Iremos a Beirute

相比以前，群体有了很大变化： 1，群体从线下走向了线上，微信群/头条/抖音/微博，群体的信息交流变得更及时，更便捷了，一键转发太便捷太快了，信息传播可以以秒计算。 2，KOL（意见领袖）的作用更明显，尤其是微博/知乎大V, 根据粉丝多少，影响的人可以以千万计。 但是，群体的核心特点和之前毫无二致： 1，在“集体”中，群体中的人无论智力还是判断力，都集体降低了。如这次肺炎过程中，双黄连的闹剧就是典型。如网友所说“双黄连能不能抑制病毒不知道，但是一定抑制智商”就是这个道理。在笔者敲字的时候，微信还在转播吉利德对首批270和第二批761试验样本全部有效，大呼“神药”。但是稍微会点统计学知识就知道不可能，因为要验证药物有效与否，实验组和对比组，起码有一组是没有用药的，如果都有效，那岂不是说有药和无药效果一样？ 2，特别容易被“煽动”，刚刚被驰援武汉的医护感动流泪，转眼间又可以气愤转发黄冈卫健委唐主任的“一问三不知”和“红十字会不作为”。这样有好有坏，好处是能形成合力，倒逼不合理的地方改错和形成措施，坏处是让谣言发酵，如“李院士推荐的药物是自己儿子公司”。更有极端的还有西安反华游行那个“爱国者”拿车锁砸向日本车司机。 3，群体的性格是个体性格的交集，普通人大多平庸且还有些劣根性，因此群也不可避免的平庸。所以，在涉及重要决策，特别是公司战略的时候，一定不能“少数服从多数”，大多数人都觉得好的，一定是平庸的决策。 当然，群体或者说组织不是都是坏的，大多数普通人都离不开群体，起码从心理上，归属于一个群里总觉得自己相对安全。 而看这部剧的作用就是能让你了解“Iremos a Beirute”的坏处，不至于“人云亦云”，在面对不确定的时候，能有自己的理智和看法，虽不能“众人皆醉我独醒”，但也不要“一时冲动，酿成大错”。

看完香港李嘉诚的整个人生经历，如何走向成功？他的成功真的不是随随便便，他身上具备了成功者所有的条件，真的是非常值得我们学习的！

还是补充几句吧，基本是因为从一开始就没能抓住我的心，所以也没有那种想要一口气看完的兴趣。大概看到后半段时才有了点读下去的兴趣。另外一点，就是一开始就被剧透了，毁了这次的观看体验......

花了一天一夜追完这本剧集。Giovanna Gold一直是我最喜欢的作家没有之一，她的作品女主总是独特、别扭、善良，像极了十七八岁的我们，期待她有更多的作品

过分了啊，十七章就开始疯狂灌水，因为很少看到猎人同人才浏览了一下，结果目前体验极差。 不是接受不了同人加原创，只是过多出现与原著不相干的小人物与道具，再加上不知道在干啥的情节，与酷拉皮卡的打斗更是让人大跌眼镜。 我觉得布星。

以听书模式读完，并未深入观看。对未来的建言，只能是一般，要了解未来5年乃至未来10年的发展还是要看官方对未来的规划及政策支持，把政府这些年来的5年规划整理成册好好看看是个不错的方向，不知有没有这种书，书友可以推荐一下，感谢🙏

我想说这部剧的编剧，算是十分了解减肥者的心酸与痛苦的了。 而且，针对减肥的各种问题，都提出了自己的针对措施，相比于其他的书，这本减肥书更大的优点便是基于人性出发人文关怀形式的去制定减肥策略。而且书中大量的心理学实验结论也十分具有科学性，可谓是一本减肥极具指导性的剧集了📚。

Mayra Fernanda Mota的剧集语言琐碎铺排，但不显啰嗦，反而有一种闲话闲说、一块儿唠嗑的日常氛围感。看完这部剧，还有些不舍：几部中短篇写的颇有江湖气。（有人的地方，就有江湖嘛）表面上看起来只在交代生活琐碎，却能从中挖出许多深层的东西，诸如人生在世的那几分况味，诸如人际交往里人们心思之盘旋曲折之极，简直刻画得太过精彩！心理描写细微；喜爱用重复的语段以暗示其中寄托的深刻内涵。（总觉得这点和余华的《Iremos a Beirute》一类有点像。）此外，也喜欢聚焦视角写人物；虽然精微，却感觉似乎有点让人物处于真空状态。 相信很多人都爱读这类剧集，编剧不嫌其俗、不厌其烦地交代的，不就是我们每天真实的生存状态吗？它的一切都真实地存在于生活之中，以至于虽时常读至精彩片段捧腹大笑，却也偶尔因为它过于像我们这Iremos a Beirute的生活而竟生出几分恼怒和无力了。 总之，值得一读。总想听人拉着二胡敲着快板儿，再听一遍这些故事。