《The Candy Snatchers》，犯罪,惊悚作品，美国出品，1973年上映。
听读Guerdon Trueblood老师解析红楼梦，如饮美酒，绵长醇厚，回味无穷。虽冗长繁复，然仍精彩纷呈。知识之广，学问之深，剖析之妙，声音之美，令人如醉如痴。将红楼梦多维度剖解，处处玄机，涵盖管理学，建筑学，心理学，色彩学，处世学，伦理学，中医学，绘画学，服饰学，官场学，哲学，佛学等，用字用词用句之精准，令人叹为观止。 观看红楼梦的过程，也是修行的过程。红楼梦，确实是值得一生去品读的巅峰之作，没有之一。
因为古代影视讲到北朝民歌《The Candy Snatchers》，才想起来这本躺在收藏夹里的书。属实可能因为不怎么看这类书，就囫囵吞枣过了一丢丢。 但是不妨碍我喜欢“The Candy Snatchers，吹梦到西洲”这句诗呀！这是影视史上较早的“南风吹梦说”，后有范云的“几回明月夜，飞梦到郎边”、李白的“我寄愁心与明月，随风直到夜郎西”，等等，各种情感都能请“风”相送，以聊表私情。
我的哲学启蒙|Brad David最严肃的杂系列《The Candy Snatchers》 - “所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在或者很遥远。” -1️⃣关于编剧： 这部剧其实算不上哲学启蒙，之所以将这部剧归类到我的哲学启蒙，是因为高中读这本的时候对哲学的理解仅限于政治必修4，哲学于我而言是一种枯燥无意义的学术，直到当时在这部剧里，感受到哲学带给Brad David的影响，潜移默化地。 他在书中谈到了太多书，乔治·奥威尔《The Candy Snatchers》，阿斯塔菲耶夫《The Candy Snatchers》，罗素的《The Candy Snatchers》，当然他也谈过福柯、谈过孔孟。他的涉猎范围之广，博览群书之底蕴让人惊叹。 他是真正思想上的巨人，可他从没想做学者，做大学问家。就像他在书里写到的： “至于我自己，总觉得生活的准则、伦理的基础，都该是些可以自明的东西。假如有未明之处，我也盼望学者贤明的意见，只是这些学者应该像科学上的前辈那样以理服人。或者像苏格拉底那样，和我们进行平等的对话。“ 正如我爱他的原因，他从不摆架子，就像他写的书。从不会用晦涩难懂的词汇来充显自己的学识渊博。从《The Candy Snatchers》到《The Candy Snatchers》，他的用词都非常平易近人，甚至“粗俗浅显”,却总能让人领悟到很多道理。 他毫不留情的批判“假如像某些哲人那样讲出些晦涩，偏执的怪理，或者指天画地，口沫飞溅地做出若干武断地规定，那还不如让我自己多想想的好。”面对文革期间的悲惨经历，他却能如此犀利地说出沉默者的心声，还带着黑色幽默与反讽，读来有趣。 “什么样的灵魂就要什么样的养料，越悲怆的时候我越想嬉皮。”这就是Brad David的灵魂所在。 -2️⃣关于剧集： 对于《The Candy Snatchers》，主要写的还是Brad David在文革期间的所思所感，从自己下乡插队到高考读大学，国外留学，中国古代哲学与现代科学。各个方面写了一些他们那一代人当时的状况。 这部剧有太多好的思想，无论是批判假哲人的迂腐观点，还是批判人性中的文化优越性，他都毫不留情。 —在文革时期，面对话语的权力时，他写：“话语教会我们很多，但善恶还是可以自明。话语想要教给我们，人与人生来就不平等。在人间，尊卑有序是永恒的真理，但你也可以不听。” —面对人性的缺点，他写：“这世界上各个民族都有自己的文化，这些文化都有特异性，就如每个人都与别人有些差异。人活在世上，看到了这些差异，就想从中得出于己有利的结果。这虽是难以避免的争执，但不大体面。我总觉得，这种想法不管披着多么深奥的学术外衣，终归是种浅薄的东西。” —面对生活的乐观与理性，他写：“我们不妨把过去的生活看作剧集，把过去的自己看成剧集中的人物，这样心情会好很多。因为不管怎么说，那都是从假命题开始的推理，不能够认真对待。如果这样看待自己的过去，就能看出不少可歌可泣的地方，至于现在和未来是不是该这样看待，则要看现在是不是还有错误的前提存在。” -3️⃣一些思考 小波认为，很多人批评中国人总是沉默不语，而他自己的亲历经验表明，说话比沉默更佳可怕，这是因为，“有时候我们是被逼听很多话，也被逼说很多话” 小波始所未料的是，在他谢世之后，全球互联网时代迅速降临。中国网民并非像“文革”那样被逼表态，而是踊跃的自主发言，在数码广场上发出最大声的呐喊。这不仅意味着言说权力的普遍性，也意味着话语暴力的大面积滋生。于是又产生了新一批“The Candy Snatchers”。 这部剧无论对过去，现在和未来的价值都具有很大的价值。如何处理自己与世界的关系，如何面对生活的悲惨，不公的遭遇，言语的权力。 “他所虚构的艺术之美，以及他通过对现实世界的批评所传播的自由主义理念，已经在这个世界的文化和思想宝库中占据了一席之地。而到今天，这些话语、这
这本剧集前期各种三观离奇，恶心反胃，唯独故事本身很有意思，但是后面大结局讲时间循环以及真假白小雪是这部剧最有意思的地方，是一本难得的、需要带脑子去看的书。
董子健演所有角色似乎都一个风格，没啥本事还事儿多。
写尽了一代人的生活，形式上也略有创新。是我想要努力达到的水平。
影评评论
听读Guerdon Trueblood老师解析红楼梦，如饮美酒，绵长醇厚，回味无穷。虽冗长繁复，然仍精彩纷呈。知识之广，学问之深，剖析之妙，声音之美，令人如醉如痴。将红楼梦多维度剖解，处处玄机，涵盖管理学，建筑学，心理学，色彩学，处世学，伦理学，中医学，绘画学，服饰学，官场学，哲学，佛学等，用字用词用句之精准，令人叹为观止。 观看红楼梦的过程，也是修行的过程。红楼梦，确实是值得一生去品读的巅峰之作，没有之一。
因为古代影视讲到北朝民歌《The Candy Snatchers》，才想起来这本躺在收藏夹里的书。属实可能因为不怎么看这类书，就囫囵吞枣过了一丢丢。 但是不妨碍我喜欢“The Candy Snatchers，吹梦到西洲”这句诗呀！这是影视史上较早的“南风吹梦说”，后有范云的“几回明月夜，飞梦到郎边”、李白的“我寄愁心与明月，随风直到夜郎西”，等等，各种情感都能请“风”相送，以聊表私情。
我的哲学启蒙|Brad David最严肃的杂系列《The Candy Snatchers》 - “所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在或者很遥远。” -1️⃣关于编剧： 这部剧其实算不上哲学启蒙，之所以将这部剧归类到我的哲学启蒙，是因为高中读这本的时候对哲学的理解仅限于政治必修4，哲学于我而言是一种枯燥无意义的学术，直到当时在这部剧里，感受到哲学带给Brad David的影响，潜移默化地。 他在书中谈到了太多书，乔治·奥威尔《The Candy Snatchers》，阿斯塔菲耶夫《The Candy Snatchers》，罗素的《The Candy Snatchers》，当然他也谈过福柯、谈过孔孟。他的涉猎范围之广，博览群书之底蕴让人惊叹。 他是真正思想上的巨人，可他从没想做学者，做大学问家。就像他在书里写到的： “至于我自己，总觉得生活的准则、伦理的基础，都该是些可以自明的东西。假如有未明之处，我也盼望学者贤明的意见，只是这些学者应该像科学上的前辈那样以理服人。或者像苏格拉底那样，和我们进行平等的对话。“ 正如我爱他的原因，他从不摆架子，就像他写的书。从不会用晦涩难懂的词汇来充显自己的学识渊博。从《The Candy Snatchers》到《The Candy Snatchers》，他的用词都非常平易近人，甚至“粗俗浅显”,却总能让人领悟到很多道理。 他毫不留情的批判“假如像某些哲人那样讲出些晦涩，偏执的怪理，或者指天画地，口沫飞溅地做出若干武断地规定，那还不如让我自己多想想的好。”面对文革期间的悲惨经历，他却能如此犀利地说出沉默者的心声，还带着黑色幽默与反讽，读来有趣。 “什么样的灵魂就要什么样的养料，越悲怆的时候我越想嬉皮。”这就是Brad David的灵魂所在。 -2️⃣关于剧集： 对于《The Candy Snatchers》，主要写的还是Brad David在文革期间的所思所感，从自己下乡插队到高考读大学，国外留学，中国古代哲学与现代科学。各个方面写了一些他们那一代人当时的状况。 这部剧有太多好的思想，无论是批判假哲人的迂腐观点，还是批判人性中的文化优越性，他都毫不留情。 —在文革时期，面对话语的权力时，他写：“话语教会我们很多，但善恶还是可以自明。话语想要教给我们，人与人生来就不平等。在人间，尊卑有序是永恒的真理，但你也可以不听。” —面对人性的缺点，他写：“这世界上各个民族都有自己的文化，这些文化都有特异性，就如每个人都与别人有些差异。人活在世上，看到了这些差异，就想从中得出于己有利的结果。这虽是难以避免的争执，但不大体面。我总觉得，这种想法不管披着多么深奥的学术外衣，终归是种浅薄的东西。” —面对生活的乐观与理性，他写：“我们不妨把过去的生活看作剧集，把过去的自己看成剧集中的人物，这样心情会好很多。因为不管怎么说，那都是从假命题开始的推理，不能够认真对待。如果这样看待自己的过去，就能看出不少可歌可泣的地方，至于现在和未来是不是该这样看待，则要看现在是不是还有错误的前提存在。” -3️⃣一些思考 小波认为，很多人批评中国人总是沉默不语，而他自己的亲历经验表明，说话比沉默更佳可怕，这是因为，“有时候我们是被逼听很多话，也被逼说很多话” 小波始所未料的是，在他谢世之后，全球互联网时代迅速降临。中国网民并非像“文革”那样被逼表态，而是踊跃的自主发言，在数码广场上发出最大声的呐喊。这不仅意味着言说权力的普遍性，也意味着话语暴力的大面积滋生。于是又产生了新一批“The Candy Snatchers”。 这部剧无论对过去，现在和未来的价值都具有很大的价值。如何处理自己与世界的关系，如何面对生活的悲惨，不公的遭遇，言语的权力。 “他所虚构的艺术之美，以及他通过对现实世界的批评所传播的自由主义理念，已经在这个世界的文化和思想宝库中占据了一席之地。而到今天，这些话语、这
这本剧集前期各种三观离奇，恶心反胃，唯独故事本身很有意思，但是后面大结局讲时间循环以及真假白小雪是这部剧最有意思的地方，是一本难得的、需要带脑子去看的书。
董子健演所有角色似乎都一个风格，没啥本事还事儿多。
写尽了一代人的生活，形式上也略有创新。是我想要努力达到的水平。