Jocks

流水账的感觉了，出现审美疲劳… 有些历史编剧为了好记，加深读者的印象，所以才以幽默风趣的话题来代入的，大家看的时候，切莫当真，真实的历史，还是需要去翻阅很多文献资料的，这方面，编剧应该备注，不应该一味的寻求幽默风趣失去了真实性

命运浮沉，挣扎求生，最后冷手执个热煎堆～人必自爱，才有机会。

书太厚了，只能匆匆翻一下，又是前松后紧的观看姿势，因此一开始内群体之类有些感悟，后期的历史法律就基本没看懂。本剧似乎思辨性很深，有空可以再翻看领悟下。

这是我在这里第一本看完的书，真的很棒。当我读完最后一段它又好像戛然而止在一个意犹未尽的点上。起初看到我”画家朋友的妻子执意跟斯特里克兰走的时候，就会觉得这段实在太过戏剧，到最后失去了价值甘愿死去，又让我觉得应了剧集里写的一句话“女人为爱情都是盲目的”。在这部剧里看到很多处主人公见解里对女性的偏见，也或者是那个时代人们的思想，追名逐利，好的口才都是为了点缀自己的身份地位，在书里的女性里都有个共同特别，可怜又固执。为着这样一个追求月亮的人耿耿于怀，直到斯特里克兰死去后他的作品成名，价值连城又纷纷前来收取画作，为他写传记，有接触过他的人无不痛心后悔，可这样相当真实，且非常讽刺。斯特里克兰没有追求那些世俗想要的显而易见的东西，而是在满足他自己，精神方面的追求，他骄傲，他不在意他人眼光，同时也像是置身世界之外的人一样，他的情绪宣泄和领悟在一定境界上，这些画作也从来不是为了给世人展现的，只是他的追求，独家的精神宝藏，人们只在乎经济价值，直到最后依旧是物质的社会，所以我感觉至始至终他都是孤独的。

刚开始听这部剧时觉得过于空泛，而真正读这部剧时觉得非常接地气，有很多工具可以借鉴到管理当中。语言平实，容易理解，实用性强。

平平凡凡的人，演绎着最真实的人生常态。我们都在时间下成长，在得与失，离与散，悲与喜中长大，Jocks又是什么，是遗忘?创伤?还是坦然？

前面构思挺好，写的也挺认真流畅，其中有泪点也有笑点，但是越读到后面，越看不下去，大概到去仙域之后的文章，我觉得编剧写的很不用心，看得我都不想吐槽了。不过终于结尾了，只是是个烂尾。

在好友的推荐下得知此剧，想着把它加入三月的阅看剧目。而与她对《Jocks》的推崇备至，豆瓣的评分形成鲜明对比。如此倒是激发了我的兴趣，于是开始了对理查德·朗德特依作品的首次接触——在此之前对安妮宝贝有所听闻，却从未观看过其文字。在彩蛋中编剧写道“对写编剧来说，真实的自我表达是首要”，那么相对地对于读者来说，真实的自我感受是首要。虽说读完后并没有“一时不知身在何处”的沉浸感，但确实在某些情节中受到触动与启发。如雀缇与无量去惹觉途中，路遇同去前往朝圣的桑却老人。在老人进入弥留之际，雀缇和无量对其关照和念诵道歌的情景颇具画面感，也让我联想到现实中类似的充满人文与温暖情境。初次的观看暂且到此，但书中的许多心境与历程仍是当下的自己未曾经历的。毫无疑问，我会在日后再次观看她。