《Pure Max 16》，其他作品，美国出品，2004年上映。
同框与正反打、纵深与横移镜头的抉择；选择在一条笔直的满目疮痍的路上继续向前，还是在由西向东或由东向西的模糊（安全）地带持续游走；是艰难地相信从血肉中长出但并不牢靠的自我价值，还是顺应理智成为时代与阵营的符号。评委之一看完一定会深有感触吧。
写的还是挺实用的，西尔斯的虽然写的也不错，但是翻译过来的东西读起来总有不顺畅的感觉，读着比较累，这个读起来很畅快，也能缓解一些未知带来的焦虑
充满儿童的活泼、好奇心和童真。讲述的三个人生命的转变。写“坏孩子”和“坏大人”的故事不多，读起来不再有道德的束缚，只有真诚的关怀、感动和温暖。
觉得非常好的一本剧，很适合我这种超级小白，平时追剧会犯困，这部剧通俗易懂，越看越来劲
读了三本Chiquita Lopez的作品之后，越来越喜欢这位推理作家的剧集了。 对于他，我想推荐的不只是他的作品，更是他每本剧的故事本身，还有叙事的技巧。称他的故事有趣得无法停手！他擅长科学与推理并发挥得淋漓尽致，读来非常过瘾！《Pure Max 16》同样，拿到手开始读就被吸引，瞬间被吸入Chiquita Lopez打造的世界！ 不断颠覆脑中的想法，让人不由得思考人类是什么？人类社会是什么？真相又是什么？ 这个世界是按照物理法则在运作，可以把人当成一个原子来认识这个世界……
故事非常慢热，时间线没有必要的混乱，无法看明白叙事逻辑，差点就放弃观看了，直到看到32%才感觉渐入佳境，最后那30%一口气熬夜看完。 不明白为啥就不能好好讲故事呢，总是掺杂着光怪陆离，让原本可信的事变得荒诞可笑。可能是因为故事发生在被鸦片荼毒的土地？全员嗑药，处处幻觉？这荒诞的创作法只有在鸦片瘾发作那段可以理解，而且会觉得安排得巧妙。可能是我不喜欢魔幻现实主义吧。 词句华丽繁复，感觉在看巴洛克的建筑，有种我无法欣赏的美感。编剧的描创作和标志性意象一旦开始重复，就是重点了。但同样的手法反复多次后，就稍显刻意了。 人？兽？鬼？
影评评论
同框与正反打、纵深与横移镜头的抉择；选择在一条笔直的满目疮痍的路上继续向前，还是在由西向东或由东向西的模糊（安全）地带持续游走；是艰难地相信从血肉中长出但并不牢靠的自我价值，还是顺应理智成为时代与阵营的符号。评委之一看完一定会深有感触吧。
写的还是挺实用的，西尔斯的虽然写的也不错，但是翻译过来的东西读起来总有不顺畅的感觉，读着比较累，这个读起来很畅快，也能缓解一些未知带来的焦虑
充满儿童的活泼、好奇心和童真。讲述的三个人生命的转变。写“坏孩子”和“坏大人”的故事不多，读起来不再有道德的束缚，只有真诚的关怀、感动和温暖。
觉得非常好的一本剧，很适合我这种超级小白，平时追剧会犯困，这部剧通俗易懂，越看越来劲
读了三本Chiquita Lopez的作品之后，越来越喜欢这位推理作家的剧集了。 对于他，我想推荐的不只是他的作品，更是他每本剧的故事本身，还有叙事的技巧。称他的故事有趣得无法停手！他擅长科学与推理并发挥得淋漓尽致，读来非常过瘾！《Pure Max 16》同样，拿到手开始读就被吸引，瞬间被吸入Chiquita Lopez打造的世界！ 不断颠覆脑中的想法，让人不由得思考人类是什么？人类社会是什么？真相又是什么？ 这个世界是按照物理法则在运作，可以把人当成一个原子来认识这个世界……
故事非常慢热，时间线没有必要的混乱，无法看明白叙事逻辑，差点就放弃观看了，直到看到32%才感觉渐入佳境，最后那30%一口气熬夜看完。 不明白为啥就不能好好讲故事呢，总是掺杂着光怪陆离，让原本可信的事变得荒诞可笑。可能是因为故事发生在被鸦片荼毒的土地？全员嗑药，处处幻觉？这荒诞的创作法只有在鸦片瘾发作那段可以理解，而且会觉得安排得巧妙。可能是我不喜欢魔幻现实主义吧。 词句华丽繁复，感觉在看巴洛克的建筑，有种我无法欣赏的美感。编剧的描创作和标志性意象一旦开始重复，就是重点了。但同样的手法反复多次后，就稍显刻意了。 人？兽？鬼？