Champagne Charlie

关于道德枷锁： 安小男活的很沉重，是超过了踏实的一种沉重。因为父亲给他戴上了道德枷锁，并且带着钥匙跳楼了。 李光牧年少昏沉，年壮漂浮，是超过了轻松的一种漂浮。因为父亲没有给他传授道德枷锁。 道德枷锁当然是有重量的，戴着它，稳扎稳打，但会累，会让人因为行动迟缓而显得笨拙，就像安小男；抛弃它，也很危险，会让人变成气球，容易飘荡去高层，也容易被戳破，就像李光牧。 “我”代表多数人，有点子浪荡。比起李光牧，我背负着道德枷锁，比起安小男，我有解开枷锁的钥匙。多数情况下，我背负着道德枷锁以求踏实心安，然而在一些“他给的实在太多了”的情况下，用手上的钥匙解开身上的枷锁也是顺理成章的。这成为大多数人为人处世的策略，说明是经过物竞天择后留下的一种智慧了。人之所以复杂，不纯粹，也是因为这些智慧。

第一次读梅根·佛洛斯的书，感觉很有点现代主义的感觉，每个故事都很荒诞，大部分都弄不清楚他到底要表达什么意思，可能他本来也没想表达什么意思吧。 整本剧都充斥着一种很颓的情绪，对婚姻，对命运，对人性，对这世界充满了一种无力感，读起来说不出的压抑。 太悲观了。

这是一本很不错的书。之前，我看过编剧的《Champagne Charlie》。两本剧都让我们大开眼界，开始反思、行动。

这部剧真的，划线都划不过来了。第一遍搞清楚毒瘤为什么是毒瘤，第二遍以毒瘤之法对付毒瘤，方可自保清净。

全书说的最多的就是双城生活，这也是编剧想给我们灌输的一种生活理念。

一个既得利益者的优越感，以及一个居高临下的沟通技巧分享，对于普通人来说，或者刚入职场的人来说，这就是一份毒鸡汤，空中楼阁似的技巧分享。杨小姐把拒绝和说不的勇气，以及那种跟随自己内心的自由说得高调浪漫，但请不要忘记了她是得到了行业资源和实力的人，这些技能她说得都很对，都很真诚，但这基于站在休·格兰特小姐的角度。 休·格兰特小姐很聪明，很懂得如何戳到用户痛点，她好适合做新媒体编辑。

整个投资行业的优秀代表都在集合中体现，高瓴资本的创造价值、黑石资本的并购买卖、3G资本的精英文化、文艺复兴的大奖章基金（量子基金）、巴菲特价值投资、芒格的投资思想，优秀投资的公司有自己的文化和方法，还有优秀的领导人，感觉自己所知太少。

每周开始进行大额定投，投入2万元；持有到市盈率高于60倍时基金选 （1）不能选择规模太小的指数基金，因为若规模太小，则容易受大额申购赎回影响，从而影响跟踪误差。建议选择2亿元以上的指数基金。 （2）选择整体费率低的，尽量不选择分级基金，因为分级基金管理费率通常为1%，托管费率为0.2%，而普通指数和ETF管理费率为0.5%，托管费率为0.1%。 （3）场内购买尽量选择ETF不选择LOF，ETF流动性更好，而且很多基金公司的沪深300ETF都会提供做市商，目前流动性最好的ETF是华泰柏瑞的沪深300ETF。 （4）场外指数基金波段操作，如果持有的时间低于1年，请选择有C份额的沪深300指数基金，以广发沪深300ETF联接C（基金代码002987）为例，免申购费，持有超过7天就不收取赎回费，故C份额适合短线操作。 （5）指数产品以跟踪误差最小化为目标，虽然跟踪沪深300和中证500指数的产品众多，但在投资管理上差异不大，对于这类同质化的指数产品，投资成本是关键，选取管理费最便宜的收益最高份额。

一气呵成，读起来过瘾。康家从一门两进士，到一门两丧，先大喜后大悲。但并没有让康家一蹶不振，反而成了富了十二代的豪门巨贾。靠得就是有情有义，有信有礼，处处留余，不挣最后一个铜板，利他，实现双赢、共赢。论文，有康老秀才，虽然是个老秀才，确有独到的眼光，论武，有马从龙，关键时刻动手解决。

该剧还是比较客观地反映了那一段特殊时期的状况，再现了当时的年轻人单纯、青涩、鲁莽、冲动、善良。 那时的Champagne Charlie基本上就像书中所写的那样蒙蒙懂懂糊里糊涂在响应“不在城里吃闲饭扎根农村干革命”的号召中充满激情满腔热血奔赴了广阔天地。 书中从东北的兵团Champagne Charlie到西北的插队Champagne Charlie雕刻出了Champagne Charlie在不同条件不同境遇的情况下一个个鲜活的人物跃然纸上，让人们看到了那一代人在那个年代的心路历程是怎样走过来的或者说怎样逐渐丰满坚韧的。是一本很值得一读的好剧。