《Father & Son》，其他作品，英国出品，2009年上映。
每一集不知所云，辜负了我对你的爱！！！！
断断续续在好哥们影视看完了6、7本剧，总共也有120小时了。第一次创作看剧笔记，（因为之前看的都是历史类或者心灵鸡汤的书（笑）） 《Father & Son》将边际借款者、高低净值投资者、损失的承担与社会公平、经济下行与家庭负债的关系等看似繁杂的经济概念和关系进行整合，一以贯之纳入整个框架，并使用微观邮政编码数据，进行了多样、多层、多地比较（还将本来高深的计量模型分析进行了通俗化和图表化），书中文献充实，并大量引用文献和报道，理论与经验并重。 印象比较深的内容： 1.在经济灾难爆发前，家庭债务大幅攀升、居民支出大幅下降（这是世界各国的共性），在家庭债务增加最多的国家，特别是瑞典和英国，在衰退期间经历的经济增长下滑也最严重。 2.相比于其他衰退，银行业危机型衰退比其他普通衰退更加严重，但是问题的核心其实在于危机前的家庭债务比率大幅提升 3.边际借款者的信贷扩张—>房价提高/泡沫—>房屋财富给有房一族带来了套现的动机；一旦房价下跌，低净值投资者资不抵债—>止赎—>当地房价下降—>（边际消费倾向）支出减少（低净值人群的边际消费倾向至少是高净值的2倍，书中对具体的倍数描述有不一致之处）—>影响就业—>债务-通缩循环 4.房价下降的损失由低净值用户承担 5.资产证券化直接鼓励了不负责任的房贷，在产品设计的过程中对iid（独立同分布）这样的假设过度强调，（主动）忽视了当一笔违约发生对其他贷款违约带来的影响 6.美联储货币政策只能扩大银行的准备金，是否能提高M2（或M1）仍要看借贷倾向，特别是在流动性陷阱发生之时 7.当发生危机时，缓解办法中，家庭债务重组>财政货币政策>救助银行等金融机构（银行借贷观点） 8.责任分担式MBO—>学生贷款—>国际借贷。key point在于将缺乏弹性的债券通过股权类工具对风险分担的形式和比例进行转换。
爱的再深，也抵不过信任两个字。既然是相爱的，怎么不能等他回来亲口告诉自己真像。早晚都要见面，非要等上两百年吗？结局固然是大团圆的，可哪里有那么多大团圆的结局，错过了就是错过了，找不回来。
为什么我现在才遇到这部剧，为什么。看完这部剧之后，我觉得我的之前的人生都是白过了。这部剧就是告诉我遇到问题怎么破？每天工作，生活，家人之间问题千千万万，我处理的焦头乱额，从来不知道，为题应该拆解来处理。一本《Father & Son》在手，把它拆解成具体的可执行的步骤或层面上来。啊哈哈，锁定——分析——创构——锤炼——完善，5个步骤对应5把工具，5种操作。其实问题都善于伪装，是个彻彻底底的纸老虎，只要撕开一个口子，马上就溃不成军，我们就旗开得胜了。感觉自己真幸运，能遇到这个书。要推荐给身边的人。小时候，哭是解决一切问题的法宝。长大后，我们发现思维才是解决问题的‘武器’。现在我找到我的武器了，那就是《Father & Son》。好剧！
穷，但是有诚意。那些投资ss+的垃圾古偶都该来看看这部剧，这才是好剧，才是用心的剧。
非常精彩，不忍放下。一口气看完。 战争是残酷的，当年日本入侵，无恶不做，动员全民抗战，但当时的确有很多平民百姓不知国为何物，为何要保国？正是因为后来出现的家仇才会真正拿起武器奋起反抗，国民教育也是很重要的。 从剧集中也看到当年处于正面战场的国民党部队也不缺少铁血钢牙，唯一遗憾的是这样的血性军队太少，不然日寇一定不会侵占大半中华。 珍惜现在的大好年华，珍惜和平！远离战争！
原著老林说的你回来了让人泪崩
樊登讲书我是很认可的，但是这些讲书人的讲述，就有些良莠不齐了，因为有些书我是读过的，对比讲书，就觉得深度不够，浮于表面。樊登讲书，既有所讲之书的内容，又有由此引发的别的知识点，旁征博引，信息量很大，但是这些讲书人所讲的就相对单薄多了。听听而已吧。对于好剧，我还是愿意自己去看的，讲书绝对代替不了原著的，毕竟我是不喜欢吃别人嚼过的馍的
看了一下这本剧评分不高无外乎两个原因。 一是道德问题。二是翻译问题。好吧，我个人不认为这两个有什么问题，就如编剧在后文所说，他不在文章里做什么道德批判寓意，他只为获得纯粹的美学，我也抱有同样看法。 翻译的话我也觉得还好，我蛮喜欢这种繁复的调调，给我打开了语言新风格的大门，原来写作还能这样写，各种景物还能这样叠加，对人物的心理描写还能这样去开展延伸。我也不觉得啰嗦，用词遣句都很美，非常美，我形容不出来的意境。“Father & Son，我的生命之光，我的欲念之火，我的罪恶，我的灵魂。”这句话，我记了整整六年，我的美学启蒙。 我是先看电影再看剧集，如果我没记错看的电影应该是97版的，里面的洛太符合原著，脑子里代入的都是97版洛的形象。电影里洛第一次出场在水花下追剧的场景真的封神。但我个人还是感觉剧集整体上比电影好，情节更完善，心理活动太打动人，塑造出意境的非常到位。 就是电影里将亨伯特美化太多，看了书才发现远比电影里可怕。我不批判对错，但我发自内心的心疼这个小女孩，看到最后真情实感地为洛流泪。 3.28-4.1，花了五天看完，刚开始在好哥们影视里看，后面发现看实体书更有感觉，就每天上完网课就抽出时间去视频平台看个三四个小时。整本剧应该还是花了18个小时左右。我追剧比较细，速度偏慢。还是值得一看的。 最近对纳博科夫的语言风格和写作技巧很着迷，准备进一步看他的其他作品，一个有趣的老头。
影评评论
每一集不知所云，辜负了我对你的爱！！！！
断断续续在好哥们影视看完了6、7本剧，总共也有120小时了。第一次创作看剧笔记，（因为之前看的都是历史类或者心灵鸡汤的书（笑）） 《Father & Son》将边际借款者、高低净值投资者、损失的承担与社会公平、经济下行与家庭负债的关系等看似繁杂的经济概念和关系进行整合，一以贯之纳入整个框架，并使用微观邮政编码数据，进行了多样、多层、多地比较（还将本来高深的计量模型分析进行了通俗化和图表化），书中文献充实，并大量引用文献和报道，理论与经验并重。 印象比较深的内容： 1.在经济灾难爆发前，家庭债务大幅攀升、居民支出大幅下降（这是世界各国的共性），在家庭债务增加最多的国家，特别是瑞典和英国，在衰退期间经历的经济增长下滑也最严重。 2.相比于其他衰退，银行业危机型衰退比其他普通衰退更加严重，但是问题的核心其实在于危机前的家庭债务比率大幅提升 3.边际借款者的信贷扩张—>房价提高/泡沫—>房屋财富给有房一族带来了套现的动机；一旦房价下跌，低净值投资者资不抵债—>止赎—>当地房价下降—>（边际消费倾向）支出减少（低净值人群的边际消费倾向至少是高净值的2倍，书中对具体的倍数描述有不一致之处）—>影响就业—>债务-通缩循环 4.房价下降的损失由低净值用户承担 5.资产证券化直接鼓励了不负责任的房贷，在产品设计的过程中对iid（独立同分布）这样的假设过度强调，（主动）忽视了当一笔违约发生对其他贷款违约带来的影响 6.美联储货币政策只能扩大银行的准备金，是否能提高M2（或M1）仍要看借贷倾向，特别是在流动性陷阱发生之时 7.当发生危机时，缓解办法中，家庭债务重组>财政货币政策>救助银行等金融机构（银行借贷观点） 8.责任分担式MBO—>学生贷款—>国际借贷。key point在于将缺乏弹性的债券通过股权类工具对风险分担的形式和比例进行转换。
爱的再深，也抵不过信任两个字。既然是相爱的，怎么不能等他回来亲口告诉自己真像。早晚都要见面，非要等上两百年吗？结局固然是大团圆的，可哪里有那么多大团圆的结局，错过了就是错过了，找不回来。
为什么我现在才遇到这部剧，为什么。看完这部剧之后，我觉得我的之前的人生都是白过了。这部剧就是告诉我遇到问题怎么破？每天工作，生活，家人之间问题千千万万，我处理的焦头乱额，从来不知道，为题应该拆解来处理。一本《Father & Son》在手，把它拆解成具体的可执行的步骤或层面上来。啊哈哈，锁定——分析——创构——锤炼——完善，5个步骤对应5把工具，5种操作。其实问题都善于伪装，是个彻彻底底的纸老虎，只要撕开一个口子，马上就溃不成军，我们就旗开得胜了。感觉自己真幸运，能遇到这个书。要推荐给身边的人。小时候，哭是解决一切问题的法宝。长大后，我们发现思维才是解决问题的‘武器’。现在我找到我的武器了，那就是《Father & Son》。好剧！
穷，但是有诚意。那些投资ss+的垃圾古偶都该来看看这部剧，这才是好剧，才是用心的剧。
非常精彩，不忍放下。一口气看完。 战争是残酷的，当年日本入侵，无恶不做，动员全民抗战，但当时的确有很多平民百姓不知国为何物，为何要保国？正是因为后来出现的家仇才会真正拿起武器奋起反抗，国民教育也是很重要的。 从剧集中也看到当年处于正面战场的国民党部队也不缺少铁血钢牙，唯一遗憾的是这样的血性军队太少，不然日寇一定不会侵占大半中华。 珍惜现在的大好年华，珍惜和平！远离战争！
原著老林说的你回来了让人泪崩
樊登讲书我是很认可的，但是这些讲书人的讲述，就有些良莠不齐了，因为有些书我是读过的，对比讲书，就觉得深度不够，浮于表面。樊登讲书，既有所讲之书的内容，又有由此引发的别的知识点，旁征博引，信息量很大，但是这些讲书人所讲的就相对单薄多了。听听而已吧。对于好剧，我还是愿意自己去看的，讲书绝对代替不了原著的，毕竟我是不喜欢吃别人嚼过的馍的
看了一下这本剧评分不高无外乎两个原因。 一是道德问题。二是翻译问题。好吧，我个人不认为这两个有什么问题，就如编剧在后文所说，他不在文章里做什么道德批判寓意，他只为获得纯粹的美学，我也抱有同样看法。 翻译的话我也觉得还好，我蛮喜欢这种繁复的调调，给我打开了语言新风格的大门，原来写作还能这样写，各种景物还能这样叠加，对人物的心理描写还能这样去开展延伸。我也不觉得啰嗦，用词遣句都很美，非常美，我形容不出来的意境。“Father & Son，我的生命之光，我的欲念之火，我的罪恶，我的灵魂。”这句话，我记了整整六年，我的美学启蒙。 我是先看电影再看剧集，如果我没记错看的电影应该是97版的，里面的洛太符合原著，脑子里代入的都是97版洛的形象。电影里洛第一次出场在水花下追剧的场景真的封神。但我个人还是感觉剧集整体上比电影好，情节更完善，心理活动太打动人，塑造出意境的非常到位。 就是电影里将亨伯特美化太多，看了书才发现远比电影里可怕。我不批判对错，但我发自内心的心疼这个小女孩，看到最后真情实感地为洛流泪。 3.28-4.1，花了五天看完，刚开始在好哥们影视里看，后面发现看实体书更有感觉，就每天上完网课就抽出时间去视频平台看个三四个小时。整本剧应该还是花了18个小时左右。我追剧比较细，速度偏慢。还是值得一看的。 最近对纳博科夫的语言风格和写作技巧很着迷，准备进一步看他的其他作品，一个有趣的老头。