即使是像伦敦这种先进、发达的现代化城市，长年见不到阳光的阴暗角落里仍然隐藏着一个又一个不断地溃烂化脓的毒瘤……今年已经70多岁的哈里·布朗（迈克尔&mi...
出乎意料的好看。不同于之前看过的都市题材，这部剧更是一段海外华人的辛酸史，不知改编成影视剧没，肯定好看。
之前读过了老版本，看到出了新版，想让自己的思维也更新一下。 却不想，读下来除了感觉增加了不少东西以外，居然之前的似乎都忘了不少了。 怪不得总说，看剧这事，常读常新。 拆掉自己思维里的墙，打造自己的人生。 受害者思维要不得，只计划不行动更是不可能成功。 要坚持初心？但前提是初心对于当下的自己是有利的。 沉没成本放不下，未来你就别说话。 鸡汤还是要喝的，不然那里来的动力。 喝完还得动起来，不然肥肉压死你。 鸡汤加上好运动，健康长寿属于你！
这是一本心理治疗师的回忆录，主要以来访者和心理治疗师之间的对话以及心理活动、细节的描写和记录。 抛弃那些泛泛可陈的道理，以及华丽的辞藻，这部剧站在第一视角，让我们了解到来访者和心理治疗师不同的心理状态。 书中的编剧不是无所不能的专家，也不是没有感情的机器，她用同理心，给我们展示了心理学家有血有肉的一面。 这是《哈里·布朗Harry Brown》的进阶版，让读者很感同身受。 编剧怀抱同情与理解，更以无比诚实和理性的态度剖析爱与被爱、遗憾、选择、控制、不确定、死亡这些人们共同面对的问题。 书中讲述了四位来访者以及编剧本人的故事： 1. 一个四十多岁、事业成功、自以为是，认为身边所有人都是蠢货的好莱坞制片人； 2. 一个三十多岁、刚刚新婚就被诊断出患有绝症，时日不多的大学女教师； 3. 一个六十九岁、离过三次婚，感觉孤独绝望，声称生活再不好转就要在七十岁生日当天自杀的老太太； 4. 一个二十多岁、有原生家庭创伤和酗酒问题，在爱情中频频受挫的姑娘。 5. 编剧自己，一个单身的职场妈妈，四十多岁时遭遇失恋，身为心理治疗师的她给自己也找了一位心理治疗师。 Part 1.约翰：一个人承受痛苦，曾以为这是爱的证明 约翰在小时候就经历过失去母亲的痛苦，长大后的家庭又经历过一场意外，分崩离析，这让他一直沉浸在痛苦当中。 他认为悲伤和痛苦才是他爱失去的儿子的证明，如果他不再痛苦，就代表着已经忘记儿子盖比了，也就意味着失去的儿子对约翰来说不重要了。 哀伤治疗的目标，就是要把你在生活中丧失的那部分重新融入生活，要和那个已经失去的人建立一种持续的联系，同时为自己找到继续生活下去的方式。 但是实际上，许多人为了摆脱这种痛苦而寻求心理治疗，最后发现这种痛苦的情绪被调成就静音的时候，你就不得不把快乐也调成静音。 于是最后变成， 痛苦是静音，快乐也是静音。 在悲伤中跟孤独，在快乐中也很孤独。 酸甜苦辣不断交织的人生，顺其自然的面对，勇敢的正视悲伤，不拒绝悲伤后的快乐，尽情的生活，才对得起活着。 Part 2.朱莉：明天和意外，意外先来，却还是微笑着告别 朱莉在最好的年纪，遭受了普通人难以想象的意外。 仿佛上帝在关闭了一扇门的时候，把另一扇窗也给她关闭了。 朱莉的癌症共有两次发作，在第二次发作后迅速扩散，而医生们对此束手无策。 朱莉说她不想被剧透未来，她选择回到过去，重温美好时光。 在举行了婚礼以后，她最终邀请大家参加她的葬礼，葬礼并不是死气沉沉，相反的是很活泼、很开放、很豁达。大家都被理解和治愈。 差一点点，总是最难的。 差一点就得到想要的生活了，差一点就怀上孩子了，差一点就得到一张没有问题的检查报告了，差一点就完全摆脱癌症了。 朱莉最后，笑着告别了众人，告别世界。 Part 3.瑞塔：爱是痛苦的，父母也需要被治愈 瑞塔的一生都是各种问题，她从来没有体会过爱，每一段婚姻都有问题，导致自己的几个子女全部都有心理问题，也许这一生都没有办法得到大家的原谅。最后成为孤家寡人。 对她来说，所有爱和亲人的丧失并不是因为衰老，而是在一边衰老一边反思的过程中，她才逐渐感受到这种丧失。 “亲密关系的崩塌，有时候往往仅仅因为其中的一方害怕被抛弃，反而竭尽全力将对方推开” 在70岁这样的年龄，瑞塔在洛利的帮助下，生出了觉察。 她开始采取有效措施去应对发生的事情，不再采取防御机制，而是有责任心的解决问题。 谁能想到呢？我们拼命想要推开的一个人，却是我们自己。 害怕孤独，更害怕得到后的失去。 自毁式的防御机制不仅不能解决问题，反而会将靠近我们的人拒之门外，最终渐行渐远。 这个故事告诉我：关爱父母不仅仅是照顾和陪伴，还
本剧纵横摆阖几千年，列举了无数案例，表面看起来还是比较客观。但仔细研读后还是发现编剧对政治还是预设了前提。因为什么是民主始终没交代明白。但无论如何还是值得一读，作为学者还是看到二个事实。从纵向时间轴上编剧看到了政治生态是随人类社会发展而变化，没有一成不变的制度预设。从横向各国来说，更没有放之四海而皆准的所谓“普世”政治。还是谁的脚适合穿什么鞋只有穿鞋人知道。
这部剧作为科普日常挺不错的，值得一看。但是定位为历史书，恐怕还是差点。里面的内容很庞杂，涉及到了社会生活的方方面面，各个犄角旮旯都没有落下。但是正因为内容过于庞杂，错处也不少，有些地方甚至让人啼笑皆非。我是第一次看王老师的书，明显可以感觉到王老师的水平极为有限，感觉更多的像是一种知识的堆砌，没有将其组织成为一个严密的体系，很散。记得有人怎么说散文来着，形散神不散。这里恐怕改为形散神也散更适合这部剧吧。
影评评论
出乎意料的好看。不同于之前看过的都市题材，这部剧更是一段海外华人的辛酸史，不知改编成影视剧没，肯定好看。
之前读过了老版本，看到出了新版，想让自己的思维也更新一下。 却不想，读下来除了感觉增加了不少东西以外，居然之前的似乎都忘了不少了。 怪不得总说，看剧这事，常读常新。 拆掉自己思维里的墙，打造自己的人生。 受害者思维要不得，只计划不行动更是不可能成功。 要坚持初心？但前提是初心对于当下的自己是有利的。 沉没成本放不下，未来你就别说话。 鸡汤还是要喝的，不然那里来的动力。 喝完还得动起来，不然肥肉压死你。 鸡汤加上好运动，健康长寿属于你！
这是一本心理治疗师的回忆录，主要以来访者和心理治疗师之间的对话以及心理活动、细节的描写和记录。 抛弃那些泛泛可陈的道理，以及华丽的辞藻，这部剧站在第一视角，让我们了解到来访者和心理治疗师不同的心理状态。 书中的编剧不是无所不能的专家，也不是没有感情的机器，她用同理心，给我们展示了心理学家有血有肉的一面。 这是《哈里·布朗Harry Brown》的进阶版，让读者很感同身受。 编剧怀抱同情与理解，更以无比诚实和理性的态度剖析爱与被爱、遗憾、选择、控制、不确定、死亡这些人们共同面对的问题。 书中讲述了四位来访者以及编剧本人的故事： 1. 一个四十多岁、事业成功、自以为是，认为身边所有人都是蠢货的好莱坞制片人； 2. 一个三十多岁、刚刚新婚就被诊断出患有绝症，时日不多的大学女教师； 3. 一个六十九岁、离过三次婚，感觉孤独绝望，声称生活再不好转就要在七十岁生日当天自杀的老太太； 4. 一个二十多岁、有原生家庭创伤和酗酒问题，在爱情中频频受挫的姑娘。 5. 编剧自己，一个单身的职场妈妈，四十多岁时遭遇失恋，身为心理治疗师的她给自己也找了一位心理治疗师。 Part 1.约翰：一个人承受痛苦，曾以为这是爱的证明 约翰在小时候就经历过失去母亲的痛苦，长大后的家庭又经历过一场意外，分崩离析，这让他一直沉浸在痛苦当中。 他认为悲伤和痛苦才是他爱失去的儿子的证明，如果他不再痛苦，就代表着已经忘记儿子盖比了，也就意味着失去的儿子对约翰来说不重要了。 哀伤治疗的目标，就是要把你在生活中丧失的那部分重新融入生活，要和那个已经失去的人建立一种持续的联系，同时为自己找到继续生活下去的方式。 但是实际上，许多人为了摆脱这种痛苦而寻求心理治疗，最后发现这种痛苦的情绪被调成就静音的时候，你就不得不把快乐也调成静音。 于是最后变成， 痛苦是静音，快乐也是静音。 在悲伤中跟孤独，在快乐中也很孤独。 酸甜苦辣不断交织的人生，顺其自然的面对，勇敢的正视悲伤，不拒绝悲伤后的快乐，尽情的生活，才对得起活着。 Part 2.朱莉：明天和意外，意外先来，却还是微笑着告别 朱莉在最好的年纪，遭受了普通人难以想象的意外。 仿佛上帝在关闭了一扇门的时候，把另一扇窗也给她关闭了。 朱莉的癌症共有两次发作，在第二次发作后迅速扩散，而医生们对此束手无策。 朱莉说她不想被剧透未来，她选择回到过去，重温美好时光。 在举行了婚礼以后，她最终邀请大家参加她的葬礼，葬礼并不是死气沉沉，相反的是很活泼、很开放、很豁达。大家都被理解和治愈。 差一点点，总是最难的。 差一点就得到想要的生活了，差一点就怀上孩子了，差一点就得到一张没有问题的检查报告了，差一点就完全摆脱癌症了。 朱莉最后，笑着告别了众人，告别世界。 Part 3.瑞塔：爱是痛苦的，父母也需要被治愈 瑞塔的一生都是各种问题，她从来没有体会过爱，每一段婚姻都有问题，导致自己的几个子女全部都有心理问题，也许这一生都没有办法得到大家的原谅。最后成为孤家寡人。 对她来说，所有爱和亲人的丧失并不是因为衰老，而是在一边衰老一边反思的过程中，她才逐渐感受到这种丧失。 “亲密关系的崩塌，有时候往往仅仅因为其中的一方害怕被抛弃，反而竭尽全力将对方推开” 在70岁这样的年龄，瑞塔在洛利的帮助下，生出了觉察。 她开始采取有效措施去应对发生的事情，不再采取防御机制，而是有责任心的解决问题。 谁能想到呢？我们拼命想要推开的一个人，却是我们自己。 害怕孤独，更害怕得到后的失去。 自毁式的防御机制不仅不能解决问题，反而会将靠近我们的人拒之门外，最终渐行渐远。 这个故事告诉我：关爱父母不仅仅是照顾和陪伴，还
本剧纵横摆阖几千年，列举了无数案例，表面看起来还是比较客观。但仔细研读后还是发现编剧对政治还是预设了前提。因为什么是民主始终没交代明白。但无论如何还是值得一读，作为学者还是看到二个事实。从纵向时间轴上编剧看到了政治生态是随人类社会发展而变化，没有一成不变的制度预设。从横向各国来说，更没有放之四海而皆准的所谓“普世”政治。还是谁的脚适合穿什么鞋只有穿鞋人知道。
这部剧作为科普日常挺不错的，值得一看。但是定位为历史书，恐怕还是差点。里面的内容很庞杂，涉及到了社会生活的方方面面，各个犄角旮旯都没有落下。但是正因为内容过于庞杂，错处也不少，有些地方甚至让人啼笑皆非。我是第一次看王老师的书，明显可以感觉到王老师的水平极为有限，感觉更多的像是一种知识的堆砌，没有将其组织成为一个严密的体系，很散。记得有人怎么说散文来着，形散神不散。这里恐怕改为形散神也散更适合这部剧吧。