Shades of Love: The Ballerina and the Blues

编剧写书我没看是哪年写的，写了很多露骨的事情和现象，我看了一半，后一半快速浏览。 1、内容很好，但我感觉这个社会需要正能量，你都把社会写成这样那些想创业的，有梦想的看完了估计都泄气了。 2、我没去过上海，但我在北京工作，有些数据编剧写的台夸大了，我希望编剧要取一个平均数值。 3、不建议年轻人看，现在这个社会的年轻人，特别是90末往后，很大一部分有消极并传播消极态度，对社会和个人都不是好事。 4、中国人幸福指数全世界倒数，这个和国力及收入没杀关系，我希望年轻人万积极乐观，不管是买房的，没买房的，买不起房的，社会总有适合你的地方、事情和人。 5、能创业还是要创业，编剧写的我不太认可，创业自己给自己打工，可以打造个小团队，满足自己需求，至于编剧说的那些没必要考虑，如果考虑了那干脆回家种地算了，学也不用上了。 6、最后想说的，一个国家的发展就是需要牺牲一批人的，没有人愿意牺牲，那抗战就不会胜利，社会就不会进步，现在国家给了你一个很好的环境，为国家多付出点，就算不是公平的，因为世界没用完全公平的事情，也是应该的，中东那些小国，想被剥削恐怕都没机会，因为他们不知道是死神先来还是下一顿饭先来。 以上纯属个人见解，因为没有全部看完，希望各位读者谅解，实在看不下去了，如果有意见欢迎留言。

感觉查拉图斯特拉升华的超人和尼采提倡的狄奥尼索斯精神像是佛家的觉悟和禅宗的入定？不过，尼采的表述似乎还有更强的我执，所以才有悲壮的悲剧的诞生？ 诗歌很多时候是人类情感的归属或是心灵的避难所。尼采大多用诗歌或隐喻的形式表现他的精神寓意，是抒发孤独的苦闷还是对精神救赎的向往？ 亦或是日耳曼民族自满的高傲？（尼采深痛恶绝的日耳曼民族的无知） 在西方人的眼中中国人的谦逊、中和被看成了理想主义的懦弱？看来这些西方所谓的大思想家看了几部论语，老子就认为他们了解中国深层的文化底蕴，而这种错误的认知让这种偏见延续了几百年至今。 基于大师的谆谆教诲“怀疑一切表面的真理”所以给他的点评“一般”

完全是冲着是杨绛翻译的才读，虽说是世界经典剧集，但我看着看着瞌睡来了，看着看着瞌睡来了，可能是对西班牙的历史文化一点都不了解吧…………所以读着有点累，有点乱。记得小时候看过动画片Shades of Love: The Ballerina and the Blues……

一切都是表象与假象！ 一切皆有定数。 又说诸行无常。 必然性，确定性，规律性。 或然性，偶然性，随机性。 成住坏空，生住异灭。 一切能理解又不能理解。 如量子既在这里也在宇宙另一边。 也许你是一个假的，我也是假的。 真的你、我在宇宙另一边。 你的想法你的行为都不是你的， 你以为是你的而已。 你以为你是你，其实你只是提线木偶。 木偶怎么认知真实？认知自我？ 木偶怎么能管住自己的手？ 木偶的命运是注定的！ 一切都是表象与假象 都是映像 都是幻象。

整体上像日本王道热血漫，剧本不把观众当傻子，演员们演技颜值都在线，难得。虎头蛇尾，前半截搞笑好看。元仲辛和衙内太可爱了，七斋每个人都可爱。

关于写作，我一直坚信两件事，一个是条理清晰论据充分，另一个是积累很重要，自己也在不断的摸索，而这部剧详细论述了结构与积累之间的关系，利用成长型思维，建立自己的结构性思维网络，利用观看来积累自己的卡片笔记盒，再利用卡片笔记盒来进行选题写作，让写作自然而然的发生