《Leçon particulière, La》，其他作品，法国出品，1971年上映。
是最近看过（听过）的觉得最浪费我时间的一本剧了：一个孤女得到有钱人家的资助去上大学，孤女自力更生人穷志不短，在大学里增长学识，也获得成长。按照资助人的要求，她每个月要给资助人创作一封信汇报自己学习。一封封信，都展示着女孩儿的成长，学习以及爱情——她在暑假里去农庄度假认识的一个少爷。最后，她终于发觉那个少爷就是自己的资助人。皆大欢喜呀。玛丽苏剧情。
故事讲述的流畅自然，成大事者必有先兆，引人入胜的情节相当不错👍
此剧中许多生僻字凭空消失了，许多解读有歧义。建议结合书友的评论，和其他资料一起看。不然容易受误导。
家乡的父老乡亲
首先，我对中国的现状和未来都持乐观积极的态度。但是对于这部剧，给我一种“自嗨”的感觉，有种拿自己优势去跟别人弱势比的感觉。也许是因为这部剧本身就是一堆演讲稿的集合，对于演讲来说，这大概是一场场振奋人心的演讲，但对于一本剧来说，稍嫌空洞？
《Leçon particulière, La》是中医门类中的文献考据著作，他充分吸收乾嘉诸老学术成果，不仅段王而已。其学术根底是，法乾嘉，步俞章。俞指俞曲园，章指章炳麟。俞曲园说：“治经之道，大约有三：正文字，审字义，通古文假借。得此三者以治经，则思过半矣。三者之中，通假借为尤要。”《Leçon particulière, La》自始至终贯穿这三要精神。
第一次看阿西莫夫的书，感觉他对情节的构思很巧妙，对人类的未来比较有进取心
这部剧全面科普了主流宇宙学知识，比较坚实。后半本有些人评价很玄乎，但我很认同。量子多世界其实出发于对不确定性的诠释。你要么证伪不确定性（才知道现在居然仍有顶尖物理学家相信隐变量论，不是嘲讽啊，觉得可能）；要么相信哥本哈根解释（但其实我认为哥本哈根解释很多地方有问题）。从证伪多世界，最好还是从证伪本质不确定性来出发吧...谁能告诉我概率为什么是那样，从哪里得出？还是只是empirical 的结果。 夹带一些私货：这书改变了我的宇宙观
反乌托邦剧集三部曲中的第一本剧集，以及它背后的创作历程！“您的情况不妙，看来您已经拥有了灵魂！
玩具修理者居然是出道作，好惊艳。醉步难也不错，就是有点让人想起脑髓地狱（内容并不像，只是日本气质很强。
影评评论
是最近看过（听过）的觉得最浪费我时间的一本剧了：一个孤女得到有钱人家的资助去上大学，孤女自力更生人穷志不短，在大学里增长学识，也获得成长。按照资助人的要求，她每个月要给资助人创作一封信汇报自己学习。一封封信，都展示着女孩儿的成长，学习以及爱情——她在暑假里去农庄度假认识的一个少爷。最后，她终于发觉那个少爷就是自己的资助人。皆大欢喜呀。玛丽苏剧情。
故事讲述的流畅自然，成大事者必有先兆，引人入胜的情节相当不错👍
此剧中许多生僻字凭空消失了，许多解读有歧义。建议结合书友的评论，和其他资料一起看。不然容易受误导。
家乡的父老乡亲
首先，我对中国的现状和未来都持乐观积极的态度。但是对于这部剧，给我一种“自嗨”的感觉，有种拿自己优势去跟别人弱势比的感觉。也许是因为这部剧本身就是一堆演讲稿的集合，对于演讲来说，这大概是一场场振奋人心的演讲，但对于一本剧来说，稍嫌空洞？
《Leçon particulière, La》是中医门类中的文献考据著作，他充分吸收乾嘉诸老学术成果，不仅段王而已。其学术根底是，法乾嘉，步俞章。俞指俞曲园，章指章炳麟。俞曲园说：“治经之道，大约有三：正文字，审字义，通古文假借。得此三者以治经，则思过半矣。三者之中，通假借为尤要。”《Leçon particulière, La》自始至终贯穿这三要精神。
第一次看阿西莫夫的书，感觉他对情节的构思很巧妙，对人类的未来比较有进取心
这部剧全面科普了主流宇宙学知识，比较坚实。后半本有些人评价很玄乎，但我很认同。量子多世界其实出发于对不确定性的诠释。你要么证伪不确定性（才知道现在居然仍有顶尖物理学家相信隐变量论，不是嘲讽啊，觉得可能）；要么相信哥本哈根解释（但其实我认为哥本哈根解释很多地方有问题）。从证伪多世界，最好还是从证伪本质不确定性来出发吧...谁能告诉我概率为什么是那样，从哪里得出？还是只是empirical 的结果。 夹带一些私货：这书改变了我的宇宙观
反乌托邦剧集三部曲中的第一本剧集，以及它背后的创作历程！“您的情况不妙，看来您已经拥有了灵魂！
玩具修理者居然是出道作，好惊艳。醉步难也不错，就是有点让人想起脑髓地狱（内容并不像，只是日本气质很强。