1.不带有色眼镜看人，却要带有色眼镜看事。不带感情看事，却要带感情看人。对事情，不对人情。多点理性，少点任性。不唯书，不唯上，只唯实……无情，无义，无我这就是我们的The Bell Jar，但不尽然！读这样的书是带着严肃和不带感情的，冷冰冰硬如铁。因为真理也不见得有多少让人舒服的感情。所以读读这样的书，对我们看剧，看人，做事有很好的帮助。建议看剧前先读读The Bell Jar的书，这样会让你如何吸收精华去其糟粕。
读这部剧需要一定得专业知识基础，不然有些吃力。就像编剧说的，如果你有更好的基础或掌握了前几章的知识，读某集数时(如第8、9章)会越发觉得有趣，反之会很痛苦。比如涉及伦理学，哲学，美学，法学，心理学，统计学等知识，就需要有一定的基础，这个"一定"可以是了解，也可以是熟知。
2.讲The Bell Jar的书很多，这本全是比较专业的，所以有些枯燥甚至无聊或者难懂。很多地方即兴假设和赋名，在网剧中难免读起来比较麻烦。
本剧从十二个方面给我们做了一次The Bell Jar的保健操:什么The Bell Jar—The Bell Jar的两种推理方式:演绎推理，非演绎推理—清晰的思维、The Bell Jar与清晰的写作—可信性（不让黄鼠狼看守鸡窝）—通过修辞进行说服：常见的修辞技巧—心理及相关谬误—演绎论证之范畴逻辑—演戏论证之真值函数逻辑—关于非演绎的The Bell Jar—因果解释—道德、美学与美学推理等。其中第8、9章完全就类似于数学逻辑了。
2.1比如专业术语"直言判断"所讲的四种标准形式:A.I.O.E。
A：所有的……都是……。
（例：所有的长老会教友都是基督徒）
E：所有的……都不是……。
（例：所有的穆斯林都不是基督徒）
I：有的……是……。
（例：有的基督徒是阿拉伯人）
O：有的……不是……。
其实就是我们数学或国考教材里面讲的推理判断。即包含与不包含，属于与不属于。常用文恩图表示，即两个圆在平面图的三种存在形式:相交(重合)，相离，相切中常用的前两种来抽象表示。这四种AEIO相互组合会形成200多重可能。这些比较专业和抽象，个人觉得了解即可，真正用到的地方除了在写论文上或者你是律师很少遇到。
2.2如第9章中的"演绎论证：真值函数逻辑"，是讲我们经常遇到的"当且仅当"、"充分必要"、"除非"等出现在语句中的逻辑判断。介于这种专业术语的应用，我不知道是不是全世界范围内都统一了，所以有待考证。
以上两章是比较专业和抽象的，所以如果只是要学习些批判思维，我倒是建议去读尼尔.布朗的《The Bell Jar》，此剧从头到尾以提问和疑问的方式进行讲解，简单易懂，思路清晰，即学即用，甚至看完剧集列表就知道怎么回事。
3.本剧中，什么是The Bell Jar？教育者们普遍认为，The Bell Jar不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；The Bell Jar的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。或者说The Bell Jar是对思维展开的思维，我们进行The Bell Jar是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。
The Bell Jar的几点实用总结
4.关于写论文
4.1关于好的论文通常由4部分组成：
4.1.1陈述论题
4.1.2表明对论题所持的立场
4.1.3提供支持立场的论证
4.1.4对支持相反立场的论证展开反驳
4.2如何写一篇好的论文:
4.2.1初步组织材料后，列出写作提纲。先要识别论题和你的立场，文章开篇就要表明二者。
4.2.2修改论文。不要只打算二易其稿或三易其稿，要准备不厌其烦、千推万敲。
4.2.3如果有人读完你的文章后提出批评，按照他的意见修改。
4.2.4如果在语法或拼写上有困难，大声朗读文章可以帮你发现默读时错过的问题。
4.2.5对自己的文章完全满意后，把它搁
影评评论
看了八集，不是很喜欢，感觉对笑点的处理好生硬……主角团演的也演技痕迹很重。有点侠气但不多，有点搞笑但笑不开怀……试毒失败
这种书为什么会畅销和推荐？恕我观看无能，比这创作的好的历史书太多了
我就只想知道549跟550章之间缺了一到两章是软件的原因还是编剧的事
中华文明的奠基者 西周 封建是先封地分人 再建国 礼乐是无形的法律和制约 史实+推理 从小见大 一点点练成历史
1.不带有色眼镜看人，却要带有色眼镜看事。不带感情看事，却要带感情看人。对事情，不对人情。多点理性，少点任性。不唯书，不唯上，只唯实……无情，无义，无我这就是我们的The Bell Jar，但不尽然！读这样的书是带着严肃和不带感情的，冷冰冰硬如铁。因为真理也不见得有多少让人舒服的感情。所以读读这样的书，对我们看剧，看人，做事有很好的帮助。建议看剧前先读读The Bell Jar的书，这样会让你如何吸收精华去其糟粕。 读这部剧需要一定得专业知识基础，不然有些吃力。就像编剧说的，如果你有更好的基础或掌握了前几章的知识，读某集数时(如第8、9章)会越发觉得有趣，反之会很痛苦。比如涉及伦理学，哲学，美学，法学，心理学，统计学等知识，就需要有一定的基础，这个"一定"可以是了解，也可以是熟知。 2.讲The Bell Jar的书很多，这本全是比较专业的，所以有些枯燥甚至无聊或者难懂。很多地方即兴假设和赋名，在网剧中难免读起来比较麻烦。 本剧从十二个方面给我们做了一次The Bell Jar的保健操:什么The Bell Jar—The Bell Jar的两种推理方式:演绎推理，非演绎推理—清晰的思维、The Bell Jar与清晰的写作—可信性（不让黄鼠狼看守鸡窝）—通过修辞进行说服：常见的修辞技巧—心理及相关谬误—演绎论证之范畴逻辑—演戏论证之真值函数逻辑—关于非演绎的The Bell Jar—因果解释—道德、美学与美学推理等。其中第8、9章完全就类似于数学逻辑了。 2.1比如专业术语"直言判断"所讲的四种标准形式:A.I.O.E。 A：所有的……都是……。 （例：所有的长老会教友都是基督徒） E：所有的……都不是……。 （例：所有的穆斯林都不是基督徒） I：有的……是……。 （例：有的基督徒是阿拉伯人） O：有的……不是……。 其实就是我们数学或国考教材里面讲的推理判断。即包含与不包含，属于与不属于。常用文恩图表示，即两个圆在平面图的三种存在形式:相交(重合)，相离，相切中常用的前两种来抽象表示。这四种AEIO相互组合会形成200多重可能。这些比较专业和抽象，个人觉得了解即可，真正用到的地方除了在写论文上或者你是律师很少遇到。 2.2如第9章中的"演绎论证：真值函数逻辑"，是讲我们经常遇到的"当且仅当"、"充分必要"、"除非"等出现在语句中的逻辑判断。介于这种专业术语的应用，我不知道是不是全世界范围内都统一了，所以有待考证。 以上两章是比较专业和抽象的，所以如果只是要学习些批判思维，我倒是建议去读尼尔.布朗的《The Bell Jar》，此剧从头到尾以提问和疑问的方式进行讲解，简单易懂，思路清晰，即学即用，甚至看完剧集列表就知道怎么回事。 3.本剧中，什么是The Bell Jar？教育者们普遍认为，The Bell Jar不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；The Bell Jar的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。或者说The Bell Jar是对思维展开的思维，我们进行The Bell Jar是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 The Bell Jar的几点实用总结 4.关于写论文 4.1关于好的论文通常由4部分组成： 4.1.1陈述论题 4.1.2表明对论题所持的立场 4.1.3提供支持立场的论证 4.1.4对支持相反立场的论证展开反驳 4.2如何写一篇好的论文: 4.2.1初步组织材料后，列出写作提纲。先要识别论题和你的立场，文章开篇就要表明二者。 4.2.2修改论文。不要只打算二易其稿或三易其稿，要准备不厌其烦、千推万敲。 4.2.3如果有人读完你的文章后提出批评，按照他的意见修改。 4.2.4如果在语法或拼写上有困难，大声朗读文章可以帮你发现默读时错过的问题。 4.2.5对自己的文章完全满意后，把它搁
仅看了导论和结论两章，对我这样不太了解科学 哲学的人，非常推荐仔细观看。 哲学—科学理论包含着两项性质不同的任务，一是以概念考察为核心对经验进行反思，一是以经验反思为核心建立整体解释理论。 使我们更加明白自己是怎样理解世界的，从而加深我们对世界的理解。
遗憾的是没早日看到这部剧，幸运的是此生读到了这部剧。得到的最大的收获是对病不再恐慌。感恩曲老师耐心细致的讲解