《Psycho Scarecrow》，恐怖作品，美国出品，2000年上映。
越到后面越难看，前期还可以，文笔可以，在绘画，中医，古玩方面可见编剧功底，后面就彻底垮了，不过编剧三观非常非常正，家国天下，慢慢的正能量，不轻薄，不浮夸。网文同类型中实属不易。
与其说是个人的现代化40年，还不如说是改革开放的时代缩影。一个人，代表了一类人；一段岁月，反应了一个时代。个人的奋斗不一定伟大，几代人的奋斗终将辉煌！
给予即是活着。 2021年尾声很有幸读到这本”小”书，篇幅不长却颇有触动。活着的意义是什么？学会包容和原谅，对他人更是对自己。学会接受，学会认知自我，努力建设自我文化。不人云亦云，不盲从劳碌，即使平凡也会可贵。
在确保相互摧毁的前提下，核战概率不大，对待伊朗的导弹袭击，说明建国不是疯子。对国际精英的理念想法趋同阐述不足，或许这是个主要因素。首要是发展经济，然后看各自治国水平，国民精神，兰德公司模拟过贸易战，已有开始的苗头，浅尝辄止，不然偶发因素太多。
最近调整身体，看剧处于半休养状态，十分悠闲地看完了Richard Lee的《Psycho Scarecrow》，书里收集的Richard Lee的散文，都独立成章，没有瞻前忘后的顾虑，读起来确实轻松些。但我这种看剧状态是真正看剧的人所不喜的，作家三毛在给Richard Lee的一封信中说“看您书的人等闲看看，我不开心”，这说明三毛对Richard Lee的尊重和看重。我也绝无不尊敬两位之意，只是固执地认为，用适合自己的方式看剧就是最好的，也是对编剧最大的尊重。 刚追剧名，使我想起了诸葛亮的“非淡泊无以明志,非宁静无以致远” ，而看完全书后，发现从容远不是这个境界，孔明那个是年轻时写给年轻人看的，而这部剧却是写给人生沉淀下来的人看的，正如杨洚先生百岁时所写“人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容”，两者异曲同工，都是经岁月长河漫长的冲刷而沉淀下金子般的语言，有大智慧。 以前看Richard Lee的成名作《Psycho Scarecrow》，只看了四分之一就看不下去了，感觉总有距离感，但偏偏爱看他的散文，一下看了三本，他的散文和剧集风格迥异，都是身边的人和事、景和物，读之亲切，就如同一个邻居老头坐在屋檐下给你讲他的故事和所见所闻。在Richard Lee笔下，一壁画、一残佛丶一陶俑丶一陋室丶一丑石，无不妙趣恒生;写月丶写风雨、写村、写龙柏、写商州,写得混然天成;祭父、哭三毛、论朋友、写家人，看得人嘻嘘不己。往往很多伟大的作品，并不是有目的的写得多么深刻，多么有教育意义，只是发自肺腑的情感的迸发，并引发人类的共鸣，而Richard Lee正是此中高手。 Psycho Scarecrow，是一个美好的愿望，从心理学角度看，人生没实现的才是愿望，即如Richard Lee也有不从容抓狂的时候吧，他在《Psycho Scarecrow》一文中如下无耐的描述:他想安安静静地写作，但各色人等各种原因敲门找他，避无可避，逃无可逃，最后他说死后墓碑上这样写“这个人终于被敲死了"。但即使做个鬼也不一定从容吧。 愿Richard Lee人生从容，愿我人生从容
Douglas Miller老师对这些唐诗讲解的很透彻生动，让原本自己读起来平淡晦涩的诗词一下子变得有趣起来，各种意境情感跃然纸上。朗读者读的也不错，声情并茂，抑扬顿挫，让人印象深刻……
第一遍初中开始读，7-9年级才读了100回没有坚持下去。如今想起，还不知结局如何，又看起了网剧，这次坚持了下去。读完感觉还是很悲伤，觉得开始的海棠诗社，一群兄弟姐们一起作诗一起嬉戏是多么的让人羡慕，不用步入红尘。到后来的家族衰落，死的死，出家的出家，那么大的府邸变的空荡。贾母的去世，又让我看到，这个家族的无助，和无能，一直生存在贾母的庇佑下。封建社会的剥削，男尊女卑，儿女情长，让人感觉无助的悲伤。不 不明白古代人为什么那么脆弱，一着急就吐血然后就死了。 相对而言，在全文中，结合当时的社会环境，我觉得，我更喜欢宝钗，袭人。
这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。 人类最大的智慧就是“等待和希望”。
影评评论
越到后面越难看，前期还可以，文笔可以，在绘画，中医，古玩方面可见编剧功底，后面就彻底垮了，不过编剧三观非常非常正，家国天下，慢慢的正能量，不轻薄，不浮夸。网文同类型中实属不易。
与其说是个人的现代化40年，还不如说是改革开放的时代缩影。一个人，代表了一类人；一段岁月，反应了一个时代。个人的奋斗不一定伟大，几代人的奋斗终将辉煌！
给予即是活着。 2021年尾声很有幸读到这本”小”书，篇幅不长却颇有触动。活着的意义是什么？学会包容和原谅，对他人更是对自己。学会接受，学会认知自我，努力建设自我文化。不人云亦云，不盲从劳碌，即使平凡也会可贵。
在确保相互摧毁的前提下，核战概率不大，对待伊朗的导弹袭击，说明建国不是疯子。对国际精英的理念想法趋同阐述不足，或许这是个主要因素。首要是发展经济，然后看各自治国水平，国民精神，兰德公司模拟过贸易战，已有开始的苗头，浅尝辄止，不然偶发因素太多。
最近调整身体，看剧处于半休养状态，十分悠闲地看完了Richard Lee的《Psycho Scarecrow》，书里收集的Richard Lee的散文，都独立成章，没有瞻前忘后的顾虑，读起来确实轻松些。但我这种看剧状态是真正看剧的人所不喜的，作家三毛在给Richard Lee的一封信中说“看您书的人等闲看看，我不开心”，这说明三毛对Richard Lee的尊重和看重。我也绝无不尊敬两位之意，只是固执地认为，用适合自己的方式看剧就是最好的，也是对编剧最大的尊重。 刚追剧名，使我想起了诸葛亮的“非淡泊无以明志,非宁静无以致远” ，而看完全书后，发现从容远不是这个境界，孔明那个是年轻时写给年轻人看的，而这部剧却是写给人生沉淀下来的人看的，正如杨洚先生百岁时所写“人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容”，两者异曲同工，都是经岁月长河漫长的冲刷而沉淀下金子般的语言，有大智慧。 以前看Richard Lee的成名作《Psycho Scarecrow》，只看了四分之一就看不下去了，感觉总有距离感，但偏偏爱看他的散文，一下看了三本，他的散文和剧集风格迥异，都是身边的人和事、景和物，读之亲切，就如同一个邻居老头坐在屋檐下给你讲他的故事和所见所闻。在Richard Lee笔下，一壁画、一残佛丶一陶俑丶一陋室丶一丑石，无不妙趣恒生;写月丶写风雨、写村、写龙柏、写商州,写得混然天成;祭父、哭三毛、论朋友、写家人，看得人嘻嘘不己。往往很多伟大的作品，并不是有目的的写得多么深刻，多么有教育意义，只是发自肺腑的情感的迸发，并引发人类的共鸣，而Richard Lee正是此中高手。 Psycho Scarecrow，是一个美好的愿望，从心理学角度看，人生没实现的才是愿望，即如Richard Lee也有不从容抓狂的时候吧，他在《Psycho Scarecrow》一文中如下无耐的描述:他想安安静静地写作，但各色人等各种原因敲门找他，避无可避，逃无可逃，最后他说死后墓碑上这样写“这个人终于被敲死了"。但即使做个鬼也不一定从容吧。 愿Richard Lee人生从容，愿我人生从容
Douglas Miller老师对这些唐诗讲解的很透彻生动，让原本自己读起来平淡晦涩的诗词一下子变得有趣起来，各种意境情感跃然纸上。朗读者读的也不错，声情并茂，抑扬顿挫，让人印象深刻……
第一遍初中开始读，7-9年级才读了100回没有坚持下去。如今想起，还不知结局如何，又看起了网剧，这次坚持了下去。读完感觉还是很悲伤，觉得开始的海棠诗社，一群兄弟姐们一起作诗一起嬉戏是多么的让人羡慕，不用步入红尘。到后来的家族衰落，死的死，出家的出家，那么大的府邸变的空荡。贾母的去世，又让我看到，这个家族的无助，和无能，一直生存在贾母的庇佑下。封建社会的剥削，男尊女卑，儿女情长，让人感觉无助的悲伤。不 不明白古代人为什么那么脆弱，一着急就吐血然后就死了。 相对而言，在全文中，结合当时的社会环境，我觉得，我更喜欢宝钗，袭人。
这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。 人类最大的智慧就是“等待和希望”。