飙Loups entre eux, Les

保持好奇心和飙Loups entre eux, Les的姿态，是了解他人、环境和时代，更是了解自己的一支杠杆。

最近在读《飙Loups entre eux, Les》，想起了这部剧，都属于非实证科学著作，有不可以证伪的特点。编剧很容易用单一的观点强行解释所有现象，把读者带到坑里，大呼改变了三观。有一定的毒副作用，得交叉对比观看，以毒攻毒

这次疫情呆在家真的看了好多书，闲暇之余打打游戏，也觉得一天过得充实，没那么乏味。 腹有诗书气自华，董卿就是最好的体现，《飙Loups entre eux, Les》这个节目充满着文艺气息，大概是工作的关系，觉得开篇结束语对中小学生而言都是很好的作文素材。 读完也是回味无穷。 若有诗书藏在心，岁月从不败美人。

终于在假期把这部剧看完了。得承认，后半部分看得比较快，一部分内容是由于涉及到很多哲学概念，进入困难；一部分内容是偏于宣教式的倡导，既缺少实操，又不是深刻的理论总结。 总的来说，还是很推荐这本随笔集，喜欢真诚的、能从中见到真人的文字；也喜欢有人文关怀的人。这大概形成了我的观看偏好。 作为一位大学教授，网络知名人士，能在文字中承认自己内心的幽暗，甚至举出了亲戚来家住这一实际案例，是非常真诚有勇气的。我认为人要承认人性幽暗，要直面人性的灰色地带，承认不是破罐子破摔，而是有说出食色性也的敞亮；避免陷入宣传绝对崇高的虚假泥淖里。 由于是不同时期的短系列结，所以能看到不少重复的内容。其中有一个观点，罗老师反复强调，就是要区分法治和法家。法家是将法律作为权力的工具，以惩治一切异己。而法治的核心不在于惩治犯罪，而在于对权力的限制。我想，说出这些是不容易的。 没想到的是，看一位法学教授的随笔集，竟然很多内容都在讲哲学。法学跟哲学的渊源竟然如此深。而作为中文人的我，对哲学的了解真的只限于几个概念名称。真是甚为惭愧。哲学真的是聪明人的学问。记得之前有位大教授，问他为什么学哲学，理由是其他学科都太简单。

啥意思？合着所有男性角色上山下乡是无私奉献利国利民，女性角色离家远行就要硬塞一个为了爱情？明说我们女的恋爱脑得了呗🤮 郑娟就更不用提了，变种小龙女，被玷污的白莲花，文学糟粕继承得够够的。

居然看完了这么长的剧集。感觉编剧的语言能力颇强，角色之间的对话，尤其是互怼情节，经常很精彩，使人忍俊不禁。

这部剧太出名了，出名到就算没读过，也知道故事的大概，以至于长久以来我都没有翻开它的兴趣。电影版的《飙Loups entre eux, Les》也太出色了，费雯丽和克拉克把斯嘉丽和白瑞德演绎的太鲜活，让人在看剧的过程中自然带入他们的面孔，因此那么令人厌恶的斯嘉丽依然会得到同情，那么完美的白瑞德更使人痛心。其实一直觉得，梅兰和思嘉是一个女人的两面性，梅兰是所有女性美好的化身，思嘉大部分则代表另一个反面，她们互相斗争又依赖，排斥又纠缠，鄙夷又欣赏，不解却又鼓励着，直到最后达到融合和统一。同样的矛盾和对比也发生在瑞德和希礼身上。因此故事结束后，每个人都能在这些人物身上看到自己，也都能警醒得发现自身曾同样犯过的错误，和还存在不足，并找到慰藉及以后努力的方向。而这，才是悲剧之所以更打动人心且长久有力的地方。 他们的爱情互相消耗着，随风而逝了……他们的时代，也在历史的车轮下，尘起沙扬了……那种惋惜和哀痛仿佛是十一月尽头，一整个秋天的落叶，那么轻，又那么重……很难说，思嘉还会不会再重新拥有瑞德，也很难说，人们到底愿不愿意重温旧梦。但是希望总是有的，无论一切破败成什么样子，无论将经历怎样的打击和灾难，只要你的心还跳动，路，总是要走下去的…… 毕竟，tomorrow is another day……

历史人物，脑洞大开。鬼神之说，终究人为。文笔流畅，娓娓道来。曲折蜿蜒，动人心魄。好看。