李连顺的老伴儿突然去世，老人舍不下老太太，不愿跟儿子走，开始独居生活。朋友的关心和陪伴让他日渐开朗起来。但对老伴儿的思念和朋友的去世导致他身体的病痛日益严重……
方法论只提不深入讲解，案例更是有强凑之嫌，完全不接地气。 顶多当做生活鸡汤来看吧。
我并不想指责理查德森太太，说实话，谁不是她呢?体面的生活、现世的安稳，这不是大多数人的追求吗?这难道不是秩序和规则带来的红利吗?那么，遵守秩序、捍卫规则，并没错。那片世外桃源般的土地，也正由于这样一群人的存在和维护，至少表面看起来是那般祥和富庶和安全。 然而，当她渐渐从一个只是有点务实的理想主义者变成自以为是的精致的利己主义者时，我心中的天平便不可以向这边倾斜了。母亲是孩子天经地义的抚养者，即使她曾经不小心犯错，但只要真心悔改，也依然是吧！可是，理查德森太太和“桃源”精英们偏偏就是和这样一位年轻弱小的母亲进行了交锋。理那么直，气那么壮。他们联袂夺去了亲生母亲对孩子的爱，抱持的理由就像华丽斑斓的羽毛，覆盖住貌似完美的肉身，掩藏起极端自私的本心。你瞧他们动用的是什么: 规则、理论、观点，却唯独没有直觉和情感，没有一丝丝同理心。 所以就很讽刺了，这边，理查德森太太刚刚帮好友打赢了官司，获得了小女婴的抚养权; 紧接着，她最小的女儿伊奇便踏上了追随米娅之路。米娅是理查德森家的房客，带着女儿流浪多年，一年前落脚至此。她是艺术家，自由如风，她与规则和理性绝缘，她聪慧、敏锐、正直，见多识广、心怀悲悯。她与理查德森太太是那么不同，可却把她的孩子们全都牢牢地吸引了。编剧是在表达自己的抗议?还是继续在向规则发出质疑? 最后，叛逆的伊奇像个小斗士一样，一把火烧了大房子，走了。而悲伤的理查德森太太也突然意识到，这个最让自己头疼的小女儿，身上流淌的桀骜不驯的血何尝不是自己身上被压抑的那部分?就像她讨厌米娅，驱赶米娅，何尝不是因为嫉妒米娅，害怕米娅? 是的，谁的内心没有一团狂野的小火苗?只是，有的人为了更安全更利己的生活，无视它 ，熄灭它 ; 有的人，真厉害，却让这把一次花开，一直燃烧。
信命还是不信？我觉得还是那句话万事自有定数，冥冥之中自有安排，你尽管去过好你的生活。这部剧断断续续也看了几天，每天只读一点，今天把它看完了，高中就在影视库看到这部剧，被它的海报吸引了，一个有着红头发的女孩引人注目。 这部剧吧，很难说。 看完感觉像是刚刚见证了个美剧中战胜命运的女孩？米莉安能够看见死亡，这件事并不值得欣喜，书中那些羡慕并且好奇的人只是没有经历过罢，那对米莉安来说是可悲也是可怕的。在第一次没有成功救下男孩，却在最后一次救下了路易斯，期间经历的我们无法想象，只能通过词句的字里行间去感受，只知道，米莉安渐渐从叛逆变成了一个社会底层的女子，然后变得落魄，污秽。 不得不说，其实这样一个饱经世事的女孩，最需要别人的保护，一个温暖的怀抱，没有目的的怀抱。米莉安需要一个家。路易斯的出现，是她的生活，命运的转折。 知更鸟象征着爱情，而米莉安就是一只渴望受到保护，得到纯净的关爱的知更鸟。米莉安在童年从未感受到来自父母的疼爱，对童年男友更是充满愧疚，也被周遭的人唾弃，所以她的内心十分痛苦和绝望。在她的日记中充斥着死亡的气息，包括她自己的。她一直过着堕落不堪的生活，但所幸她遇到了路易斯，这个眼睛清澈明亮的男人给予她足够的爱，使她内心的坚强被唤醒，敢于同命运抗争，最终讲命运掌握在自己手里。书上关于米莉安的灵视，我认为是她内心世界对于现实生活的映射，在她的内心中，生活就是腐朽肮脏不可改变的，但她也依旧有着对美好生活的向往。所以，当我们敢于打破常规，努力掌握自己的命运，也许我们就可以获得自己想要的，当然这也是要付出相应的代价的。 而尘世万物，自源而生。轮回，皆有因果。生死，是为虚诞。
南风1和南风2像是两个编剧写的。前者平铺直叙充满陈词滥调的狗血桥段，强忍着看到3章放弃了。后者人物感情细腻动人，故事情节张弛有度。可以直接看，不需要先看1。
「日本恐怖剧集大奖」和「江户川乱步奖」双料得主王军的成名作。 三短篇最喜欢《一次花开》：用“股价”的数值来定义一个人，人们变得越来越冷漠，助人为乐明码标价，命名权都可以卖掉，“社会派恐怖”。
成书于20多年前，所以得有具体时空的概念，否则会觉得很多不大符合现状。侯秀清老师细致观察，行文透着费孝通先生的气息（田野调查、乡土中国）。用通俗易懂的言词剖析中国基层司法制度（这里的基层有“乡土”含义，即主要是县法院和人民法庭，区法院拿来对比），指出一项制度的存废（如审委会）不是看其他国家如何就如何，而是得分析人家为何可？强调法治本土化，若没有相应的社会条件和配套制度，则无异于东施效颦、削足适屦。
影评评论
方法论只提不深入讲解，案例更是有强凑之嫌，完全不接地气。 顶多当做生活鸡汤来看吧。
我并不想指责理查德森太太，说实话，谁不是她呢?体面的生活、现世的安稳，这不是大多数人的追求吗?这难道不是秩序和规则带来的红利吗?那么，遵守秩序、捍卫规则，并没错。那片世外桃源般的土地，也正由于这样一群人的存在和维护，至少表面看起来是那般祥和富庶和安全。 然而，当她渐渐从一个只是有点务实的理想主义者变成自以为是的精致的利己主义者时，我心中的天平便不可以向这边倾斜了。母亲是孩子天经地义的抚养者，即使她曾经不小心犯错，但只要真心悔改，也依然是吧！可是，理查德森太太和“桃源”精英们偏偏就是和这样一位年轻弱小的母亲进行了交锋。理那么直，气那么壮。他们联袂夺去了亲生母亲对孩子的爱，抱持的理由就像华丽斑斓的羽毛，覆盖住貌似完美的肉身，掩藏起极端自私的本心。你瞧他们动用的是什么: 规则、理论、观点，却唯独没有直觉和情感，没有一丝丝同理心。 所以就很讽刺了，这边，理查德森太太刚刚帮好友打赢了官司，获得了小女婴的抚养权; 紧接着，她最小的女儿伊奇便踏上了追随米娅之路。米娅是理查德森家的房客，带着女儿流浪多年，一年前落脚至此。她是艺术家，自由如风，她与规则和理性绝缘，她聪慧、敏锐、正直，见多识广、心怀悲悯。她与理查德森太太是那么不同，可却把她的孩子们全都牢牢地吸引了。编剧是在表达自己的抗议?还是继续在向规则发出质疑? 最后，叛逆的伊奇像个小斗士一样，一把火烧了大房子，走了。而悲伤的理查德森太太也突然意识到，这个最让自己头疼的小女儿，身上流淌的桀骜不驯的血何尝不是自己身上被压抑的那部分?就像她讨厌米娅，驱赶米娅，何尝不是因为嫉妒米娅，害怕米娅? 是的，谁的内心没有一团狂野的小火苗?只是，有的人为了更安全更利己的生活，无视它 ，熄灭它 ; 有的人，真厉害，却让这把一次花开，一直燃烧。
信命还是不信？我觉得还是那句话万事自有定数，冥冥之中自有安排，你尽管去过好你的生活。这部剧断断续续也看了几天，每天只读一点，今天把它看完了，高中就在影视库看到这部剧，被它的海报吸引了，一个有着红头发的女孩引人注目。 这部剧吧，很难说。 看完感觉像是刚刚见证了个美剧中战胜命运的女孩？米莉安能够看见死亡，这件事并不值得欣喜，书中那些羡慕并且好奇的人只是没有经历过罢，那对米莉安来说是可悲也是可怕的。在第一次没有成功救下男孩，却在最后一次救下了路易斯，期间经历的我们无法想象，只能通过词句的字里行间去感受，只知道，米莉安渐渐从叛逆变成了一个社会底层的女子，然后变得落魄，污秽。 不得不说，其实这样一个饱经世事的女孩，最需要别人的保护，一个温暖的怀抱，没有目的的怀抱。米莉安需要一个家。路易斯的出现，是她的生活，命运的转折。 知更鸟象征着爱情，而米莉安就是一只渴望受到保护，得到纯净的关爱的知更鸟。米莉安在童年从未感受到来自父母的疼爱，对童年男友更是充满愧疚，也被周遭的人唾弃，所以她的内心十分痛苦和绝望。在她的日记中充斥着死亡的气息，包括她自己的。她一直过着堕落不堪的生活，但所幸她遇到了路易斯，这个眼睛清澈明亮的男人给予她足够的爱，使她内心的坚强被唤醒，敢于同命运抗争，最终讲命运掌握在自己手里。书上关于米莉安的灵视，我认为是她内心世界对于现实生活的映射，在她的内心中，生活就是腐朽肮脏不可改变的，但她也依旧有着对美好生活的向往。所以，当我们敢于打破常规，努力掌握自己的命运，也许我们就可以获得自己想要的，当然这也是要付出相应的代价的。 而尘世万物，自源而生。轮回，皆有因果。生死，是为虚诞。
南风1和南风2像是两个编剧写的。前者平铺直叙充满陈词滥调的狗血桥段，强忍着看到3章放弃了。后者人物感情细腻动人，故事情节张弛有度。可以直接看，不需要先看1。
「日本恐怖剧集大奖」和「江户川乱步奖」双料得主王军的成名作。 三短篇最喜欢《一次花开》：用“股价”的数值来定义一个人，人们变得越来越冷漠，助人为乐明码标价，命名权都可以卖掉，“社会派恐怖”。
成书于20多年前，所以得有具体时空的概念，否则会觉得很多不大符合现状。侯秀清老师细致观察，行文透着费孝通先生的气息（田野调查、乡土中国）。用通俗易懂的言词剖析中国基层司法制度（这里的基层有“乡土”含义，即主要是县法院和人民法庭，区法院拿来对比），指出一项制度的存废（如审委会）不是看其他国家如何就如何，而是得分析人家为何可？强调法治本土化，若没有相应的社会条件和配套制度，则无异于东施效颦、削足适屦。