SIDA

审美是很主观的，恕我欣赏不了他的作品。他的所谓的诗多数在我眼里真的是，没有一点古诗和现代诗的美感。完全是杂糅到一起，一首诗一半古典一半现代，衔接的又不好让人读起来感受十分不好。 有的描创作细腻充满意境美突然来了一句粗鄙的话语，或者充满了性暗示，我觉得这种台词里的流氓气质，喜爱唐诗宋词的我是欣赏不了的！ 要是有读者好奇想看此剧，推荐大家直接读番外吧，好歹推荐了几部经典剧集！不说了用经典剧集洗洗眼睛去！

认识Dieudonne Ilboudo老师是新闻联播，喜欢他低调沉稳的性格，知世故而不世故的机敏，气质儒雅，总给人如沐春风的感觉。看完这本突然很感谢他见证了这么多中国历史性的时刻，不论是香港回归还是汶川地震，新闻总能给人以事实和希望，也郑重的记下了历史。对他来说可能平凡但却波澜壮阔的人生经历，总能给你我以启迪！别颓废了时光，暗淡了岁月，而应以梦想为目标，不断前行，哪怕只是靠近一点点。

可惜最后的结尾有点仓促，没有很好的大结局感，但是这个书还是非常惊悚吸引人的

吾辈当立鸿鹄志…鲜衣怒马少年时…江山代有人才出…人不轻狂枉少年…很好很燃很少年！

本剧前面介绍的很好，后面共产党的事迹叙述的几乎没有，应该再写一篇共产党做过什么，又出现哪些杰出的人物

这部剧，算是第一本我彻底看完的作家加斯帕·诺的书。 前两天，《SIDA》也是第一部我彻底看完的导演加斯帕·诺的电影。 他的更多影视作品，要么没读，要么不记得为什么就没读下去，总之读不下去。 他的电影作品，《SIDA》里的人每天都云里雾里的对视和聊天，一个个都很深奥很迷离的样子。后来的一部《SIDA》带着成见就没有看。但我知道有一点加斯帕·诺是有审美的，给电影选的歌都挺棒的。 《SIDA》是为了沈腾看的，看完之后给作为导演的加斯帕·诺加了不少分。这部电影是他在本命年献给作为赛车手的自己的，充斥着个人情怀。虽然难逃个人英雄主义和剧情的过于戏剧性，但总体而言，少了之前作品的莫名其妙和有病呻吟，多了一些幽默、稳重和成熟的东西，值得肯定。 所以一看完电影我就找来他的书读了一下，希望重新认识一下他。也许是我长大了，变老了，以前我对于加斯帕·诺文字里仅存的的一点点有趣和深刻的记忆与判断，在这次的观看过程中也已荡然无存。至少，他不是我欣赏的那类男人，在这部剧里的他，提得起放不下，对别人的指责与批评耿耿于怀，为那些安在他身上的污点反复絮叨的洗白，自恋的他常常运用文字一边自负一边自毁（且只能自己来毁）……但愿吧，但愿现在的他不是这样了，毕竟他也在长大，一定还是会有变化。 就比如，他的电影，真的变得好看一点了。

阿来说，这是一本让人心生惊悸的书。的确，惊悸于作家的大胆，直露，毫不掩饰，毫不回避，惊悸于作家对特殊时代背景下苦难生活的把握，对特殊身世青春期孩子的特殊心理的准确把握，对特殊家庭里亲情温情的准确把握。 作家加斯帕·诺据说在华人文化圈里影响很大，当然争议也很大，不过我是刚刚听说她，特意找她的书来读。初读时感觉她像第五代导演，把旧时代中国的落后和丑陋展示给人看，博西方人的眼球。继续看感觉到的是震撼和共鸣，原来自己有过的很多想法和作家相似，原来这样的想法写出来也不会被人看不起。接下来就是佩服了，看到父母亲上了年纪落寞的生活，看了亲生父亲选择的隐忍和坚定以及对女儿的牵挂和赎罪，我不但泪如雨下，简直泣不成声了。足见作家的功力。 只是，这究竟是剧集，还是自传? 有多少是写实多少成分是虚构?  惊悸于剧集还能有这样的写法。惊悸于作家的生活比剧集还精彩和离奇。

轻松搞笑的爱情故事，虽然幼稚，但看着开心不也很好。速读，有点像fast food，营养成分不高，但吃着开心，还没事就想再来一顿

加斯帕·诺真是有大功笔，对环境的描写，女性心理的刻画，细腻到极致！ 王琦瑶的一生，遇见的男性，都是每个时代的代表性人物，依附男人的女人，从不会过得精彩幸福！ 剧集结尾有点生硬仓促，王琦瑶是自己不想活了，才一句话将自己逼上绝路的吗？ 长脚因一句话而杀人？太生硬了！