《Nowhere to Hide》，恐怖,惊悚作品，美国出品，2009年上映。
初次翻开看了两页，觉得不是很喜欢，但多读了几页，一下子被吸引了。吸引我的不是文字，而是内容。没想到名为《Nowhere to Hide》，却是一本介绍社会制度的书，这不科学，他原本该是一本介绍小资生活的书。 细细读下来，为书中所描述的社会所吸引，毫不夸张的说，那是我心目中的理想国。不仅仅是生活的优厚，还有全民素质的高度，都令我大开眼界。自认为是一个素质较高的人，但对于生活中周边人的道德素质经常很反感，因而对于书中描述的社会天然缺乏免疫力。不禁心里偷偷感慨，哎，生错了国家啊。不过，即使无缘生活在那样的制度下，知道它是存在的，也算是一种寄托吧。 不过单说这部剧，我认为其本身高度并不高。首先，集数分类没有特别清晰，一个大标题下有很多小标题，但并不完全一致，而且小标题也弱化的严重。不过，这个有可能是编辑的问题。其次，内容重复率较高，一个事实，或者一个观点，很多都重复3遍以上。虽然这部剧并不厚，但如果提高效率的话，我想至少可以砍一半儿。三，编剧的观点并不出彩。这部剧吸引人的地方是事实，然而仅仅描述事实，总是缺少了什么，所以编剧也尝试进行分析。浅显的推理没有问题，涉及到本质的地方，就发现编剧其实根本不懂，比如最后一段的号召，似乎是说北欧人民之所以能享受这样的生活，完全是他们天生优秀，性格，价值观使然，似乎其他人学着这么做了，也可以做到。然而却忽略了这一切的基础，殊不知，所谓物质基础决定上层建筑，地基已经打好，后面的一切才有可能。地基是歪的，单靠上面的一砖一瓦，再努力也无法行程精美绝伦的宏伟建筑。但并不是说这部剧无用，也不是说不去努力，而是这种努力需要一点一滴去积累，才有可能有一天产生质变。不过也不能怪编剧，毕竟他只是一个生活在瑞典的普通移民，工作可能也仅仅是幼儿园老师的程度，而不是学者，政治家，哲学家。最后，为了迎合标题，全球中所有的描述都是正面美好的，负面肮脏的难道一点儿不存在？即使不能面面俱到，我认为编剧有义务尽量减少误解。比如这几日一直备受关注的瑞典电视台辱华事件，正说明了在光明美好的背面，也有阴影存在，但编剧忽略了。并且我相信编剧是有意的。这样，有时候也不免对其真实性产生怀疑。 所以，对于这部剧，取其精华去其糟粕很重要。愿世界越来越美好。
题材现实，人物现实，写法自然。揭开了我们久违的农村面貌。算是山乡巨变的一种吧。当报告影视读也不错。六十岁的沉重写年轻的乡村干部，不易，感动！愿天下更多Nowhere to Hide！
台剧的剧情推进悬疑已经有wowow味了，一个案子发生，谁是凶手是整个故事里最不重要的存在，重要的是社会和制度下背后一连串的悲剧，及其所能带来的议题思考。说着让人泪流满面的笑话，所有杀戮都是一样的！
最开始读，有不少专业名词，感觉很没劲，直打瞌睡，再后来看到编剧解析好的设计作品，甚至谈到书画历史，兴趣来了看剧也有劲了。现在读完，细细咂摸，确实能觉察出来编剧对设计事业的热爱、专业与尊敬，并且受益良多，尤其是不要比稿的劝诫很受用，感谢前辈教诲！
阳光消失了，只剩做作
影评评论
初次翻开看了两页，觉得不是很喜欢，但多读了几页，一下子被吸引了。吸引我的不是文字，而是内容。没想到名为《Nowhere to Hide》，却是一本介绍社会制度的书，这不科学，他原本该是一本介绍小资生活的书。 细细读下来，为书中所描述的社会所吸引，毫不夸张的说，那是我心目中的理想国。不仅仅是生活的优厚，还有全民素质的高度，都令我大开眼界。自认为是一个素质较高的人，但对于生活中周边人的道德素质经常很反感，因而对于书中描述的社会天然缺乏免疫力。不禁心里偷偷感慨，哎，生错了国家啊。不过，即使无缘生活在那样的制度下，知道它是存在的，也算是一种寄托吧。 不过单说这部剧，我认为其本身高度并不高。首先，集数分类没有特别清晰，一个大标题下有很多小标题，但并不完全一致，而且小标题也弱化的严重。不过，这个有可能是编辑的问题。其次，内容重复率较高，一个事实，或者一个观点，很多都重复3遍以上。虽然这部剧并不厚，但如果提高效率的话，我想至少可以砍一半儿。三，编剧的观点并不出彩。这部剧吸引人的地方是事实，然而仅仅描述事实，总是缺少了什么，所以编剧也尝试进行分析。浅显的推理没有问题，涉及到本质的地方，就发现编剧其实根本不懂，比如最后一段的号召，似乎是说北欧人民之所以能享受这样的生活，完全是他们天生优秀，性格，价值观使然，似乎其他人学着这么做了，也可以做到。然而却忽略了这一切的基础，殊不知，所谓物质基础决定上层建筑，地基已经打好，后面的一切才有可能。地基是歪的，单靠上面的一砖一瓦，再努力也无法行程精美绝伦的宏伟建筑。但并不是说这部剧无用，也不是说不去努力，而是这种努力需要一点一滴去积累，才有可能有一天产生质变。不过也不能怪编剧，毕竟他只是一个生活在瑞典的普通移民，工作可能也仅仅是幼儿园老师的程度，而不是学者，政治家，哲学家。最后，为了迎合标题，全球中所有的描述都是正面美好的，负面肮脏的难道一点儿不存在？即使不能面面俱到，我认为编剧有义务尽量减少误解。比如这几日一直备受关注的瑞典电视台辱华事件，正说明了在光明美好的背面，也有阴影存在，但编剧忽略了。并且我相信编剧是有意的。这样，有时候也不免对其真实性产生怀疑。 所以，对于这部剧，取其精华去其糟粕很重要。愿世界越来越美好。
题材现实，人物现实，写法自然。揭开了我们久违的农村面貌。算是山乡巨变的一种吧。当报告影视读也不错。六十岁的沉重写年轻的乡村干部，不易，感动！愿天下更多Nowhere to Hide！
台剧的剧情推进悬疑已经有wowow味了，一个案子发生，谁是凶手是整个故事里最不重要的存在，重要的是社会和制度下背后一连串的悲剧，及其所能带来的议题思考。说着让人泪流满面的笑话，所有杀戮都是一样的！
最开始读，有不少专业名词，感觉很没劲，直打瞌睡，再后来看到编剧解析好的设计作品，甚至谈到书画历史，兴趣来了看剧也有劲了。现在读完，细细咂摸，确实能觉察出来编剧对设计事业的热爱、专业与尊敬，并且受益良多，尤其是不要比稿的劝诫很受用，感谢前辈教诲！
阳光消失了，只剩做作