Robin Goodhood

Robin Goodhood

6.6 / 10 分
年份: 1970
地区: 美国

剧情简介

《Robin Goodhood》,动画,短片作品,美国出品,1970年上映。

影评评论

#栗子酱的2020年追剧清单# 26/70  密室现场构成倒是挺有新意的,但是除了觉得第二个有可操作性,剩下两个都挺牵强的。结局应该是暗示还有下一步吧。中间关于二次元,声优的部分挺拖沓的。就当理解为是为了第二部人物背景做铺垫吧。结局的强行反转有一种为了转必须转的感觉。

琚新发 5.5/10

用了零零散散三天的时间,读完了娜娜的这本新剧,书里记录了娜娜怀孕时的一些美好时光,和杰哥的日常美好,和跳跳悄悄的相处,一以及一些工作上的事情,书中多次提到大家公认和娜娜有好友谊何老师,读完这部剧,专门去百度上搜索了娜娜和杰哥,娜娜1981年5月,金牛座的,何老师貌似也是金牛座的,貌似和我了解的金牛座不太相似,杰哥1982年12月,射手座的,哈哈,也是姐弟恋哦,我和我老公也是姐弟恋,嘻嘻,起初以为这部剧是写娜娜和杰哥的,读完发现是记录娜娜在怀孕后和生完宝宝后的,一些心理的变化,当然涉及最多的除了和两个宝宝的日常外,最多的就是娜娜的偶像杰哥,一个让娜娜仰望的男人,以前貌似对杰哥无感。 记得读高中的时候,杰哥参加快乐男生,那会我的同桌特别喜欢杰哥,满本子都写着杰哥歌的歌词,贴满了杰哥的大头贴照片,我可能那会只知道学习,没关注这些,所以无感,看这部剧,通过娜姐的描述,才发现杰哥是这么一个如此温柔体贴的人儿,娜娜怀孕期间,把娜娜照顾的无微不至,常常半夜在娜娜睡不着的时候陪娜娜出来转,经常早早起来给娜娜做早餐吃,给还未出生的两个宝宝写歌,娜娜也陪着杰哥一起去国外学习,在娜娜的文字中,未记录任何和杰哥有吵架的时候,也许是娜娜略过了这些不好的,也许是他们本来就生活的这么甜,甜的让我觉得不真实,哈哈哈,仔细想想,虽然我和我老公的日常相处,没有娜娜记录的这么甜,经常会有争吵,但我老公还是很疼我的,通过这部剧,才知道原来遇到一个对的人真的会让彼此变得温柔,很难想象,平时在《Robin Goodhood》大大咧咧的娜娜,会生活的这么细腻,连何老师都惊讶娜娜会做出那么好的手工而且特别好看,何老师给我的感觉,也是极好,在娜娜生宝宝的时候,会专门跑去上海,和娜娜的家人一样,在产房门口等待宝宝的安全出生,等待娜娜从产房平安的出来,觉得娜娜就是人生赢家,读完这些文字,会让人觉得生活如此美好,有家人时常陪伴在身边是多么的幸福,真的印证了那句,陪伴是最长情的告白,在娜娜和杰哥的身上体现的淋漓尽致。 看了娜娜的这部剧,对于还在新婚期的我,结婚半年,真的挺期待和老公能有一个我们的宝宝,我想我怀孕的时候,也还会再来看娜娜的这部剧的,期待属于我们的美好。

盼panda 4.4/10

《Robin Goodhood》永远比《Robin Goodhood》更精彩! 我几乎是一口气读完这部剧的,编剧写的实在是太有趣了,就冲这一点我也必须给满分! 但是我必须得说,这部剧只能作为一本激发读者哲学兴趣的剧集,如果真把它当作一本哲学科普,那它可能就不及格了。 这部剧与其说写的是哲学,更不如说是写的历史。只是借用了“哲学家”这个名字,把他们的一些趣事八卦穿插进去,讲述编剧自己的历史观和人生观而已。哲学和历史从某种意义上来说分别是西方人和中国人的方法。我们喜欢从历史中找寻经验,西方人则是更基于现实的思考。总的来说,这部剧还是以传统的中国人的思维去理解西方哲学的。 编剧全书一直以“人生的意义”来作为学习哲学最重要的思考。其实这就把西方哲学给捆绑住了。它只是西方众多哲学问题里的一个。如果仅仅是带着陀思妥耶夫斯基所说的那些“该死的问题”(我们从哪里来?我们是谁?我们往哪里去?)去理解西方哲学,就不可能真正领略西方哲学的风采。 书中的各种错误就多的更加离谱了。出于对这部剧的喜爱,仅指出两个实在是误导读者而不得不指出的问题。 一、学术界对“形而上学”的中文翻译一直就认为问题很大,实际上提倡“信雅达”的严复就不认可,将之翻译为“玄学”。“形而上学”这个词是日本留学生带回来的。 “metaphysics”这个词的本意是“物理学之后”,亚里士多德并不知晓,是200多年后别人在整理亚里士多德的书稿时实在不知道该怎么该称呼,才起的名字。他本人说的更多的是“第一哲学”。 亚里士多德把知识分成理论科学、实践科学(指政治学、伦理学和理财学)及创作科学(指各种工艺技术及音乐、医学等)。理论科学包括第一哲学、第二哲学(即自然哲学)和数学。 亚里士多德认为其他各门知识都是以“存在”的某一方面为对象的,例如数学只研究“存在”的量的属性;而专门研究“存在”本身以及“存在”凭借自己的本性而具有的那些属性的科学,称之为第一哲学。 这个很抽象,但可以看出,其他学科是研究某一方面,“第一哲学”则是将所有学科融汇贯通,在它们之上。西方大部分哲学家同时又是数学家、物理学家或者语言学家其实就是这个道理。所以“metaphysics”物理学之后,或者说物理学之上并不是“形而上者谓之道”中的“大道无形”。 二、对笛卡尔“我思故我在”和推出上帝的逻辑推荐虽然精彩但却是完全错误的! 就不展开说了,如果展开篇幅太长。 我认为编剧之所以犯了如此多的专业错误,应该是没有读过原著,读的只是哲学史这些。 说这些,并不是批评编剧。《Robin Goodhood》永远比《Robin Goodhood》更受欢迎,也更精彩!如果没有《Robin Goodhood》,有多少人会去关注那段历史?我从没看过一个编剧以哲学之名把故事写的如此生动有趣的!如果通过这部剧能让更多人去学习哲学,我觉得就就足够了!

lioom 3.3/10