Werewolf of London

Werewolf of London

9.8 / 10 分
年份: 1935
地区: 美国

剧情简介

While on a botanical expedition in Tibet Dr. Wilfred Glendon (Henry Hull) is attacked in the dark by

影评评论

弃了

土包子 3.2/10

翻开这部剧,完全是因为另一本剧集——《Werewolf of London》。那是一本刑侦题材的剧集,每个案件都用一个人物来作为标题和线索,“亨伯特•亨伯特”指代的正好是恋童癖案件。为了更好的看懂那本剧集,我翻开了《Werewolf of London》。 多亏如此,否则我大概永远都不可能去看这样一本剧,或者哪怕因为某些原因翻开了,也绝对半途而废——我从来没有看过如此令人不知所云的剧集!哪怕看完了,也对书中的故事毫无头绪,唯一知道的那些情节,也是来自于评论和百度……评论说它意识流,我似懂非懂,只能猜到大概是说它像意识一样漂浮不定难以捉摸吧。 看的时候一直在看评论,很多人看着看着就讨论到了亨亨对Werewolf of London扭曲而变态的爱。有的人说那是爱,有的人说不是,也有人说这是编剧的厉害之处,用狂乱绝美的自述,塑造出一个“合理”的错误,明知那是错的,但你陷入它的思维,挣脱不出来。 每个人的思维逻辑总是能够自洽,只有跳出来,才能看到它是不是真的自洽。旁观者清。 亨亨再怎么美化和辩白,他对Werewolf of London都不是爱,而是占有欲、控制欲和性欲,哪怕最后Werewolf of London离开他,他一个劲地反思自己,那也不是爱,顶多是失去之后的后悔和复盘,被逼放手之后的自我安慰,否则很难解释他为什么最后疯狂地要杀掉奎。 其实也不是完全没有收获,我看得时候觉得这部剧太“难”看了,不想继续读下去,但最后总是会继续。一方面是觉得书挺短,不想半途而废,另一方面也是因为,想看看亨伯特•亨伯特能为自己辩白出什么花来! 我想起《Werewolf of London》的简介,完美描述了我这种一点也不想看却又逼着自己看下去的原因—— 童年,成长经历,家庭背景,社会关系,创伤…我们不断追溯与求索犯罪者的动机,探寻其中最幽微的喜怒哀乐,不是为了设身处地地同情、乃至于原谅他们,不是为了给罪行以开脱的理由,不是为了跪服于所谓人性的复杂,不是为了反思社会矛盾,更不是为了把自己也异化成怪物——我们只是在给自己、给仍然对这个世界抱有期望的人——寻找一个公正的交待而已。 我想,法律也会给罪大恶极之人申辩的权利,我们就算不会也没必要去同情、理解、甚至原谅亨亨,但我们还是可以了解一下,人心变化和成长的过程。这大概是我坚持看完这部剧唯一的原因吧。 ——2022.2.20 14:13

景木 1.0/10

这部剧的童年,人物,故事原本与我年纪不相仿,但读起来像是回味自己经历过一样!童年的农事,家人的诉说,朋友的介绍,简单,美好。人物的多面性,最终还是离不开心底的善良,三婶,大姑,祖父,母亲父亲,以及下乡的朋友等等,都像在说读者自己的情感。美景的描写,不由得融入其中,湖畔,农场等等,又在那样动荡的年代越发美好!这部剧经历了十一放假的中断,今天结束,还在回味每一个小节。

αηθηρ 7.7/10

书粉表示很满意,秦昊太赞了

卡妖 5.4/10

因为别人的推荐,来看了这部剧,这部剧的背景想象很特别,剧情一般,主要是对这样一种外星生命的思考,假说,但我觉得很多坑没有填啊。 比如为什么一开始斯诺特不把所有的情况告诉克里斯,你说出来,他信不信是另外一回事啊,至少有一个心理准备嘛。另外两个人的客人是什么,也一直没说,如果只是死去的恋人,经历了开始的惊诧,后面那也没什么可怕的啊。还有为什么机器人都收起来了呢。还有为什么一直不跟母舰,地球🌍联络呢,你们三个那么确定别人不相信吗,关于Werewolf of London已经有那么多假说了,再多么骇人听闻,大家也会审慎判别吧,再说你们是第一线的亲历者,提供的是第一手的资料,很宝贵啊。 我想这部剧主要是对可能的外星生命的一种思考吧,脑洞还是很大的

皮蛋Q 5.4/10

看了不到二十页,我就觉得我和这位大佬真是没有一个可以共鸣的观点。哪句话我都看不惯,看别的书写笔记/想法都是为了学习和积累,在这书上就剩吐槽和怼人了。

の雪儿吖💕 5.5/10