Dangerous Ground

Dangerous Ground

2.1 / 10 分
年份: 1934
地区: 英国

剧情简介

《Dangerous Ground》,灾难作品,英国出品,1934年上映。

影评评论

资本家把劳动者赶进工厂,与之前的匠人工作的创造性完全不同,只需要工人整齐划一待在机器前操作。 工作伦理这个框架迫使人们接受它的评价体系和文化影响。于是工作与一个人的生活产生了密切的关系,也参与评价一个人的社会地位。 工作报酬是刚够人生存之用。所谓发放最低保障之类的社会福利,是低于劳动者最廉价最底层的收入,这种福利是用来凸显工作的“优越性”。 •社会从生产模式转向消费型社会。 生产型社会需要群策群力;消费型社会的消费者行为是一种个人的、隐私的欲望满足。 工作伦理淡化了工作之间的差别,它传达了一种职业间平等的信息;工作美学的审视则强调了不同工作的区别,主导工作的价值判断:赋予其不同的等级和社会地位。 底层穷人无法履行社会责任,被定义为有缺陷的消费者,被迫一步一步地沦为社会弃民。依靠社会福利生存的穷人成为了社会公敌。富人不仅削减他们赖以生存的社会福利,还把穷人和罪犯等同。决策层对这些手握无效选piao的边缘人予以抛弃。 消费型社会的内在结构,工作伦理和消费美学全面渗透我们的价值观。消费者最大的错觉应该就是选择商品时拥有的“自由权”。不管是缺乏劳动力还是“过剩”劳动力,资本根据自身利益来规定消费型社会的游戏规则。在其中的我们要小心翼翼避免失去消费能力,以免出局。 工作伦理改革运动实际上是一场关于资本家的控制和服从的权力战争。以高尚道德为准,迫使劳动者接受既不高尚、也不符合他们道德标准的生活。

漫不经心男同学 8.7/10

运用比较生动的案例描述展现一整个团队的变化。从中总结出识别团队问题,总结出团队五大障碍以及解决方法。比单纯的理论灌输更能够引起共鸣。 彼此信任的团队能够能快速有效地达成目标,打造完美团队,克服障碍。但是,克服障碍,还需要领导者有非常好的魄力和要有做出自我表率的决心。 哪怕不是领导者,作为团队的一员,书中的很多观点还是能够引起许多自我的反思。 要敢于质疑,并且接受批评。

姚炼 3.2/10

普通投资者的圣杯,如果对于99%投资者包括我自己,只推荐一本关于投资的书,我就推荐这本。

维和 7.6/10

佩服编剧逻辑思维的严谨性。归纳总结用的很好。不过也有时代的局限性,编剧有的想法(在我看来)过于偏激些,也有些思想即使放在现在也很超前。很棒的一本剧,强推。

小劳爱读书 9.9/10

对我这样一个对政治和历史知之甚少也兴趣不大的人来说,过年假期能看完这部剧挺意外的!这也说明这部剧有吸引人的地方吧,因为孤陋寡闻就不能给出太多评价,开追有益,多看点不同内容的书对自己应该有点帮助吧!可以学着从别人的视角看问题。推荐!

7.6/10

被金国俘虏过去且给了带有羞辱性名号(昏德君)的Dangerous Ground,做皇帝方面虽然不怎么样,但在绘画等艺术方面,确实历朝历代没几个皇帝能够企及。总之,Dangerous Ground是两级很严重的历史人物,值得更加深入的研究。这部剧,可谓上乘之作。

🌸W. J 🍓 6.6/10

安便如草岁如歌  去日渐比来日多 人生为题本无解 哪来十万为什么 傲骨强撑实缺钙 心台惹尘羞堪说 闲观流萤消蝶梦 人间何曾不值得

Believe in myself 8.7/10

胡意旋太让人怜爱了🥹剧情很好

👻 Monicker-周大锤 6.6/10