玩布的姊妹Wan Bu De Zi Mei

他俩直接就认出来了吗。还要等几章，我觉得她爸也不是真的有多爱女主妈，都不相信她，也不去关注生活，她奶奶也真的是醉了。这样的父亲，我是真的不想女主妈和他再在一起

我们前所未见的架构图看上去混乱，而且充满了矛盾之处。面对不确定性事情

非常认真读了这部剧 前面几篇文章看了很多遍   也引导了一点自己追剧的思路呢

已是第二遍看。好喜欢。生活中有太多的“不响”了。 阿宝不响，沪生不响，小毛不响，好多故事都在这个“不响”里了。

《玩布的姊妹Wan Bu De Zi Mei》是简伟斯的成名作，跟他的后期作品相比还是稍有青涩。 《玩布的姊妹Wan Bu De Zi Mei》把朦胧而无望的爱情写的很美。 《玩布的姊妹Wan Bu De Zi Mei》是编剧的晚期作品，以陀自己嗜赌如命的那段人生经历作为蓝本艺术加工而成。 走马光花般略读了这本中篇合集，期待下一部巨作的洗礼。

桑塔格旁征博引地讲述疾病被污名化的历史，以及它如何与政治、文化、阶级、宗教勾连并被最大化地利用。文化霸权、大国沙文主义、种族歧视、极权政体等等的支持者为实现各自目的都可以借助疾病大做文章，而在全球化时代，它甚至成为一柄高悬在现代文明之上的达摩克利斯之剑。疾病传递的是由个体延伸至整个社会的想象，它是骇人的、惊悚的、充满审判意义的，以此来实现道德上的规训。而隐匿在一切幻象背后的根源，都是人类面对未知事物的本能恐惧。

简伟斯的笔下的人物确实很难辨明他究竟是好与不好，有人说陀氏影视大都将善与恶集于一身，这才是人性本来的样子。每个人都兼具天使与恶魔的特征，没有办法一概而论。也正因为陀氏影视有这样“复式结构”，在读他的著作时往往也能更引人深思，这是一个需要读者见仁见智的过程。 你说拉斯科尔尼科夫是一个坏人吗，因为他杀了人就对他盖棺定论？那他面对众生疾苦时展现出的爱的光辉又如何评价呢？在杀人后仍要承受自身道德观念带来的折磨是否能够说明他本心未泯？然而他为何走上要杀人这条路，与他当时身处的社会就毫无关系吗？ 斯维德里盖洛夫是一个坏人吗？单就他杀死了妻子这一点来说在社会规则中就是不被允许的。但他在索尼娅丧父失母后，慷慨解囊地将索尼娅的三个弟妹送去孤儿院抚养。他对明知只是为了自己的钱要将十六岁的少女嫁给自己的父母，在临死之前依然先去少女家给了她父母一大笔钱。 一个人能成为什么样子，并不是一层不变的，甚至可以说这是一个动态的过程，因为人是随着社会环境，周遭影响等种种因素共同成就的。 其实我很佩服那些具有巨大包容力的人，不因某个人之前做了什么不被社会所容忍的事情就不分青红皂白的将其拒之门外。明智的做法难道不该是先搞清楚此人因何会发展成现如今这样，从源头开始了解了再选择是否接纳吗？ 对旁人不应持有过高的要求，过严的准则，如此你迟早会因这份宽容而收获某些不为人知的愉悦。