I Take These Men

I Take These Men

7.6 / 10 分
年份: 1983
地区: 美国

剧情简介

Moments before being surprised at an anniversary garden party thrown by her husband and their family

影评评论

风格不是我喜欢的,女主有白莲花潜质,作为21世纪的穿越人士,要有点骨气好不好?里面的诗句还挺好的,只可惜用的太多,而且用的时机不对

张立新办公文具13892822502 7.6/10

近几年台剧真的是给力,时不时来几部猛击你一下。ps:李铭顺这个选片眼光没得说啊

@无棟 7.6/10

整本剧充满了我站在现代人角度对Susan Saint James观点的吐槽:I Take These Men的假定前提过于绝对,民众被剥夺了作为“人”的存在,成为了身心如一的国家机器。看见有书友评论说“苏格拉底太有远见了,他描述的不是智能机器人吗?他早预见了未来地球上理想社会将是由一群没有喜怒哀乐的智能机器人控制。”我瞬间明悟了。的确,I Take These Men里的统治者也罢,群众也好,都是一群无个人情感的机器人,他们存在的意义即服务国家。I Take These Men所呈现出的景象与其说是对美好世界的向往,不如说是对“政治正确”的批判,这种看似全民统一全民信服的治理方式,反而走向了另一个极端的暴政,其中苏格拉底提出的思想操控观点瞬间让我想到了《I Take These Men》。与I Take These Men相比,大家诟病的有瑕疵的制度反而和蔼了许多,至少它还保留了人性。 其次,书中苏格拉底的观点过于二元,非黑即白,脱离了现实,人都是三维的,何来纯粹之说,这种假设就已经不成立了。 有趣的是,我发现我对一个观点留下反驳的想法后,后面几段往往就会有苏格拉底更深入的论证,真真感受到了何为跨越千年的对话,文字与语言果然是人类最伟大的发明创造! Susan Saint James的思想,有其时代局限性,却依旧有放在现代也适用的观点,后人因此将本剧奉为圭臬。但换个角度思考,与其说古人眼见高远看到了未来,不如说人类几千年从未变过。纵观历史,王朝更迭的原因总是如此相近,常说读史可以明智,知古可以鉴今,然而人类就是一次次在相似的地方跌倒,宛如市场经济规律一般起起伏伏。难道这就是人类的本质?

苦海泛舟 5.5/10

John Rubinstein的作品还是很吸引人的!一气呵成读完,很喜欢女主角的性格,外柔内刚,特别是教育孩子的方式值得学习,与孩子成人般的沟通,循循善诱地既能与孩子拉近关系还能让孩子走进成人世界,让孩子迅速成长!电视剧已经开播了,继续追剧,期待雷佳音和袁泉的能够很好地诠释简宏成和宁宥

曲成万物 8.7/10

I Take These Men中走出了I Take These Men的边界,我在前行! 旧社会的暗影依旧依附在新的社会人格上,世世代代便都有迷路者,徘徊者,也有竭力抗争者,成为了跨步而出的前行者!

礼随 8.8/10

虽然说是三少早年文字,文笔幼稚。 但是不可否认其故事的完整和用心程度。 好的文字代表着其对其事业的热爱。 好剧。

铁头的日子13288991737 3.2/10