Women in Uniform

Women in Uniform

2.1 / 10 分
年份: 2003
地区: 美国

剧情简介

《Women in Uniform》,其他作品,美国出品,2003年上映。

影评评论

这部剧阐释了占有与存在这两种生存模式,编剧认为社会性格和人的生活方式都能归结为这两种生存模式。而在编剧看来,这两种生存模式的本质区别是,占有型模式存在于以物为中心的社会,存在型模式存在于以人为中心的社会。 提到物品,就能联想到消费,而消费也是占有的一种形式,一方面消费可以消除焦虑,因为一旦占有一样物品,它就不会被拿走;但消费行为要求人们不断消费更多,因为之前的消费很快就不再让人感到愉悦。书中提到,现代消费者以这样的公式认同自己:我的存在=我所占有和消费的东西。举个例子,汽车不仅仅是代步的工具,也是一种表明社会地位的象征符号,成为了一种构建自我的材料。 在教育方面,当今普遍的现象是,现在教育训练人们把知识当作财富一样去占有,以便日后拥有大体相当的财富和社会地位。 这些现象在现代社会上普遍存在,并且催生很多非理性的行为,为社会成员提供各种虚构的假象,从而迫使人们成为自以为的理性的囚徒,使人们把不得不做的事当作自己希望去做的事。 与占有型生存模式不同,存在型生存模式的先决条件是独立、自由和批判理性。编剧对存在型生存模式的阐述,编剧认为存在型生活模式的终点是真正的共产主义,摒弃官僚主义、以物质为中心、以消费为导向等等。 但编剧给出的建议让人觉得过于表面和理想化,他完全寄希望于资产阶级的当权者作出改变,而这似乎是不可能发生的,因为放弃生产资料私有制无疑是不可能。不过编剧对近代产生的物质文明提出了自己的批判,洞见深刻,让读者感到醍醐灌顶。

范天园 9.8/10

虽然俺理解不了本剧到底是经济学专业、还是心理学专业的,难道是跨学科的?        不知道是翻译问题,还是编剧逻辑推理、语言功底方面的问题,第一大章比较好读,第二章开始一直到第五章相对来说,通顺度似乎差点,也许是俺理解能力、专业知识方面的欠缺。         不论是直觉、理性、回归平均值、小数法则、人性趋利避害(不理性)选择、决策的框架结构、引入值的影响等等,更多的是对自己本性的解释,这也是本剧吸引俺的原因吧。        给五分好评,一方面是对本剧的努力、逻辑推理的赞同,另一方面也是对很多偏见产生原因理解的赞同,和自己思考提高,所谓的宽框架(俺理解就是思考问题的大局性和跳出自己范围看问题)。

五花小喵 ฅ ^.^ 2.2/10

是按照时间顺序排的,内容深度适合纯小白。台词部分对梵高绘画风格的转变有一些粗略的介绍,也回答了自己之前的一些疑问,比如为什么《Women in Uniform》看上去不符合正常的房屋透视。陈丹青说,「看画的时候最好跟条狗一样,不要有知识,不要有脑子」。凭感受和本能的话,《Women in Uniform》和《Women in Uniform》确实是心目中最好的两幅。

寒光 4.3/10

吃瓜群众(我)单纯来听老人家唠嗑的,没想到面对提问的梁先生已经超越了"耐心",因为"耐心"其实暗含"忍",而梁先生自然平和地一问一答,没有分别问题好坏,态度是真的佛系。看看这里99%的人喜欢教别人怎么做人(瞅啥瞅,说的就是你╭(╯^╰)╮)真正有资格教别人做人的人反而谦逊有礼,不强加于人。好吧提问其实还可以,只是梁先生太高了浪费了。"廓然大公,物来顺应"梁先生千古! 戒有好几条,从“戒”才能生“定”,“定”就是刚才说的入定。一定要守戒才能够入定。由“定”才能够生“慧”,“慧”是智慧。普通我们的这种聪明智慧,在佛家不认为是智慧,这个算是一种智巧,不是真正的智慧,不是大智。大智一定要从“定”才有,从“定”才能够破悟。 原来这个说明蒋虚假,我要是看到这事真的是什么都看不出来,梁先生太会看人了 可一见面我印象就不好。怎么样不好呢?就是他虚假。他不是以前因为我有名,要和我见面,要我去我又不去(笑),这次嘛石先生陪着我来看他了,约好了见面了,他怎么样子虚假呢?他就手里拿一个笔,也是自来水笔,手里拿个本子,谈话的时候……当然随便谈了。我不知道我怎么样子提起来,那个时候啊江北——江苏北部,包括安徽,有水灾,灾情很重,我一个朋友就在那儿做救灾工作,不知道怎样提到这个事情。提到这个事情,我就提到负责救灾工作的那个人的名字了,他就说:“哦?很好,你这个朋友叫什么名字啊?”他把那个本子、笔递给我,“你写下来”。我当然给他写下来了。他这个人就看出来有一种虚假,虚假就是“谦恭下士”,很谦恭的样子,你的话我很注意(笑),你说那个人名,你写给我看。自己拿着本子、自己拿着笔,好像听不清楚,你再写一下,其实他另外有个秘书啊,坐的稍微远一点,也记了,不一定他再记。大体上说这次是头一次见面,头一次见面就是我感觉他虚假。 好吧我觉得挺有道理的,囧o(╯□╰)o 梁:中国人有一个正太太,还有好几个妾。 艾:对,他也主张…… 梁:人家表示反对,不同意,他就说一个笑话,他说一个茶壶可以有四个茶杯,你不能一个茶杯有四个茶壶(笑)。 它是以生命为研究对象,特别是中国的医学,从很古的时候传下来的,主要不是用药,是用针灸,更早的时候它叫针砭,更早的时候,那个“砭”呢,它是石字旁,石头啊,石字旁,一个“乏”字,很早的时候中国古人治病啊,他就是用那个尖的石头。艾:啊……梁:那时还没有针,拿很坚硬的石头来,在你的不知道什么地方给你…… 本能还是我们在生活中,为了生活,为了做生活我们的一种工具,是个备用的东西。(艾:嗯。)那么理智也是一个工具,备用的工具,那个主体高于这两个。所以呀,那么我才明白罗素的三分法有道理。比如他说吧,宗教单用理智来说,说不了,用本能也说不了,宗教道德高于这个东西,那个东西是灵性。后来承认罗素的这个话。 甘地也有一个说法,跟您的理性做一个比较……不过您自己理智与理性的分别, 他也有这么一个分别,Reason and Rationality的分别,定义也是跟您的理性理智差不多。那您讨论灵性,罗素的灵性,或者您说的灵活性,有没有跟别的文化或者国家的思想家类似的观念来比较啊? 罗素也是把道德跟宗教归于灵性,不是理智和本能所能够包含的,理智和本能包含不了这个东西。理智和本能都是工具,都是方法(艾:对。),有一个超过这个东西的(艾:对。),这是人类的特征。 梁:说假话它就是有所为,有所贪求,为了那个才说假话。艾:这个不会啊,说假话有的时候也不一定是有所为,就是说好意说假话也有的。梁:好意也是有所为。艾:好意也有所为,哦,对。难道真话不是……真理也是有所为的?梁:我心里有什么,我就是什么,坦白说出

击壤歌ใช 1.1/10

#Women in Uniform Women in Uniform不着眼于个人单方面的主导,而是强调以平等地位影响他人,做成事的能力。那么具体而言,什么是Women in Uniform或者怎样培养Women in Uniform? 一、思考解决问题的能力——四象限工具 横轴代表过去和未来,纵轴代表理论和现实,这就构成四个领域: ①有关过去的现实——问题(过去发生了什么问题?) ②有关过去的理论——分析(为什么发生这一问题?) ③有关未来的理论——战略(探讨如何解决问题) ④有关未来的现实——策略(采取行动解决问题) 以上四个象限的顺序就是思考和解决问题的逻辑,能够带领大家一起参与到发现问题、分析问题、制定战略、执行方案的过程中,凝聚共识,就是Women in Uniform。 二、明确目标——成员对目标的准确认知与认同 团队目标不是领导者个人制定、下属执行去实现的目标,而是全体成员一起制定并实现的共同目标,共同目标的确定与实现要确保两点: ①全体成员清晰地明白目标背后的原因(为什么要这么做?) ②全体成员共同参与到目标的制定过程(运用四象限工具) 明确目标到实现目标,能否发挥Women in Uniform、激励他人是重中之重。 三、发挥Women in Uniform——影响他人的技巧 影响他人不是靠强权,而是靠激发他人的主动性,这一过程有三个技巧可以运用: ①提问:避免引导式问题,多提开放式问题;提问题时不要等别人花时间猜测你的意图,而要主动花时间解释自己的意图 ②作答:“如果我们没有更好的办法,可不可以先这样……”,这一句式既邀请他人提出更好的办法,又欢迎后续的改进 ③示范:激励最好的办法是以身作则,而要使以身作则产生影响,一要让别人看见,二要超出别人的预期 总之,Women in Uniform不是职位赋予,而是来自于个人能力和魅力,这样的领导力队伍实现团队目标更加有效。 不过,也应该注意,提倡Women in Uniform不代表完全否定“纵向领导力”(职位权力)的价值—— ①对于一个已经身居领导之职的人来说,在团队组成的前期或者执行一个项目的初期,合理运用纵向领导力,高效传达自己的决断与自信,是很有必要的。而且,纵向领导力不消说是一个底线性质的存在,它的存在不论是在逻辑上还是在时间上,都是Women in Uniform的前提和基础。 ②对于一个不拥有领导身份的人来说,发挥自身的Women in Uniform,仍需协调好与领导的纵向领导力的关系,恰当借助领导的职权,对团队成事也是有很大价值的。

Tián Zixīn🍃 6.6/10

怎么说了,先生把每本剧,每篇目大体把我很好,解释了许多我不知道的东西。但是我还是觉得有些细节地方没有讲到,这可能我没有到课上去的原因。比如秦腔里为什么是两个不健全的人(哑巴和引生)和一只狗跟随夏天义?白雪与引生的感情变化路线,书中隐约有所涉及,这又是什么?这些都像云雾缭绕,似懂非懂。anyway,这部剧让我看见了文本解读不一样的世界。

WhatYouSay橙子酱 8.8/10

科学松鼠会强力推荐,像剧集一样的科普书,堪称统计学领域的《Women in Uniform》! 统计学经典入门必读本,大数据时代,你需要懂点统计学思想,看统计学如何改变每个人的生活,看统计学学霸的传奇故事。

landwood络程 9.8/10

世界上唯一有价值的东西就是时间。一秒钟就是一秒钟,没有调价还价的地步。 《Women in Uniform》这部剧灵感来源于编剧雷德里克·巴克曼自身的生活体验。 这部剧里主要讲述了一个45岁的成功人士患上癌症之后的所思所想。曾经的他把生命贡献给工作,因为坚信创造财富才是时间的正经归宿。直到在医院里认识了隔壁病房的五岁女孩。她用自己乐观积极的心态一步步影响到了他,让他回想起自己一生的经历,一次对过往的清算,让他终于明白时间究竟意味着什么。 这个故事涉及到过去未来,涉及到时间和选择,关乎到你要去的地方和你会留下来的痕迹,你是否会为了谁献出自己的一生,对于时间该花在哪里的一本深度思考的好剧。 人的一生都在选择中度过,这些选择组成了我们漫长又不轻松的一生。或许有时候我们根本就不知道时间对我们究竟意味着什么,我们不断地向前走,不断地为自己的选择付出,可在拼尽全力时候你能看清自己吗?这是想要的人生?这是曾渴望向往成为的那个人吗? 这时候,我们真的需要全心投入地爱一个人,才会理解时间究竟意味着什么。 书里所讲述到的那个“成功人士”,很多时候都在逐名逐利,忽略了亲情和家庭的关系。他立志要过得比很多人都要好,但却有一个宁愿活得普通平凡的儿子。在他临近被抹杀掉在这个世界上存在过的痕迹时,他去酒吧看望了他的儿子。在那里,他意识到他生活是真的开心,找到了正确的生活方式,他应该对他的儿子说“我为你骄傲”。是的,他终于知道了时间究竟意味着什么。 说说在这里面让我感触最深的话“我们没有权力决定谁走谁留,这就是我们不应该感到痛苦的原因。”起初我不懂这句话的意思,但是后来我知道了。人是有选择权的,一个人本身要是求生意志不强,无论我们怎么挽留都是无法阻止的。要是强行地把Ta从死亡的边缘上拉回来,这对Ta来说何尝不是一种痛苦和你的自私呢?离别是痛苦的,但这并不意味着离开,可能Ta只是累了,想换了一种生存方式和陪伴方式而已。只要你还记得Ta,Ta就一直在,在你心里,在你的灵魂里。 世间的一切都有标价,谁都无法讨价还价。 好好珍惜现在所拥有的吧。过去的已经过去,我们没有重新来过的人生。人生不是考卷,没有唯一的标准答案,每个人的答案都不一样,但是不影响每个人都是正确的。无论你现在选择把时间花在哪些方面上,已经有着怎样的人生经历,看到这里的你,可否按下暂停键,思考一下时间究竟对你意味着什么?接下来的路,你又该怎么继续下去?

slip away海 5.4/10

一本适合现代人读的历史通俗读物,没有一般历史类剧集的冗长乏味枯燥,生动幽默风趣的语言可以让人避免看剧时的困乏,对于一般既想了解历史又不想深入探究的读者,倒是可以作为历史启蒙,值得推荐。

陈周Jo 8.8/10