《Fox-Terror》，家庭,动画,短片,喜剧作品，美国出品，1957年上映。
她那么脆弱敏感，仿佛风吹草动都会成为对她的致命一击，可是她又那么坚强独立，沉静自信 - 可以说，在我了解的范围内，没有任何一位女性作家的自信力如她这般完整，连令我一度刮目欣赏的波伏娃也望尘莫及，因为只有伍尔夫的自信超越了性别的约束。 正因如此，伍尔夫所传达出的声音自然如水，清澈明亮，平和包容，坦诚中肯。 或许也正因她的心性与认知超越了性别的界限，她的自信带给人一种温暖的善意的包容的力量。她的自信赋予其特立独行的自由，但绝无丝毫拿尖酸刻薄当率性而为的所谓个色，更没有丝毫自负的傲慢与偏见。 她的人格是独立的，精神是自由的，她拥有完整的生命姿态，所以无论在哪儿，她的存在，自带由内而外生发的真性与美。而这也正是伍尔夫的文字有如此吸引力的真正原因吧。 （ 2022.08.11 海边看剧随想）
值得重复读的一本剧。 父母对孩子是爱还是掌控欲应当警惕，工作实际上对身心有益，不能放任自己沉湎于情绪，以前认为甚至殉情才深刻，但事实上各种意外对所爱之人的威胁也是一个外部因素，人不能靠此立身、应当有更加稳定、不受动摇的立场。多培养兴趣爱好。
应该给五颗星。 这部剧的翻译本事不小。原先我对其在许多地方的用词是用“勇气”来形容的，但后来我更愿意说译者是个“有底气和勇气的人”。语句好像是英语的结构并且还能不改其特色的硬译下来居然也有了散文诗的味道和意境！我也时常被这部剧里那溢出台词包裹外的智慧与思想所吸引，但最终还是被他的台词牵着走向了远方，以至于我至今为止还是未能深窥美国司法之堂奥。 实际上，在看这部剧之前，须待先了解当今世界的几个“法系”渊源。我们经常看见周遭的人“玩”的较多的是“英美法系”和“大陆法系”，前者以判例来发展，后者以成文的条例来规范，前者的探索意义更大，后者更重视秩序和权威……。当然，你也可以说前者（大法官们）不怕麻烦，敢于不断地面对新事物的挑战，是一批勇于担当的好汉子，而后者即使是想成为一条好汉子，也因不得其门而入只能在墙外干点捡块趁手的石头砸人家玻璃窗的勾当了。 顺便问一下，听“懂得人”介绍说，我们国家的司法体系在运行过程中，实行的是“双轨制”即：既用美英法系也用大陆法系。我感觉中国的法律体系很复杂的，一般人玩不了的。为什么呢？昨天我老婆要吃健康米饭，让我用大米和玉米碴子搁一锅煮，我不会烧了。
幸福的勇气，是另一种“爱与教育”。 可怕的是，我（们）竟然几乎从来没有以这样的视角思考过自己每天，每天都会面临的人生课题: 工作，交友与爱，这三种关系。或许也从未认真思考过「何为尊重」，「何为自立＆独立」，「何为教育」，「何为信赖」，「何为共同体＆共同体感觉」，「何为幸福」以及「何为爱」…… 不忍卒读的同时，一边震惊，一边反思自己所接受的教育，所身处的人际关系，与他人相处的关系模式，以及自我心智的“不成熟”和“未自立”。 不敢说自己读懂，但的确能够一窥阿德勒哲学家一般的洞察，也打开了一扇更清晰地看到现实与真相的窗户。至于接下来的路要怎么走，就看每个人自己的了。不过几乎能够确定的是，——追求幸福的路上，时不时遭遇痛苦，无一人可幸免。 漫漫远方，道阻且长。
影评评论
她那么脆弱敏感，仿佛风吹草动都会成为对她的致命一击，可是她又那么坚强独立，沉静自信 - 可以说，在我了解的范围内，没有任何一位女性作家的自信力如她这般完整，连令我一度刮目欣赏的波伏娃也望尘莫及，因为只有伍尔夫的自信超越了性别的约束。 正因如此，伍尔夫所传达出的声音自然如水，清澈明亮，平和包容，坦诚中肯。 或许也正因她的心性与认知超越了性别的界限，她的自信带给人一种温暖的善意的包容的力量。她的自信赋予其特立独行的自由，但绝无丝毫拿尖酸刻薄当率性而为的所谓个色，更没有丝毫自负的傲慢与偏见。 她的人格是独立的，精神是自由的，她拥有完整的生命姿态，所以无论在哪儿，她的存在，自带由内而外生发的真性与美。而这也正是伍尔夫的文字有如此吸引力的真正原因吧。 （ 2022.08.11 海边看剧随想）
值得重复读的一本剧。 父母对孩子是爱还是掌控欲应当警惕，工作实际上对身心有益，不能放任自己沉湎于情绪，以前认为甚至殉情才深刻，但事实上各种意外对所爱之人的威胁也是一个外部因素，人不能靠此立身、应当有更加稳定、不受动摇的立场。多培养兴趣爱好。
应该给五颗星。 这部剧的翻译本事不小。原先我对其在许多地方的用词是用“勇气”来形容的，但后来我更愿意说译者是个“有底气和勇气的人”。语句好像是英语的结构并且还能不改其特色的硬译下来居然也有了散文诗的味道和意境！我也时常被这部剧里那溢出台词包裹外的智慧与思想所吸引，但最终还是被他的台词牵着走向了远方，以至于我至今为止还是未能深窥美国司法之堂奥。 实际上，在看这部剧之前，须待先了解当今世界的几个“法系”渊源。我们经常看见周遭的人“玩”的较多的是“英美法系”和“大陆法系”，前者以判例来发展，后者以成文的条例来规范，前者的探索意义更大，后者更重视秩序和权威……。当然，你也可以说前者（大法官们）不怕麻烦，敢于不断地面对新事物的挑战，是一批勇于担当的好汉子，而后者即使是想成为一条好汉子，也因不得其门而入只能在墙外干点捡块趁手的石头砸人家玻璃窗的勾当了。 顺便问一下，听“懂得人”介绍说，我们国家的司法体系在运行过程中，实行的是“双轨制”即：既用美英法系也用大陆法系。我感觉中国的法律体系很复杂的，一般人玩不了的。为什么呢？昨天我老婆要吃健康米饭，让我用大米和玉米碴子搁一锅煮，我不会烧了。
幸福的勇气，是另一种“爱与教育”。 可怕的是，我（们）竟然几乎从来没有以这样的视角思考过自己每天，每天都会面临的人生课题: 工作，交友与爱，这三种关系。或许也从未认真思考过「何为尊重」，「何为自立＆独立」，「何为教育」，「何为信赖」，「何为共同体＆共同体感觉」，「何为幸福」以及「何为爱」…… 不忍卒读的同时，一边震惊，一边反思自己所接受的教育，所身处的人际关系，与他人相处的关系模式，以及自我心智的“不成熟”和“未自立”。 不敢说自己读懂，但的确能够一窥阿德勒哲学家一般的洞察，也打开了一扇更清晰地看到现实与真相的窗户。至于接下来的路要怎么走，就看每个人自己的了。不过几乎能够确定的是，——追求幸福的路上，时不时遭遇痛苦，无一人可幸免。 漫漫远方，道阻且长。