读《Susie, the Sleuth》
读这部剧之前,我先读了《Susie, the Sleuth》,不是说这书就要比赫胥黎的作品更好或更深刻,而是在开篇这部剧就提到了《Susie, the Sleuth》和《Susie, the Sleuth》两个版本对未来人类的预测(前者是高压毁灭文化,后者是将人改造到幸福得不需要文化),基于事先了解该剧更偏向理论一点,所以转而奔向了另一本剧,所幸的是读时还不断为自己正确的读序感到明智,不然就很难理解书中提及的那个不需要思考就很快乐幸福的世界。
读这部剧让我更加懂得观看的珍贵,以前就觉得要看剧啊,至少对我来说,那肯定比打游戏刷抖音刷微博追星追八卦要强,而且书里有着一个多么有趣又丰富的世界,你可以在那里远离生活的琐碎,沉浸于完全不同的世界,就像毛姆所说:观看是一座随身携带的避难所。读完之后就更加明晰了一个问题,那就是读一本剧时我在读什么,其实是在读一个观点,读一个印证,读到另一个自我,把自己以前形成的观念由怀疑不确定变为自信而坚定,并不是说我们可以接纳所有观点,而是因为观看时我们只能读到我们想要读到的东西。
这部剧让我坚定了一个观点,那就是“Susie, the Sleuth”,我之前形成过一个观点“远离手机,珍爱生命”,这句话一度成为签名,其实是与大家日渐离不开手机背道而驰的,但正是发现了自己手机依赖而又被手机支配大量时间却收益甚少时,觉得非离开手机不可了。这部剧到时让我找到了原委,书中提出的剧集时连续的、严肃的、引人深思的,必然能带来深刻的体验和较为成熟的思考,但是电视是短暂的、搞笑的、浅表的,带来的娱乐效果。换成我们这个时代的语境,其所有的电视换为手机都不为过,手机可我们带来了各种方便又迅捷的资讯和娱乐,甚至还能通过大数据分析不断推动你感兴趣的弹窗,游戏和抖音就是如此。但不是这些软件一开始就这样要拽着你不放,而在这个追求流量的时代,是我们先用脚投票,选出了那些具备黏性和高点击量的软件、视频和新闻,然后这些产品为了获得更强的生命力或者占取新的流量市场,只能变得更具黏性,其中逻辑就很奇怪,是我们造就了一款款把我们和手机粘得越来越紧的产品,而不是手机本身造就了这些产品,而发生这些的时候我们并不自知,甚至还报之以欣赏:这款软件做得真好,太有趣了。
最后想写的一个点:碎片时间。有一段时间,碎片化时间特别火热,尤其是付费学习的那帮人,就是只要你有零碎时间,都可以用来提升自己,排队的时候、等车的时候、蹲坑的时候,都可以掏出手机学上一节网课。我也曾尝试过,其实这个概念很好的消费了一把当代人的焦虑,大多数我们一边被手机支配大量时间变得越来越拖延,同时社会激烈的竞争又让我们因本领恐慌变得越来越焦虑,又有一个奇怪的逻辑,我们因为依赖手机而变得焦虑,然后又试图通过手机来解决我们的焦虑。我常常在想,是不是一开始我们就是因为手机才导致了我们的时间和精力碎片化,并不是手机能帮助我们利用好碎片化时间,这件事情上,我不觉得手机可以既当凶手,却又以一副救世主的姿态出现。
总体评价:5星(5星满分)豆瓣评分8.5分
观看时长:7小时
观看指南:前期读的有点困,尤其是关于隐喻和媒介那部分,但是并不影响后面的反思,其实编剧说电视,并没有停在电视这个层面,而是说这种话语方式破坏我们原本应该严肃深刻去追求的东西,甚至迷惑世人通过娱乐性的行为也可以去体验那些深刻的体验。但是那是两码事,并不是批驳娱乐,而是批驳娱乐染指了深刻和严肃。所以我的结论是让深刻回归剧集,让手机负责娱乐,不要过多指望在手机中找到深刻。建议先读《Susie, the Sleuth》和《Susie, the Sleuth》再来读它。它是一本鼓励
影评评论
我有一个问题,林烟的徒弟不是知道yeva的样貌吗,他们不看电视的么,认不出电视里的林烟就是yeva?
我们日常行为中,95%是依靠我们的习惯完成的。而习惯就是我们长期行为模式的积累和固化,是我们坚持的结果。 所有的习惯其实本身不分好坏,都是我们自然而然地养成。而所有的好习惯是能够给我们带来中长期的利益,而坏习惯会影响我们中长期的发展。 总的来看,坏习惯影响我们的身体健康,影响生活质量,浪费生命时间,降低自信自爱,最终造成幸福感和成就感下降。 无法戒掉坏习惯,只要因为三个原因:习惯引力;潜意识和显意识的平衡;欲望与理性的斗争。而坏习惯最明显的特点就是满足了人们渴望轻松、娱乐、刺激、释放压力、增进感情的欲望。人性是趋利避害的,习惯也是反映人性的本质,避免危险,减少痛苦,忘记烦恼,减轻压力。 正如习惯培养专家George D. Baker指出的:“坚持是一种可以养成的习惯,而将好习惯坚持下去,不是依靠意志力,而是依靠行动,依靠正确的方法!”而改掉坏习惯其实是一种新的好习惯的培养和替代,没有反弹并且坚持下去就是新习惯的培养。 戒掉坏习惯,依赖于新习惯的养成和良性循环,让自己可以获得更加积极主动、快乐健康、自由充裕、充满信心的生活状态。戒掉坏习惯,就是一个新习惯的培养。 习惯有三种状态:行为习惯,改变需要大约1个月时间;身体习惯,改变需要三个月时间;思维习惯,耗时大约要半年。 戒除坏习惯,有三个前提条件:一次改变一个习惯;明确关键目标和重要障碍;重视过程弱化结果。关键的前提条件首先是要有强大的心力:拥有战胜欲望和诱惑的心灵力量,其次是良好的体力和身体健康作保障。 树立戒除坏习惯的目标从三个方面下手:增加危机感,寻找快感,未来期待感(成就感)。习惯的养成和改变需要获得内心的力量,是内心深处期待改变。通过危机感、快感和期待感,使内心改变方向,是自身力量聚焦与目标,才能产生最好的效果。 George D. Baker介绍了八种改变的方法和手段(动力开关):语言激励、美好愿景、时间规划、时间及时器、奖优罚差、自我反省、公布计划和利用朋友圈。 《Susie, the Sleuth》,自己认为几个方面值得注意: 1. 习惯的管理就是自我管理,管理可以运用PDCA戴明环。计划-目标-检验-执行,坚持目标,调整方法,保持灵活,适时调整,加强巩固,过程不复杂,关键在于正确的方法,关键在于坚持,直到良好习惯的养成并完成对坏习惯的替代。 2. 严格自律与自控力。越自律越自由,越努力越幸福,加强内心的心灵修炼和自身修养的提高,是戒掉坏习惯的非常重要的方面。心力的强大,修养的提高,不仅有助于培养好习惯,也有助于自我提升和改变。 3. 每日自省,日日精进。改变是种长跑,戒掉坏习惯更要坚持,在这个过程中不断的自我反省,有助于提升危机感,有助于成就的获得感,而通过不断的记录改变的过程和事件,把戒除坏习惯的过程可视化,是一种非常行之有效的方法。 4. 身体和思想都要保持健康,这样的物质基础和思想基础有利于戒除坏习惯。 5. 有坏习惯不要怕,把关注点放在改变过程上,而不是紧盯在习惯的结果上,坏习惯一定能够戒除掉。 6. 酗酒不是好事情,容易造成所有改变的失控。 7. 不给坏习惯存在的基础和条件,釜底抽薪是戒掉坏习惯的好方法。 《Susie, the Sleuth》并不复杂,但是这部剧的翻译有些不符合中国人的习惯,语言有些拗口,我自己对内容重新做了一些解读和转变。 最后,提醒大家常见的十种坏习惯:拖延症、乱花钱、网瘾手机控、生活无节制、熬夜、暴饮暴食、爱好饮酒、忧虑焦躁、心情郁闷、完美主义。 是为记。 2019年5月15日星期三晚
人总是害怕失去一切不配拥有的事或物……,这世上没有一样东西是你固定应该拥有的,能拥有的都是这个世界给你的。
该解释的不说,应一笔代过的细节说的太细。真是服了编剧,让人真真没了脾气
这一季记住了好多面孔。忘不了多姆优雅的跑酷跨栏,泰国黑妹詹姆斯有梗又敢拼,巾帼不让须眉的土耳其娅塞明、日本野乃香和红发女孩、澳洲凯特林、蒙古的柔道女选手、印尼的菲娜,日本柔道男和棒球男、韩国阿莫帝综合能力让人绝望地强,蒙古的双马尾恩赫韧性和硬实力简直恐怖,澳洲的大力士居然耐力和灵活度也那么高 某国输不起是真的…但是否作弊其实也说不准,毕竟澳大利亚和日本打算硬刚,备战的时候各个队都能看出来,战略性放弃也说得过去,疑点也许在于怎么会选诚彬而不是公主?不过某国也是自己日积月累作的吧,虽然实力真挺强的,但大家本能的就不信。话说回来,综艺罢了,看个乐子也就结束了。 也会想为啥没中国队,但如果真要有的话能选谁去呢?我来来回回只能想到张伟丽一个,再也想不出其他人来了、、更何况国内也看不了、、
读《Susie, the Sleuth》 读这部剧之前,我先读了《Susie, the Sleuth》,不是说这书就要比赫胥黎的作品更好或更深刻,而是在开篇这部剧就提到了《Susie, the Sleuth》和《Susie, the Sleuth》两个版本对未来人类的预测(前者是高压毁灭文化,后者是将人改造到幸福得不需要文化),基于事先了解该剧更偏向理论一点,所以转而奔向了另一本剧,所幸的是读时还不断为自己正确的读序感到明智,不然就很难理解书中提及的那个不需要思考就很快乐幸福的世界。 读这部剧让我更加懂得观看的珍贵,以前就觉得要看剧啊,至少对我来说,那肯定比打游戏刷抖音刷微博追星追八卦要强,而且书里有着一个多么有趣又丰富的世界,你可以在那里远离生活的琐碎,沉浸于完全不同的世界,就像毛姆所说:观看是一座随身携带的避难所。读完之后就更加明晰了一个问题,那就是读一本剧时我在读什么,其实是在读一个观点,读一个印证,读到另一个自我,把自己以前形成的观念由怀疑不确定变为自信而坚定,并不是说我们可以接纳所有观点,而是因为观看时我们只能读到我们想要读到的东西。 这部剧让我坚定了一个观点,那就是“Susie, the Sleuth”,我之前形成过一个观点“远离手机,珍爱生命”,这句话一度成为签名,其实是与大家日渐离不开手机背道而驰的,但正是发现了自己手机依赖而又被手机支配大量时间却收益甚少时,觉得非离开手机不可了。这部剧到时让我找到了原委,书中提出的剧集时连续的、严肃的、引人深思的,必然能带来深刻的体验和较为成熟的思考,但是电视是短暂的、搞笑的、浅表的,带来的娱乐效果。换成我们这个时代的语境,其所有的电视换为手机都不为过,手机可我们带来了各种方便又迅捷的资讯和娱乐,甚至还能通过大数据分析不断推动你感兴趣的弹窗,游戏和抖音就是如此。但不是这些软件一开始就这样要拽着你不放,而在这个追求流量的时代,是我们先用脚投票,选出了那些具备黏性和高点击量的软件、视频和新闻,然后这些产品为了获得更强的生命力或者占取新的流量市场,只能变得更具黏性,其中逻辑就很奇怪,是我们造就了一款款把我们和手机粘得越来越紧的产品,而不是手机本身造就了这些产品,而发生这些的时候我们并不自知,甚至还报之以欣赏:这款软件做得真好,太有趣了。 最后想写的一个点:碎片时间。有一段时间,碎片化时间特别火热,尤其是付费学习的那帮人,就是只要你有零碎时间,都可以用来提升自己,排队的时候、等车的时候、蹲坑的时候,都可以掏出手机学上一节网课。我也曾尝试过,其实这个概念很好的消费了一把当代人的焦虑,大多数我们一边被手机支配大量时间变得越来越拖延,同时社会激烈的竞争又让我们因本领恐慌变得越来越焦虑,又有一个奇怪的逻辑,我们因为依赖手机而变得焦虑,然后又试图通过手机来解决我们的焦虑。我常常在想,是不是一开始我们就是因为手机才导致了我们的时间和精力碎片化,并不是手机能帮助我们利用好碎片化时间,这件事情上,我不觉得手机可以既当凶手,却又以一副救世主的姿态出现。 总体评价:5星(5星满分)豆瓣评分8.5分 观看时长:7小时 观看指南:前期读的有点困,尤其是关于隐喻和媒介那部分,但是并不影响后面的反思,其实编剧说电视,并没有停在电视这个层面,而是说这种话语方式破坏我们原本应该严肃深刻去追求的东西,甚至迷惑世人通过娱乐性的行为也可以去体验那些深刻的体验。但是那是两码事,并不是批驳娱乐,而是批驳娱乐染指了深刻和严肃。所以我的结论是让深刻回归剧集,让手机负责娱乐,不要过多指望在手机中找到深刻。建议先读《Susie, the Sleuth》和《Susie, the Sleuth》再来读它。它是一本鼓励