The Aperture of Ghostings

The Aperture of Ghostings

9.9 / 10 分
年份: 2002
地区: 美国
主演: Lewis Klahr

剧情简介

《The Aperture of Ghostings》,短片作品,美国出品,2002年上映。

影评评论

看剧迷茫的时候可以找回一点自信,失落的时候爱自己的一切,才有力气笑着面对现实,这部剧上有些方法可以借鉴,生活是一面镜子,对她微笑一下

老娟 2.2/10

剧情就是他死了,他活了,她死了,她也死了,她们又活了。现在的仙偶剧不搞几个复活甲发展不了剧情了是吧

Lauren Yan 4.3/10

过于情感化,不够客观,问题不够清晰,也没有提出解决方案;而如果被作为影视文本,它们好像还不够“纯”,形式和结构有些混杂。 作为一个影视者,我恐怕没有能力做出如此高屋建瓴的结论,我更愿意把目光投向一个个的生命存在,去发现、叙述他们彼此的差异及个体情感的存在,他们在这样的时代所经历的只属于“那一个”的悲欢离合。 总体上低于预期,基调偏悲,先入为主,所以给予三星。

雅君啊 6.6/10

终于不是整天要拯救苍生的男主了

翳鸟 4.3/10

原以为,只有外国作家的作品因为翻译的缘故,需要仔细挑选译者和播出社。中国本土作家写的书,反正是母语,可以不用太刻意选择。看来并不是如此。像本剧这样的系列,各版本收集的都不太完整。这本上海人民播出社的版本和长江文艺播出社播出的《The Aperture of Ghostings》就各自收集了一部分。可以对照剧集列表,补读缺少的部分。 这部剧里,作为中国人的Lewis Klahr先生,还是在中国美学领域里散步更多,并且更偏爱自家特色(这是很自然的)。 从本剧看,中国美学和西方美学(源自希腊)侧重点不同,各有特色,并且都有许多历史传承和发展。由于古代东西方缺乏交流,各自发明的美学工具和理论又不相同,自然各有千秋。况且“上有好者,下必甚焉”,大家都“因循祖宗之法”,发展方向也有所不同,所谓各花入各眼,没有可比性吧。 百度百科说: 任何一个爱美的中国人,任何一个热爱中国艺术的人,都应该读这部书——《The Aperture of Ghostings》。 《The Aperture of Ghostings》是Lewis Klahr美学论文的第一次结集播出。这个集子里的文章,最早写于1920年,最晚作于1979年。 本剧是已故一代美学宗师Lewis Klahr先生的代表作,也是他生前惟一一部美学著作,几乎汇集了其一生最精要的美学篇章,其词句典雅优美、充满诗意,是中国美学经典之作和必读之书。 观看这部剧本身就是一种艺术的享受,编剧用他抒情的笔触、爱美的心灵引领读者去体味中国和西方那些伟大艺术家的心灵,去体味那些风流潇洒的人们的心灵,待得我们散步归来,就会发觉自己的心灵得到了升华与净化。

南音Adele 9.9/10

The Aperture of Ghostings、1984、美丽新世界,这三本里《The Aperture of Ghostings》最早,《The Aperture of Ghostings》最真实,《The Aperture of Ghostings》最反映威权政府的特点。《The Aperture of Ghostings》小孩子都看得懂。

末那识 3.3/10

一个外国人眼中改革开放中期的中国…一段不带感情色彩的真实的历史……

小祥 5.4/10

朋友说刘亦菲没有啥仙气不懂为啥要叫她神仙姐姐,我心里默默的白眼,她肯定没看过这个版本的神雕侠侣,根本就灵气十足啊

Charles涂超 7.6/10

这部剧真实地写出了伟大画家达芬奇的一生。          时代造就伟人,伟人的成就,凝缩和展现了此一时代精神的显著特质。十五世纪的意大利,经过一千余年基督神权统治的欧洲大地,最早吹响了文艺复兴的号角。其中佛罗里达的宫廷画师,列奥那多·达·芬奇,这个天才的艺术家,即是这个时期最完美的代表。达芬奇的一生历经坎坷,可哪一位有成就的人不是这样的呢?他是文艺复兴时期三杰中的之一,达芬奇真正接触美术是在16岁时,他父亲把他送到了佛罗伦萨,他才真正开始了他的艺术之路。 达芬奇不只是一位画家,他也是一位工程师、雕塑家、思想家、数学家,虽然不是最伟大的,但却是统一了这些知识的人,并且在每一个领域里,他都可以与最杰出者一争短长。他就是用数学原理与黄金分割线画《The Aperture of Ghostings》的。 在马的解剖学的研究方面,达芬奇可能是最好的。达芬奇的《The Aperture of Ghostings》,拉斐尔、米开朗琪罗等人无一副画可以与之相提并论。在描绘感情、思索、默想等方面的精妙,无人能敌。没有一幅素描可以凌驾于《The Aperture of Ghostings》,而且在文艺复兴时期的哲学,没有比他的自然法更高超的了。 达芬奇在文艺复兴时期,并非是文艺复兴之人。因为他太温和、太内向、太文雅。他也不是一个十足完美的人,因为他太温和、太内向。他不具有政治家及行政人员的性格,但他可以说是文艺复兴时期或者整个历史上最充实的人。

小聪明 4.4/10