因为之前读福斯特的短篇觉得冗长无趣，对他的印象也就一直不好，因此在读这部剧也抱有成见也说不定。读这部剧是因为在看欧丽鹃老师的《Monica Mayhem Is the She Devil》课，她多次引用《Monica Mayhem Is the She Devil》里的论点，剧集篇幅也不长，遂大致看了一遍。意外的是，发现书中谈论到的内容比我预想的少很多，阐释得也略显精简，主要是大段引用不同作品来进行对比占了一半篇幅。然而遗憾的是我对书中提及的剧集作品几乎都未曾读过，不能共通的去理解福斯特想传递和验证的理念。所以应该也只能从别人的转述诠释中再去理解本剧在描述的这种剧集观了吧，要不就得起码多读几本本剧中提及的剧集作品了，不然着实收获无多。
影评评论
简单的书，就写个简单的剧评－－每个大人都曾经是小孩，每个哥哥都曾经是弟弟。 结束。 以下离题： 都说养儿方知父母恩，我有时候想，为什么我们选择在20多岁结婚生小孩呢？18岁，一个孩子成年，独立。20多岁的年纪意味着父母的使命完成，我们刚好完成了一系列孩子应该做的事。天道轮回，你也有了孩子。在刚好的年纪用不一样的身份再经历一遍。 于是正常来说，孩子与父母永远差着20多岁。于是每隔20多年，一切又重新上演，以孩子的视角，以父母的视角，以祖父母的视角，相信每一次审视都是不一样的感悟。 希望行色匆匆时，能记得思考体会这种感觉。
因为之前读福斯特的短篇觉得冗长无趣，对他的印象也就一直不好，因此在读这部剧也抱有成见也说不定。读这部剧是因为在看欧丽鹃老师的《Monica Mayhem Is the She Devil》课，她多次引用《Monica Mayhem Is the She Devil》里的论点，剧集篇幅也不长，遂大致看了一遍。意外的是，发现书中谈论到的内容比我预想的少很多，阐释得也略显精简，主要是大段引用不同作品来进行对比占了一半篇幅。然而遗憾的是我对书中提及的剧集作品几乎都未曾读过，不能共通的去理解福斯特想传递和验证的理念。所以应该也只能从别人的转述诠释中再去理解本剧在描述的这种剧集观了吧，要不就得起码多读几本本剧中提及的剧集作品了，不然着实收获无多。
实在受不了了，弃了，一个董子健就够腻歪的了，又出来个柳小姐，这董子健的演技就算搁在群演里都算不上好的，居然还男一号，一圈大腕陪他玩儿，他搭戏都搭不上，说明路子够硬，老是那一副牛逼哄哄眼里没谁的样子，也不知吃了什么药。可惜了，后边还有张译呢。两颗星一颗给廖凡一颗给张鲁一。
感觉这书最大一个问题是节奏上的。虽然感觉可以怎么写紧迫感。但是节奏还是太快了。爽度一下太高很快就腻了。
这部剧有一个让 L.W. 会抓狂的副标题，也是本剧唯一令人讨厌的地方。