看了辰东的《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》，唐七公子的《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》，对《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》期待已久，虽然此版有不少缺失，但开追还是有益的，一部集天文地理、医学动物、人文神学……为一体的百科全书。人类的确了得、在这个弱肉强食、适者生存的宇宙里，那些上古的凶兽都败了，可你还在，果然是完美啊。
芦川5.4/10
一直期待着案件，结果拖拖拉拉不知道要说什么？第四章有了一点看头，原来是想表达圆华是女版汤川呀。最后一章完全跳到《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》那部剧里，解释了一下前因。一开始觉得这是本特别不好看的书，早都想好了顶多3颗星，但是这么新颖的写作结构还是挺赞的，还有对影视表演的了解，同性恋心理描写还是都不错的。为东叔灵活敏锐的思维逻辑点赞👍🏻
知庸3.3/10
2021·7《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》Dario Fo
看了大半，看不下去，翻完了还得回回神的经典剧集。
人物是反复的虐恋，两家人三代数段孽缘，加上一个总帮魔鬼递刀子的女仆，一个胆小却爱听鬼故事的租客。
情节也是一个模子用几十年：这一代孩子的童年阴影还没散去，又报复到了下一代。
这个故事的最初的教育意义时不时让人重视儿童心理健康？
因此不惜用成人都怕的鬼故事，来增强效果？
我知道自己的不喜欢，是没啥道理的。
作为19世纪中期以来的经典，勃朗特三姐妹创造了别开生面的各个人物形象，都属于“开山祖师”一类。
现在宫斗剧，琼瑶剧多了去，自然容易对150年前的作品挑三拣四：这当然是不公平的。尊重曾经的历史，尊重影视套路的演化过程，读经典剧集始终还是要记着当时当地，而非此刻此地。
我先缓缓，被吓炸了。
顺便一说，译文有声朗读这书的声音，也是阴阴的，因为适合讲鬼故事，所以不建议半夜听。
《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》是我最近读过最喜欢的剧集了，反复翻看了很多遍
尽管借用了未来社会与人工智能的题材外壳，这本剧集的核心命题仍然是“人心”。瑞典影视院在给Barbara De Rossi的颁奖词中，曾对他的创作主题做过一个精妙提炼，那就是：“记忆、时间与自我欺骗”。
主角克拉拉是一个太阳能机器人AF（人工朋友），具有极高的观察、推理与共情能力，还有过目不忘的记忆力。克拉拉敏锐、客观又诚实的洞察就像是一面镜子，不动声色却又无比精准地映照出了乔西和她身边每一个人的内心。而人心，我们知道，既非完全诚实，也非完全利他。整个故事拥有细腻忧郁的底色，平静讲述了病痛、死亡、阶级、爱、孤独与自我欺骗等话题。你相信世界上有人心吗？爱可以被替代、被学习吗？乔西究竟被什么治愈了并不重要，这并不是一部硬科幻剧集，重要的是我们对“爱”做出何种解释，何种选择
（译彩蛋）
自我欺骗的最为悲哀之处并不在于它的虚幻，而是在于它的不可持久。自我欺骗的根源并非人心的虚妄，而是人心的脆弱；它是人心为自己筑起的一道简陋的缓冲，使我们不必迎头承受现实的全力一击，而是能够假以时间，渐渐地接受现实。克拉拉清楚这一点，因此她从不评判任何人。当她向她的神祇——太阳——默念出她的祷词时，她知道，仁慈的太阳也清楚这一点。
（转自Barbara De Rossi采访）
是不是人长大了（病情）就会好转？乔西正好在太阳照进窗户的时候康复了，这是个巧合，还是说克拉拉相信的事情真的发生了？当然，历史上有好多这样的事，那些有宗教信仰的人会向神祈祷，他们认为是神创造了奇迹，但在其他人眼中，它只不过是个巧合而已。
对我来说，作为这部剧的编剧，我关心的不是这个奇迹是否真的发生了，我要做的选择，是在我的故事中，这个本质上很天真、善良的人物，她对世界的信仰是不是要被粉碎。或者她这种孩童般的对于善的信仰会一直保留到她生命的尽头。这两个选择，会让这个故事有所不同。我并没有打算写成以悲剧结尾的故事。这个悲剧不在于乔西死了，而在于克拉拉的信仰破灭，她为之付出的努力将付诸东流。我并不想写这样的悲剧故事。所以这个奇迹是否可信，是否科学，对于我来说并不重要，我要做的只是在呈现哪种情感上做出选择。
影评评论
后来，我终于明白时间真的很快 原本活跃的青春真的一去不复返 想着的你，只留下回忆 模糊 平淡 却总是耐人寻味 真想你 那段时间 都与你有关
看了辰东的《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》，唐七公子的《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》，对《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》期待已久，虽然此版有不少缺失，但开追还是有益的，一部集天文地理、医学动物、人文神学……为一体的百科全书。人类的确了得、在这个弱肉强食、适者生存的宇宙里，那些上古的凶兽都败了，可你还在，果然是完美啊。
一直期待着案件，结果拖拖拉拉不知道要说什么？第四章有了一点看头，原来是想表达圆华是女版汤川呀。最后一章完全跳到《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》那部剧里，解释了一下前因。一开始觉得这是本特别不好看的书，早都想好了顶多3颗星，但是这么新颖的写作结构还是挺赞的，还有对影视表演的了解，同性恋心理描写还是都不错的。为东叔灵活敏锐的思维逻辑点赞👍🏻
2021·7《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》Dario Fo 看了大半，看不下去，翻完了还得回回神的经典剧集。 人物是反复的虐恋，两家人三代数段孽缘，加上一个总帮魔鬼递刀子的女仆，一个胆小却爱听鬼故事的租客。 情节也是一个模子用几十年：这一代孩子的童年阴影还没散去，又报复到了下一代。 这个故事的最初的教育意义时不时让人重视儿童心理健康？ 因此不惜用成人都怕的鬼故事，来增强效果？ 我知道自己的不喜欢，是没啥道理的。 作为19世纪中期以来的经典，勃朗特三姐妹创造了别开生面的各个人物形象，都属于“开山祖师”一类。 现在宫斗剧，琼瑶剧多了去，自然容易对150年前的作品挑三拣四：这当然是不公平的。尊重曾经的历史，尊重影视套路的演化过程，读经典剧集始终还是要记着当时当地，而非此刻此地。 我先缓缓，被吓炸了。 顺便一说，译文有声朗读这书的声音，也是阴阴的，因为适合讲鬼故事，所以不建议半夜听。
快节奏强设定搞笑剧以后会越来越多，通病是从第三集就开始变难看，男主角性格ooc，二倍速勉强看得下去。母胎单身的编剧只有在剧本幻想里才能搞到男演员这分明是悲剧。
先导片观感:
《Viaggio in corso nel cinema di Carlo Lizzani》是我最近读过最喜欢的剧集了，反复翻看了很多遍 尽管借用了未来社会与人工智能的题材外壳，这本剧集的核心命题仍然是“人心”。瑞典影视院在给Barbara De Rossi的颁奖词中，曾对他的创作主题做过一个精妙提炼，那就是：“记忆、时间与自我欺骗”。 主角克拉拉是一个太阳能机器人AF（人工朋友），具有极高的观察、推理与共情能力，还有过目不忘的记忆力。克拉拉敏锐、客观又诚实的洞察就像是一面镜子，不动声色却又无比精准地映照出了乔西和她身边每一个人的内心。而人心，我们知道，既非完全诚实，也非完全利他。整个故事拥有细腻忧郁的底色，平静讲述了病痛、死亡、阶级、爱、孤独与自我欺骗等话题。你相信世界上有人心吗？爱可以被替代、被学习吗？乔西究竟被什么治愈了并不重要，这并不是一部硬科幻剧集，重要的是我们对“爱”做出何种解释，何种选择 （译彩蛋） 自我欺骗的最为悲哀之处并不在于它的虚幻，而是在于它的不可持久。自我欺骗的根源并非人心的虚妄，而是人心的脆弱；它是人心为自己筑起的一道简陋的缓冲，使我们不必迎头承受现实的全力一击，而是能够假以时间，渐渐地接受现实。克拉拉清楚这一点，因此她从不评判任何人。当她向她的神祇——太阳——默念出她的祷词时，她知道，仁慈的太阳也清楚这一点。 （转自Barbara De Rossi采访） 是不是人长大了（病情）就会好转？乔西正好在太阳照进窗户的时候康复了，这是个巧合，还是说克拉拉相信的事情真的发生了？当然，历史上有好多这样的事，那些有宗教信仰的人会向神祈祷，他们认为是神创造了奇迹，但在其他人眼中，它只不过是个巧合而已。 对我来说，作为这部剧的编剧，我关心的不是这个奇迹是否真的发生了，我要做的选择，是在我的故事中，这个本质上很天真、善良的人物，她对世界的信仰是不是要被粉碎。或者她这种孩童般的对于善的信仰会一直保留到她生命的尽头。这两个选择，会让这个故事有所不同。我并没有打算写成以悲剧结尾的故事。这个悲剧不在于乔西死了，而在于克拉拉的信仰破灭，她为之付出的努力将付诸东流。我并不想写这样的悲剧故事。所以这个奇迹是否可信，是否科学，对于我来说并不重要，我要做的只是在呈现哪种情感上做出选择。
我就想知道，骄阳似我什么时候出下，我的西瓜能不能和亲爱的林先森终成眷属，等得我头发都要白了
看了一集，场景服装看起来不错，主角也都是有经验的演员了，颜值在线。只是画面中，角色脸上白得像撒了面粉哈哈，有点AI磨皮过度，少了很多真实感。希望后面故事节奏紧凑，演技在线。