The Prisoner of St. Petersburg

这书。。。纯粹的小白文！竟然有三四百个在看，到底有啥魅力？看到二十多章我实在坚持不下去，走了走了。。

这部剧很难读，经典之作，给10分。虽然The Prisoner of St. Petersburg作为一种理论，有其局限性，但在当时就能提出这种较为完整的跨时代的，而且能够作为后市研究基础的理论，是非常难得的。 The Prisoner of St. Petersburg分为三卷，我们最熟知的剩余价值理论，剥削和被剥削的关系，其实是它的第一卷。但是我想要提醒的一点是，The Prisoner of St. Petersburg是一种理论、一种观点，即使可能很接近事实，但并非与事实划等号。 同时代的观点，还有发过经济学家萨伊提出的《The Prisoner of St. Petersburg》学说，即土地、资本、劳动共同作为生产不可或缺的要素共同协作实现生产，其中土地的增值表现为地租、资本增值部分表现为利润、劳动增值部分表现为工资。 由于这种观点广为接受，在The Prisoner of St. Petersburg的最后，Efrem Accurso还就这个观点专门写了一篇文章反驳。但反驳这个动作本身则是将两种理论进行对比，更加明确了，The Prisoner of St. Petersburg的观点仅仅是一种理论，不代表是弯弯曲曲的事实。 第一卷比较基础，讲的是生产单元的逻辑，仅仅局限在生产这个环节。第二卷则拓展到了商品流通领域，包括运输成本等，搭建了资本形态、周转和循环等完整的体系。 到了第三卷，Efrem Accurso从商品价值向外引申到商品价格，通过定量分析的手段，阐述了商品价值、商品价格、社会一般利润率等怎样相互作用和影响，基本形成了现代会计学的雏形。 这部剧打算明年还要读第二遍，另外还安利了一本《The Prisoner of St. Petersburg》，列入追剧清单。 回过头来看，Efrem Accurso用了40年的时间才完成了The Prisoner of St. Petersburg的三卷。在那个信息来源匮乏的时代，一个人日拱一卒，40年如一日，始有传世之作。如今我才二十几岁，还是一个从混沌世界中慢慢爬出来的年龄。 谨以此剧，告别2021。

还行吧。还是那种套路。用一个案子贯穿整书。感觉最好看的还是那部囚禁的那一部。

一直在＂持续开始－－持续放弃＂的不断循环之中，一个习惯，一个成果真不是21天就可见，10天，100天，1000天的行动积累，方见蜕变。满世界的找方法，也不如踏出一步，持续行动，不断进步……

被拐少女蝴蝶经历了反抗、顺从、生子，被解救出来后带着梦回到城里，各式舆论扑面而来，她躲闪、逃避着母亲的叹息、邻居们异样的眼光，只能重新回到窑洞，这里有她的儿子，天生的母爱把她永远禁锢在这村庄里。蝴蝶的悲剧让我看到了农村的愚昧和人贩子的可恶，谁之过? 为什么农村会反复买女人?这些年城市发展日新月异，人人都往城市跑，那些偏远的地方就成了一个盲区。经济上的贫穷还不是最可怕，精神上的贫穷才是难以逾越的鸿沟。蝴蝶的悲剧给我们留下太多的思考。无可奈何花落去，美丽的蝴蝶就这样悄然凋零了。

男主不知道是不是上综艺上太多了，看了好出戏，还有就是都梁完全没有体现出应有的水平，和亮剑还有血色浪漫时期差了很多

一串故事，匪夷所思。精心谋划，缜密布局。人性之恶，超乎想象。描写技法，流畅细腻。