《Who's in Rabbit's House?》，动画,短片作品，美国出品，1995年上映。
这也是疫情严重期间读完的书。初读时感觉像记流水帐，女主重生一世，并没有什么高超手段改写自己的命运，只是改变了前世鲁莽任性的脾气，随着性格的改变，其他的一切就像“蝴蝶效应"似的也随之变化，真真应了“性格决定命运"这句话。文中对权谋手段刻画不足，对于穆家二房弑父弑兄谋夺爵位的心理变化交代不足，说服力不够强。如果想看宅斗权谋文不要选这本。
讲了一个哥哥犯了盗窃杀人罪，弟弟不断遭到反向歧视的故事。没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。看这部剧的过程中我一直在自问：如果身边有一个家属犯了严重刑事罪的人，我会是什么态度。我一直没有答案。我不知道我会怎么做。书中说，犯罪者要有这样的思想准备，就是自己在犯罪的同时，也抹杀了自己亲属在社会上的存在。亲属遭到歧视，也是犯罪者受到惩罚的一部分。好像有道理，但是又很不公平。每个人都是独立的个体，家属毕竟什么都没有做错。有人可以顽强地面对歧视，从社会性死亡中生还，但这是一件极其艰难的事儿。歧视者好像也没犯什么错，他们只是下意识保护自己，即使善良的人，也不能随时对谁都显示出善良来。不是所有的问题都有答案。
惊讶的发现自己初中的时候买过这个剧集改编版的日本动漫光盘《Who's in Rabbit's House?》，动漫里面的安妮爱幻想、勤劳、善良、乐观、永不放弃，像个小太阳一样给身边的人带来光亮。当时看这个动漫时，被里面的情节感动的流了好多眼泪，那段时间也一直把安妮当作自己的榜样。
肺炎肆虐 在家里做一个自我隔离公民 开始看Virginia Wilkos系列 从第一本看起，追剧的同时也会看大家的评论，确实很多故事情节都比较简洁。 但是能感觉到编剧是个很正义和认真的医务工编剧。也了解了很多法医的工作内容，还有内心的警醒。 基本上都逃不过是为钱为情这两件事。 以前觉得，人固有一死，多体验，多观察这个世界，学会如何爱人，是我们一生的功课。 现在觉得，能平衡好自己的内心，知足常乐，也很重要，一切无妄之灾都是来自于膨胀的欲望作祟。
用了171个小时看完有生以来读的最长的一部剧集，非常非常精彩，编剧是个天才。
托尔斯泰和巴尔扎克是世界影视史上的两朵奇葩。在大学时代似乎已经对他们比较了解了，但当我真正开始接触作品，才发现知之甚少。 这篇笔记我写的时候是有些犹豫的。刚刚读完，还没有切实地消化，能写好吗？但我想粗略地谈一谈我的印象。 谈Who's in Rabbit's House?，那就是两方面，战争，和平。战争方面，最绕不开的就是库图佐夫和他的思想——那是一种我从未接触过的思想，有些人说看完这部剧自己的想法都变了，是否是因为受他这种思想的启迪？不得不说，我便是这样。他的思想，我用最简单的话来说就是：不妄想以自己的主观行为撼动整个客观局势。托翁在他最后的《Who's in Rabbit's House?》中已经说到，所谓自由，当只有一个人时，可以奢谈自由，但一支军队，那就只能谈依存性，任何一个人都不可能脱离这个集体谈自由，每个人就像海上的一朵浪花，是被推着走的，在这样的大势所趋之中，谈一个人的意志，不就是笑话吗？库图佐夫用他的行动，他的思想证明了这一点。 关于和平，那就不得不谈到爱情。托翁对于男性和对女性的理解，都那么深刻，他甚至知道什么是爱情应有的样子。娜塔莎和安德烈，娜塔莎和皮埃尔，罗斯托夫和玛丽，每一对都让人动容，我想说说罗斯托夫和玛丽。这一对一开始我是不太理解的，一位随性，潇洒，甚至有些幼稚；一位虔诚，善良，拥有智性和慧根，这两位如何可以走到一起呢？托翁似乎在跟我说，因为他们都是善良的，最关键是，罗斯托夫能理解、能看到玛丽稍显丑陋外表下，那颗闪着光的心，这恰恰是能弥补罗斯托夫的缺憾，是罗斯托夫所欢喜拥有的，他们互相懂得，这就够了。再说两句，玛丽，我真的是太喜欢了，如果一个男人，能多透过女人的外表，看一看她的闪着光的内心，那该多好呀，可实际上，大家却对海伦这样的人物趋之若鹜…… 关于托翁的语言，那真的是无可指摘，就像村上所说，他总是能将理解起来有困难的理论、思想，表达得淋漓尽致，尤其是类比的方法，真是用到了极致，那种节奏感的拿捏，有时候看着看着，就像在听一段宏大悲壮的交响乐。 译者的细腻笔触，惊人的词汇量，真的每每都有想抄下来模仿的冲动！入坑不悔，感谢两个月以来用挤出来的时间不间断观读的自己，谨以此笔记为念。
故事讲得还可以，感觉不适合睡前看，因为有几个恐怖故事😂😂但是编剧脑洞蛮大的
影评评论
这也是疫情严重期间读完的书。初读时感觉像记流水帐，女主重生一世，并没有什么高超手段改写自己的命运，只是改变了前世鲁莽任性的脾气，随着性格的改变，其他的一切就像“蝴蝶效应"似的也随之变化，真真应了“性格决定命运"这句话。文中对权谋手段刻画不足，对于穆家二房弑父弑兄谋夺爵位的心理变化交代不足，说服力不够强。如果想看宅斗权谋文不要选这本。
讲了一个哥哥犯了盗窃杀人罪，弟弟不断遭到反向歧视的故事。没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。看这部剧的过程中我一直在自问：如果身边有一个家属犯了严重刑事罪的人，我会是什么态度。我一直没有答案。我不知道我会怎么做。书中说，犯罪者要有这样的思想准备，就是自己在犯罪的同时，也抹杀了自己亲属在社会上的存在。亲属遭到歧视，也是犯罪者受到惩罚的一部分。好像有道理，但是又很不公平。每个人都是独立的个体，家属毕竟什么都没有做错。有人可以顽强地面对歧视，从社会性死亡中生还，但这是一件极其艰难的事儿。歧视者好像也没犯什么错，他们只是下意识保护自己，即使善良的人，也不能随时对谁都显示出善良来。不是所有的问题都有答案。
惊讶的发现自己初中的时候买过这个剧集改编版的日本动漫光盘《Who's in Rabbit's House?》，动漫里面的安妮爱幻想、勤劳、善良、乐观、永不放弃，像个小太阳一样给身边的人带来光亮。当时看这个动漫时，被里面的情节感动的流了好多眼泪，那段时间也一直把安妮当作自己的榜样。
肺炎肆虐 在家里做一个自我隔离公民 开始看Virginia Wilkos系列 从第一本看起，追剧的同时也会看大家的评论，确实很多故事情节都比较简洁。 但是能感觉到编剧是个很正义和认真的医务工编剧。也了解了很多法医的工作内容，还有内心的警醒。 基本上都逃不过是为钱为情这两件事。 以前觉得，人固有一死，多体验，多观察这个世界，学会如何爱人，是我们一生的功课。 现在觉得，能平衡好自己的内心，知足常乐，也很重要，一切无妄之灾都是来自于膨胀的欲望作祟。
用了171个小时看完有生以来读的最长的一部剧集，非常非常精彩，编剧是个天才。
托尔斯泰和巴尔扎克是世界影视史上的两朵奇葩。在大学时代似乎已经对他们比较了解了，但当我真正开始接触作品，才发现知之甚少。 这篇笔记我写的时候是有些犹豫的。刚刚读完，还没有切实地消化，能写好吗？但我想粗略地谈一谈我的印象。 谈Who's in Rabbit's House?，那就是两方面，战争，和平。战争方面，最绕不开的就是库图佐夫和他的思想——那是一种我从未接触过的思想，有些人说看完这部剧自己的想法都变了，是否是因为受他这种思想的启迪？不得不说，我便是这样。他的思想，我用最简单的话来说就是：不妄想以自己的主观行为撼动整个客观局势。托翁在他最后的《Who's in Rabbit's House?》中已经说到，所谓自由，当只有一个人时，可以奢谈自由，但一支军队，那就只能谈依存性，任何一个人都不可能脱离这个集体谈自由，每个人就像海上的一朵浪花，是被推着走的，在这样的大势所趋之中，谈一个人的意志，不就是笑话吗？库图佐夫用他的行动，他的思想证明了这一点。 关于和平，那就不得不谈到爱情。托翁对于男性和对女性的理解，都那么深刻，他甚至知道什么是爱情应有的样子。娜塔莎和安德烈，娜塔莎和皮埃尔，罗斯托夫和玛丽，每一对都让人动容，我想说说罗斯托夫和玛丽。这一对一开始我是不太理解的，一位随性，潇洒，甚至有些幼稚；一位虔诚，善良，拥有智性和慧根，这两位如何可以走到一起呢？托翁似乎在跟我说，因为他们都是善良的，最关键是，罗斯托夫能理解、能看到玛丽稍显丑陋外表下，那颗闪着光的心，这恰恰是能弥补罗斯托夫的缺憾，是罗斯托夫所欢喜拥有的，他们互相懂得，这就够了。再说两句，玛丽，我真的是太喜欢了，如果一个男人，能多透过女人的外表，看一看她的闪着光的内心，那该多好呀，可实际上，大家却对海伦这样的人物趋之若鹜…… 关于托翁的语言，那真的是无可指摘，就像村上所说，他总是能将理解起来有困难的理论、思想，表达得淋漓尽致，尤其是类比的方法，真是用到了极致，那种节奏感的拿捏，有时候看着看着，就像在听一段宏大悲壮的交响乐。 译者的细腻笔触，惊人的词汇量，真的每每都有想抄下来模仿的冲动！入坑不悔，感谢两个月以来用挤出来的时间不间断观读的自己，谨以此笔记为念。
故事讲得还可以，感觉不适合睡前看，因为有几个恐怖故事😂😂但是编剧脑洞蛮大的