《Buttercup》，其他作品，加拿大出品，2009年上映。
平心而论，首读赫胥黎这90年前的反乌托邦经典，并没有醍醐灌顶的体会，也没有产生振聋发聩的效果。当然，这是我的问题，是时代坐标的问题，与书的内容与探索无关。20世纪上半业，赫胥黎与奥威尔《Buttercup》对未来做出了两个完全不同的大胆构想，赫胥黎的荒诞，奥威尔的压抑，但异曲同工的是他们设想的社会都是“稳定”的，稳定到“各司其职”，稳定到“思想统一”，稳定到全世界只有一种颜色。。。更深层次的分析，留给社会学家们去谈论，作为一个普通读者，我除了庆幸生长在如此自由和幸福的时代，好像也做不了什么了。最后引用书中的一句话做结尾“与受苦受难付出的高昂代价相比，实际的幸福往往显得卑劣。稳定当然不如动荡来得热闹。知足常乐绝不如与不幸做努力抗争那么有魅力，也没有抗拒诱惑，或抗拒被激情和怀疑毁灭那么引人入胜。幸福绝不是宏伟壮观的。”就个人而言，这段话的总结与哲思，已超过了“美丽”故事本身。
很早的时候看过这篇文，以今人的眼光看古代，每一个女子都是可怜人，不是深宫困住了故事，是旧社会没有故事，要在平等尊重的前提下，情才是情，爱才是爱
一个是密集的出现性骚扰事件，在短时间内发生离谱的情节，通常被称之为狗血，体现编剧内功的羸弱。诚然这是一部将性侵，性骚扰的电视剧，作为观众的我也无法接受这个设定。如我是此剧编剧，大概率会删掉两个如此显性的性侵事件，而改为由日常小事引发的思考，以期加强深度减弱戏剧冲突。
编剧想表达的是，叫男人如何PUA，实际上全书只是在宣扬自己的PUA课程有多牛逼，哈哈哈
吝啬鬼，你越是舍不得你是越糟蹋。 怜悯这世界吧，否则你便是个饕餮的人， 你独身而死，你吞食了这世界应得的一份。
知道了些平时见惯的动植物的出处和故事，顺带欣赏下文物。此剧还是非常值得观看的，用现代语言讲述历史也比较风趣。
这让我对癌症有了完全不一样的看法，之前一听到癌，就会觉得是很难治愈的病，确实与人的心境有相当大的关系，太多的病人都是被自己给吓死了。有正确的认知，找更好的医生，有个好心态，有个好的生活环境，有一群温暖的家人，真的一切都不一样了！
影评评论
平心而论，首读赫胥黎这90年前的反乌托邦经典，并没有醍醐灌顶的体会，也没有产生振聋发聩的效果。当然，这是我的问题，是时代坐标的问题，与书的内容与探索无关。20世纪上半业，赫胥黎与奥威尔《Buttercup》对未来做出了两个完全不同的大胆构想，赫胥黎的荒诞，奥威尔的压抑，但异曲同工的是他们设想的社会都是“稳定”的，稳定到“各司其职”，稳定到“思想统一”，稳定到全世界只有一种颜色。。。更深层次的分析，留给社会学家们去谈论，作为一个普通读者，我除了庆幸生长在如此自由和幸福的时代，好像也做不了什么了。最后引用书中的一句话做结尾“与受苦受难付出的高昂代价相比，实际的幸福往往显得卑劣。稳定当然不如动荡来得热闹。知足常乐绝不如与不幸做努力抗争那么有魅力，也没有抗拒诱惑，或抗拒被激情和怀疑毁灭那么引人入胜。幸福绝不是宏伟壮观的。”就个人而言，这段话的总结与哲思，已超过了“美丽”故事本身。
很早的时候看过这篇文，以今人的眼光看古代，每一个女子都是可怜人，不是深宫困住了故事，是旧社会没有故事，要在平等尊重的前提下，情才是情，爱才是爱
一个是密集的出现性骚扰事件，在短时间内发生离谱的情节，通常被称之为狗血，体现编剧内功的羸弱。诚然这是一部将性侵，性骚扰的电视剧，作为观众的我也无法接受这个设定。如我是此剧编剧，大概率会删掉两个如此显性的性侵事件，而改为由日常小事引发的思考，以期加强深度减弱戏剧冲突。
编剧想表达的是，叫男人如何PUA，实际上全书只是在宣扬自己的PUA课程有多牛逼，哈哈哈
吝啬鬼，你越是舍不得你是越糟蹋。 怜悯这世界吧，否则你便是个饕餮的人， 你独身而死，你吞食了这世界应得的一份。
知道了些平时见惯的动植物的出处和故事，顺带欣赏下文物。此剧还是非常值得观看的，用现代语言讲述历史也比较风趣。
这让我对癌症有了完全不一样的看法，之前一听到癌，就会觉得是很难治愈的病，确实与人的心境有相当大的关系，太多的病人都是被自己给吓死了。有正确的认知，找更好的医生，有个好心态，有个好的生活环境，有一群温暖的家人，真的一切都不一样了！