《Better Halves》，短片,喜剧作品，美国出品，1916年上映。
在信息烦杂的时候可帮助判断观点的质量，不容易被带节奏。需要思考论证的人说了什么（结论 理由和假设）；为何要这么说（是否有省略性信息 未描述出的假设以及是否和编剧的背景个人利益相关）；论证质量怎么样： 1. 是否省略反驳证据 反对者如何提供理由？ 2. 是否遗漏定义 遗漏价值取向 3. 是否清楚说明理由的来源 获取理由的程序细节 4. 假设采取其他证据 论证效果是否会受到影响 5. 编剧对于数据有没有省略关键信息例如数据的分布 绝对值和相对值等 有没有人为操纵数据 6. 有没有省略重要结果。在观点得到普遍赞同时，思考其负面效果。例如采取该行动对哪些弱势群体的利益造成损害？对权力和利益如何重新分配？对人际关系和自然环境的影响？ 7. 从结论出发 检查得到该结论我需要什么样的理由才能论证？从理由出发，我又能得到什么结论，使用条件限定句表达结论。仔细思考理由和结论之间的鸿沟。
看完第二遍了。第一遍看的时候还是好几年前，只记得当时看着很热闹，而经过好几年之后，看过的多了一些，就有了新的感觉。 可以说是明朝那些事儿带我入了通俗历史读物这个坑，第一次看完以后我才意识到原来历史还能这么写，后来我陆续看了千古名将英雄梦、彪悍南北朝、唐史并不如烟、宋朝原来是这样、如果这是宋史、南明那些事；也看了一些名家作品比如万历十五年、大明王朝的七张面孔、中国大历史、三国史话、易中天品三国、郦波讲张居正、两宋风云，当然还有大明王朝1566这样的通俗剧集，提一句，这部剧我看了一遍，听了一遍，看电视剧看了两遍，太喜欢了，推荐！ 话说回来，在被王安石、岳飞们感动着的同时，我也能清楚的看到，正如Florence McLaughlin所说，每个人都是有弱点的，有他擅长的，不擅长的。袁崇焕擅长打仗，可他不懂政治与收敛；海瑞擅长直言，可他不懂权力的诱惑；朱元璋擅长打仗、为老百姓做事，可他不懂世界的变化，东西会不值钱，后人会惫懒… 每个人都应该过自己擅长的一生。但现实情况却是每天都要面对不擅长的事情，不做不行，对有些人来说是为了生存，对我来说是想有个更好的以后。不过如果能重来，我一定要坚持自己的选择，而不是面对选择，随波逐流。这样即使输的一败涂地，也绝不后悔。 书是看完了，但历史永远都在那里，也永远都在不停地发生着。而我们，也终将走进历史中，像一滴水，溶进海洋。
每一次一个新的商业模式出现时 就会对现有秩序造成冲击，有些企业衰落 有些企业兴起
整本读完，逐步了解到编剧所构筑的一个宏大的世界。相比于阿西莫夫，弗兰克的描述更具有跳跃性，没有全面铺开，只是重点描述场景。有点话剧的感觉，一幕一幕轮番上演，推动剧情前进。
配角个个出彩，把蜀汉内部的争斗刻画的极为生动，冯膺真是能屈能伸，口才也超好，几句话把将军夸得笑得眼都没了hhhh 是个人才
今年计划考研，但是对考研了解不多,看完本剧对考研的相关内容有了更多的了解，对于计划考研的同学来说有必要读一读，书中编剧以亲身经历分享的建议也比较实在，很多考研需要注意的事项也详细列出来了，个人感觉这部剧不错。一千个人中有一千个哈姆雷特，只有自己看完才能确定剧集是否合适自己，以自身感受为准噢！
虽然有过度美化的倾向，但不失为一部意境阔达，气势恢宏的煌煌巨著。
原来《Better Halves》不是Better Halves 十四个故事十四种人生 每个人都有自己的失落 惆怅 造化弄人 无可奈何 …
影评评论
在信息烦杂的时候可帮助判断观点的质量，不容易被带节奏。需要思考论证的人说了什么（结论 理由和假设）；为何要这么说（是否有省略性信息 未描述出的假设以及是否和编剧的背景个人利益相关）；论证质量怎么样： 1. 是否省略反驳证据 反对者如何提供理由？ 2. 是否遗漏定义 遗漏价值取向 3. 是否清楚说明理由的来源 获取理由的程序细节 4. 假设采取其他证据 论证效果是否会受到影响 5. 编剧对于数据有没有省略关键信息例如数据的分布 绝对值和相对值等 有没有人为操纵数据 6. 有没有省略重要结果。在观点得到普遍赞同时，思考其负面效果。例如采取该行动对哪些弱势群体的利益造成损害？对权力和利益如何重新分配？对人际关系和自然环境的影响？ 7. 从结论出发 检查得到该结论我需要什么样的理由才能论证？从理由出发，我又能得到什么结论，使用条件限定句表达结论。仔细思考理由和结论之间的鸿沟。
看完第二遍了。第一遍看的时候还是好几年前，只记得当时看着很热闹，而经过好几年之后，看过的多了一些，就有了新的感觉。 可以说是明朝那些事儿带我入了通俗历史读物这个坑，第一次看完以后我才意识到原来历史还能这么写，后来我陆续看了千古名将英雄梦、彪悍南北朝、唐史并不如烟、宋朝原来是这样、如果这是宋史、南明那些事；也看了一些名家作品比如万历十五年、大明王朝的七张面孔、中国大历史、三国史话、易中天品三国、郦波讲张居正、两宋风云，当然还有大明王朝1566这样的通俗剧集，提一句，这部剧我看了一遍，听了一遍，看电视剧看了两遍，太喜欢了，推荐！ 话说回来，在被王安石、岳飞们感动着的同时，我也能清楚的看到，正如Florence McLaughlin所说，每个人都是有弱点的，有他擅长的，不擅长的。袁崇焕擅长打仗，可他不懂政治与收敛；海瑞擅长直言，可他不懂权力的诱惑；朱元璋擅长打仗、为老百姓做事，可他不懂世界的变化，东西会不值钱，后人会惫懒… 每个人都应该过自己擅长的一生。但现实情况却是每天都要面对不擅长的事情，不做不行，对有些人来说是为了生存，对我来说是想有个更好的以后。不过如果能重来，我一定要坚持自己的选择，而不是面对选择，随波逐流。这样即使输的一败涂地，也绝不后悔。 书是看完了，但历史永远都在那里，也永远都在不停地发生着。而我们，也终将走进历史中，像一滴水，溶进海洋。
每一次一个新的商业模式出现时 就会对现有秩序造成冲击，有些企业衰落 有些企业兴起
整本读完，逐步了解到编剧所构筑的一个宏大的世界。相比于阿西莫夫，弗兰克的描述更具有跳跃性，没有全面铺开，只是重点描述场景。有点话剧的感觉，一幕一幕轮番上演，推动剧情前进。
配角个个出彩，把蜀汉内部的争斗刻画的极为生动，冯膺真是能屈能伸，口才也超好，几句话把将军夸得笑得眼都没了hhhh 是个人才
今年计划考研，但是对考研了解不多,看完本剧对考研的相关内容有了更多的了解，对于计划考研的同学来说有必要读一读，书中编剧以亲身经历分享的建议也比较实在，很多考研需要注意的事项也详细列出来了，个人感觉这部剧不错。一千个人中有一千个哈姆雷特，只有自己看完才能确定剧集是否合适自己，以自身感受为准噢！
虽然有过度美化的倾向，但不失为一部意境阔达，气势恢宏的煌煌巨著。
原来《Better Halves》不是Better Halves 十四个故事十四种人生 每个人都有自己的失落 惆怅 造化弄人 无可奈何 …