Lightfield's Home Videos

这是一本理论兼实践指导类的理论剧集，很多理论需要自己去实践才清楚；通过读这个知道要作为一名强者必须先改变自己的思维，不断挑战不适、打造自己核心竞争力、忍受孤独与失败、树高目标并不断分解目标然后逐一完成、做好时间管理按重要顺序去做事、深度思考和分析、培养好品质与习惯；未来通过思考内化、实践、磨练来提升自己价值。

挺喜欢这样简单大方的词语让我们知道穿衣也是一种生活态度，找到自己的风格，每天让自己美美哒

编剧用大量的篇幅解释了天猫大数据搜索规则，客户行为分析还会影响加权系数，挺有意思。一个印象深刻的营销案例，脑白金定位为送礼，故将胶囊改为口服液（增加重量），三盒叠一起一米五，最舒适的视觉范围——定位与细节运用到极致

先看的Lightfield's Home Videos，看到最新更新的集数，又去找了一本剧《Lightfield's Home Videos》，看着看着突然发现这两本剧是一个人写的，被惊喜到了

贫穷，本身是一个相对概念，我有时候就会觉得自己很贫穷。 这部剧以每天99美分的支出作为贫穷基准线，位于这条线下的人全世界有10亿。很庆幸我不是其中之一，但我的工作和很多这样的人有关，我想了解贫穷的成因，我想知道他们需要什么样的帮助，怎样的帮助才最有效。 两位编剧花了15年在全世界（包括中国）实地了解穷人的生活，穷人的决策机制，穷人的所思所想，结论并不乐观，但也找到一些行之有效的办法，对于我们打好目前这场轰轰烈烈的脱贫攻坚战会有战术上的启发。 站在非穷人的角度，你永远不能理解穷人的思维方式，很多时候我们都是说出“何不食肉糜”的晋惠帝。 书中有大量的实证研究，从受助人的角度来认识各种外部援助的有效性，探索是否应该扶贫，以及扶贫的有效方式。 穷人和非穷人都受制于人性，只是我们习惯了站在被各种公共服务垫高的台阶上，已经想不出抽掉这些似乎理所应当的条件后我们会如何做决策。 为什么贫穷？ 千百年来处于劣势的地理环境所致。这一点和《Lightfield's Home Videos》、《Lightfield's Home Videos》、《Lightfield's Home Videos》的观点如出一辙。不利的环境影响到了经济、环境、公共服务的方方面面，恶性循环难以打破，导致穷者愈穷、富者愈富。 为什么无法改变贫穷？ 穷人的思维模式难以改变。1.短视不做长远规划，因为对未来非常悲观；2.偏向于低价值或炫耀性的消费观念，因为长期匮乏造成的满足偏执；3.宁愿花大钱治疗不愿花小钱预防，因为无钱获取信息导致缺乏常识；4.过于谨慎不敢改变，因为输不起。 所以，一切帮扶政策和手段都要针对这种思维模式的特点，因势利导，好钢才能用在刀刃上。 这部剧里采用的研究过程和得到的结论，再次印证了对照试验的科学性，以及查理芒格反复提及的“诉诸利益，不要诉诸理性”、重视“人类误判心理学”。 也许我们不是经济意义上的穷人，但很多时候我们都在用穷人的思维模式思考问题，这点尤其需要反思。 本剧最后提到的制度安排上的“意识形态、惯性和无知”，直接戳到了本质。难得看到如此接近真相的实证研究，向胸怀天下穷人的两位编剧致敬！

类似于《Lightfield's Home Videos》的一本剧，任何人来写这样一本剧都难免挂一漏万，值得补充的是，编剧对于20世纪末互联网的兴起、描述和评估是显然不足的。可能也就是标题“到互联网”为止吧…关于AI之类的畅想似乎可以和凯文凯利的《Lightfield's Home Videos》连起来看