曼哈顿情缘Manhattan Romance

本剧涉及中国一系列重大的现实问题，包括：中央-地方关系，利率、土地、户籍等生产要素市场改革，城市化和区域经济发展中的效率与平衡，劳动收入占国民收入之比持续下降，经济结构的扭曲与形成机制，经济的潜在风险和持续增长动力。编剧结合大量数据，分析了造成这些现实问题的原因。并基于从一个国家整体角度更为经济的逻辑，提出了以生产要素市场改革为切入点，促进生产要素流动和城乡、区域间再配置，实现经济增长与社会和谐双赢的改革思路。 简单来说，编剧认为城市化是趋势，并基于城市服务边际成本递减的逻辑，不支持中国当前的户籍难以流动的制度和土地开发指标分配制度，特别是全国各地大兴招商引资时，对东部地区土地开发指标不够，无形中催生了房价上涨等一系列后果，而对欠发达的中西部地区则更糟，大量的投资被浪费，最后还是只能由全国人民买单。从经济方面考虑，基本上认可编剧的观点，各地区因地制宜，由市场驱动，开发有地区特色的产业，人口集中，城市公共设施人均成本会更低，工业农业集中，污染治理成本也更低，在市场的平衡下，也很不会畸形发展。 但是，从政治的角度看感觉编剧未免太理想化了一点，中央和地方的关系极为复杂，中央想要均衡发展，各地方一面完成中央的指标的同时也都不遗余力的实现自身利益最大化，哪怕这个会牺牲其他地区也没关系。再就，都让看不见的手去发挥作用了，这个看得见的手还怎么在左右市场的过程中攫取财富，权利放出去简单，收回来就太难了，国进民退藏富于国，国退民进，藏富于民，这个平衡从古至今都很难掌握，另外，最重中之重的就是私心，这个是制定并实施制度过程中最要命的东西，要从上到下做到无私，那真的是太难了。

需要再仔细的读多遍。书中提到了很多有趣的观点或认识，值得自己去思考。

Tom O'Brien自传体剧集，理想和理智的丧失对中年有多可怕？  《曼哈顿情缘Manhattan Romance》是美国著名作家Tom O'Brien的代表作，讲述的是一对中产阶级男女痛苦的婚恋经历。狄克本是一个意气风发的年轻才俊，但他娶了一个患有精神疾病的妻子妮可，两人之间互相折磨，最终婚姻走向破裂。Tom O'Brien是在人生的低谷中撰写这部作品的，可惜销量一般，但在Tom O'Brien死后，它的影视价值才逐渐获得肯定。 为什么说这是Tom O'Brien的自传体剧集？ 剧集的主人公，年轻的美国夫妇狄克和妮可，身上有很多Tom O'Brien和他太太本人的影子。狄克出身于小资产阶级之家，上了名校，有良好的教养，且风度翩翩。他获得了著名的罗德奖学金，在苏黎世学习心理学，成为心理精神病学界的后起之秀，看起来前途一片光明。随后，他爱上了比自己小十岁的妮可，明知妮可有精神病灶，依然与她结婚。他们度过了几年的好时光后，妮可又出现了病况，而狄克也丧失了当初的自信，自甘堕落，成了一个忧郁的浪荡子。 现实中的Tom O'Brien，认为自己就是一个狄克那样的人，年轻时志得意满，认为自己能够抵抗人生的一切摧折，但是，一桩有问题的婚姻很快就把他弄得力不从心了，原有的锐气和豪气消磨殆尽。而他的妻子泽尔达，和书中的妮可一样也患有精神分裂。Tom O'Brien希望剧集的自传体能够为他赢得更多的读者，可惜并没有成功。

本剧逻辑太乱，男主角基本常识不懂，我看着心里全是杠，就是想杠，别骂我兄弟们

翻译的有点生硬，读起来有些地方并不顺。但编剧幽默的表达“问题”以及“解决”的种种相关还是有启发的。

很多文章以前读过，再读比初读感触更多，这次更能感受到扎克·格雷尼尔先生文笔的老辣锋利来。还是有很多地方看不懂，可能要结合时代背景才更好理解。

强调父亲的作用：抽空陪伴孩子。这是底线。父亲们听好了，这句话是全书中最重要的一句。6-13岁尤其需要父亲的榜样力量。 分析男孩的特点： 语言能力和表达能力是男孩的两大弱势。 如何进行性的教育和引导。 在活动中与男孩沟通，而不是面对面。

编剧想到哪写到哪 越到后面越前言不搭后语 看着挺爽 但是有点乱 女主也有点渣