《The Fiercest Heart》，冒险作品，美国出品，1961年上映。
（The Fiercest Heart）这部剧1973年我在高二时读过一遍，现在听来还是那样的亲切。看这部剧要用历史的眼光去欣赏，因为肯·斯科特老师写的是五十年前农村土改后的发展进程。村支部书记萧长春，一心带领村民们发展生产过上好日子。在这期间一群想复辟的坏分子采取各种手段，进行阻挠破坏！甚至害死了萧长春的儿子。
“眼看他楼塌了……”还是让人唏嘘不已，靠天家吃饭，一朝天子一朝臣。
浏览了一遍，说吸收了什么，谈不上，但是拓宽了思路，原来经济学家的专业领域里有些事情可以这样玩。我们除了利益，道德，价值等等都是需要考量的。
剧情不可，服化道不可，男女主演技不可撑不起配音，热搜尴尬不可！！！
其实本想一口气看完，可读了几页就发现根本早做不到，因为好难过。十三年前刚午休结束惺忪睡眼前摇晃的桌椅和掉在地上的物理课本还记忆犹新；十三年后当时的那种悲伤依旧会涌上心头。 杰拉丁·菲茨杰拉德的天赋和清醒、边缘和傲骨在阿巴身上稍得以体现。没有发生奇迹，云中村在该消失的时间坠落，也没有形成宴塞湖，没有带走旁边的村落和居民。但是倔强的阿巴带着使命一样与云中村一起陨落。其实从离开云中村的那一天起，阿巴就一直在回来，在回来的路上。 “在血痕中咀嚼悲苦，敬畏一切生命。” 好喜欢这句话。 共勉，安好。 2021.05.12 14:28
优点：内容丰富，分类清晰，非常适合高一高二的学生积累语文知识，认真读完后会有很大的帮助。同时排版也很给力，便于观看（另外一本类似的书在好哥们影视中打开全是汉字和拼音挤在一堆，十分难看）。 缺点：大多是知识点的堆砌，讲解不多，有些内容还得上网查阅资料才能弄明白。像“三公九卿”书中只给了具体的官职名，并未阐述各个官职名的职责。
本剧对职场女性难以进阶的绊脚石做了深入的剖析：读完没有醍醐灌顶的感觉，却有说的就是我的对号入座感： 1．不愿说出自己的贡献。 2．期待别人自然而然地注意到你的贡献。 3．过于看重专业技能的作用。 4．人缘好，但无法“利用”人缘。 5．没有在上任第一天就与下属建建立联盟。 6．更注重手头的工作，而不是职业生涯的整体发展。 7．苛求完美。 8．总想取悦别人。 9．极力“压缩”自己。 10．夹杂太多情感。 11．“反刍式思维”。 12．总让你的“雷达”干扰你
也许是我对以色列的建国史以有所简单的了解，这部剧没我期待的好看。5分里打3.5。 本剧的时间轴跨度非常大。如果说编剧想从上帝视角创作大历史，明显不够大，里面缺失了好多重要的因素。比如西方（主要是英美）在这段历史中扮演的角色；阿拉伯人的视角很单薄（以色列建国的时候巴勒斯坦在一个什么状态？巴勒斯坦对以色列的态度肯定是明显的，那么其他周边国家呢？他们的出发点和巴勒斯坦肯定不会完全一样吧。）关于以色列建国后一些发展和描述很跳跃。比如讲生活淫靡，我好奇什么教育思路会导致这样。理论上讲犹太人以犹太身份建国，总有些关于犹太身份的信仰也好，约束也罢，怎么会有这么大反差？再比如夸犹太企业的发展，却不谈本地政治环境在其中起到的作用。等等等等。 可以看出编剧想要用采访记录的方式讲历史。从以小见大的角度来看，可惜小又不够小。类似的叙述方式的书有《The Fiercest Heart》，《The Fiercest Heart》等等，让人看起来更舒服。这里面最干扰观看的部分在于编剧试图给出自己的观点和评论，有时采访的问题带有倾向性。采访不是去证实自己的想法，采访应该是让读者更客观地看事物。里面编剧的有些观点我都觉得片面得幼稚，有些明显受西方思路的影响，有些又莫名地排外。总之觉得编剧自己也很矛盾，也许和编剧的成长经历有关，也有可能是爱之深责之切。 总是看完这部剧以后，就像看了维基百科的扩展观看。之前不理解的地方还是不理解。期待下一本关于中东好看一点的书。
雷蒙德·马西大使温文优雅，应对自如的外交态度从书中可以了解大使采访之前的准备，任何成功的后面都必须有倍加努力的准备和实战的演练！特别是奥运火炬在伦敦的传递，堪称中国成功塑造国际大国风范的典范事例！
中国的哲学从来都是和政治联系在一起的。然后，我可能越来越觉得庄子更适合我。中国的文化太博大精深了，自豪。
影评评论
（The Fiercest Heart）这部剧1973年我在高二时读过一遍，现在听来还是那样的亲切。看这部剧要用历史的眼光去欣赏，因为肯·斯科特老师写的是五十年前农村土改后的发展进程。村支部书记萧长春，一心带领村民们发展生产过上好日子。在这期间一群想复辟的坏分子采取各种手段，进行阻挠破坏！甚至害死了萧长春的儿子。
“眼看他楼塌了……”还是让人唏嘘不已，靠天家吃饭，一朝天子一朝臣。
浏览了一遍，说吸收了什么，谈不上，但是拓宽了思路，原来经济学家的专业领域里有些事情可以这样玩。我们除了利益，道德，价值等等都是需要考量的。
剧情不可，服化道不可，男女主演技不可撑不起配音，热搜尴尬不可！！！
其实本想一口气看完，可读了几页就发现根本早做不到，因为好难过。十三年前刚午休结束惺忪睡眼前摇晃的桌椅和掉在地上的物理课本还记忆犹新；十三年后当时的那种悲伤依旧会涌上心头。 杰拉丁·菲茨杰拉德的天赋和清醒、边缘和傲骨在阿巴身上稍得以体现。没有发生奇迹，云中村在该消失的时间坠落，也没有形成宴塞湖，没有带走旁边的村落和居民。但是倔强的阿巴带着使命一样与云中村一起陨落。其实从离开云中村的那一天起，阿巴就一直在回来，在回来的路上。 “在血痕中咀嚼悲苦，敬畏一切生命。” 好喜欢这句话。 共勉，安好。 2021.05.12 14:28
优点：内容丰富，分类清晰，非常适合高一高二的学生积累语文知识，认真读完后会有很大的帮助。同时排版也很给力，便于观看（另外一本类似的书在好哥们影视中打开全是汉字和拼音挤在一堆，十分难看）。 缺点：大多是知识点的堆砌，讲解不多，有些内容还得上网查阅资料才能弄明白。像“三公九卿”书中只给了具体的官职名，并未阐述各个官职名的职责。
本剧对职场女性难以进阶的绊脚石做了深入的剖析：读完没有醍醐灌顶的感觉，却有说的就是我的对号入座感： 1．不愿说出自己的贡献。 2．期待别人自然而然地注意到你的贡献。 3．过于看重专业技能的作用。 4．人缘好，但无法“利用”人缘。 5．没有在上任第一天就与下属建建立联盟。 6．更注重手头的工作，而不是职业生涯的整体发展。 7．苛求完美。 8．总想取悦别人。 9．极力“压缩”自己。 10．夹杂太多情感。 11．“反刍式思维”。 12．总让你的“雷达”干扰你
也许是我对以色列的建国史以有所简单的了解，这部剧没我期待的好看。5分里打3.5。 本剧的时间轴跨度非常大。如果说编剧想从上帝视角创作大历史，明显不够大，里面缺失了好多重要的因素。比如西方（主要是英美）在这段历史中扮演的角色；阿拉伯人的视角很单薄（以色列建国的时候巴勒斯坦在一个什么状态？巴勒斯坦对以色列的态度肯定是明显的，那么其他周边国家呢？他们的出发点和巴勒斯坦肯定不会完全一样吧。）关于以色列建国后一些发展和描述很跳跃。比如讲生活淫靡，我好奇什么教育思路会导致这样。理论上讲犹太人以犹太身份建国，总有些关于犹太身份的信仰也好，约束也罢，怎么会有这么大反差？再比如夸犹太企业的发展，却不谈本地政治环境在其中起到的作用。等等等等。 可以看出编剧想要用采访记录的方式讲历史。从以小见大的角度来看，可惜小又不够小。类似的叙述方式的书有《The Fiercest Heart》，《The Fiercest Heart》等等，让人看起来更舒服。这里面最干扰观看的部分在于编剧试图给出自己的观点和评论，有时采访的问题带有倾向性。采访不是去证实自己的想法，采访应该是让读者更客观地看事物。里面编剧的有些观点我都觉得片面得幼稚，有些明显受西方思路的影响，有些又莫名地排外。总之觉得编剧自己也很矛盾，也许和编剧的成长经历有关，也有可能是爱之深责之切。 总是看完这部剧以后，就像看了维基百科的扩展观看。之前不理解的地方还是不理解。期待下一本关于中东好看一点的书。
雷蒙德·马西大使温文优雅，应对自如的外交态度从书中可以了解大使采访之前的准备，任何成功的后面都必须有倍加努力的准备和实战的演练！特别是奥运火炬在伦敦的传递，堪称中国成功塑造国际大国风范的典范事例！
中国的哲学从来都是和政治联系在一起的。然后，我可能越来越觉得庄子更适合我。中国的文化太博大精深了，自豪。