Sweet Charity

Sweet Charity

3.3 / 10 分
年份: 2002
地区: 英国

剧情简介

《Sweet Charity》,短片作品,英国出品,2002年上映。

影评评论

月下观鸟,阿威十八式哈哈哈。

抹~绿 7.7/10

剧情稍微有一点拖沓,但是后面的集数还是很不错的,男主对女主的循序渐进,还是很感动的,超喜欢这种女将的文。花了3天时间看完,好看的!!!

老钱家的姑娘 4.3/10

北青报:遭遇被拐卖,还要怪女性太善良? 安妮·瑞德:我是说,要有防范能力,不为了金钱相信别人,就可能不会有这样的遭遇。这个人贩子,黑亮这个人物,从法律角度是不对的,但是如果他不买媳妇,就永远没有媳妇,如果这个村子永远不买媳妇,这个村子就消亡了。 对于安妮·瑞德大作家所认为的不买媳妇,没有香火,这个村子可能会消亡,我想用清华大学法学院教授劳东燕的一段采访予以回击。 每日人物:有一些讨论文章里提到了收买妇女、儿童案件中,买方的现实困境和文化土壤,比如传宗接代的刚需。您怎么看待这个问题? 劳东燕:我觉得,刚需的理由根本不能成立。人家是有传宗接代的刚需,那他们还有致富的刚需呢,难道随便去盗抢别人的财物吗?如果盗抢财物不被允许,抢人怎么可能被允许?如果一个村很穷,有致富的刚需,村里很多人跑到一个富豪家里让人家滚蛋,说我们有几百人,你家才几个人,应该满足我们吃饭的刚需,那这个富豪一定会问「凭什么」吧?这也正是我想替被拐卖的女性问的:凭什么?如果他人的财产权利不能被随便牺牲,为什么一旦涉及到女性,更为重要的人身权利反而可以被牺牲呢?你的刚需关我什么事?又不是我造成的,凭什么要求我为你的刚需牺牲自己的人身权利?这些人要传宗接代,没法找到老婆,是这些被拐卖的女性造成的吗?没有啊,那她们凭什么要被牺牲?这里面有个权利问题,不能简单地把个体的权利当作可以随意衡量的利益。我很反感动不动就搞所谓的利益衡量,利益衡量是有边界的,应当受到正当权利的限制。为什么女性要为这些不相干的人所谓的刚需,牺牲她们自己的正当权利呢,没有这样的道理啊。 安妮·瑞德是中国乡土影视的大作家,但他不还是生活在城里,有能耐把高考200多分的贾浅浅送进211大学。他不过是在闲暇时看看农村风景,要有那么一群面朝黄土背朝天的农民帮他守着这农村的风景罢了。大男子主义,父权夫权植根于中国传统文化中,农村最为明显。要说现在农村淳朴,倒也不见得,还不是有争争吵吵,攀比炫耀等。去过城里的年轻人都不愿回来了,留下的老弱病残,经受不了大城市生活。他们是弱势群体,应该帮扶,但还指望他们强大起来么?拐卖妇女为继村子的繁衍,简直荒诞。这样的村子消亡了,中国的发展指不定是更好的。起码妇女不用遭受拐卖之苦,村里那些没本事的可怜男人老死罢了。 我痛恨拐卖与收买妇女儿童,难以接受安妮·瑞德在这部剧中应用影视美化拐卖与收买。安妮·瑞德作为乡土影视的知名大作家,文章传递的畸形的价值观不免影响众多读者受众,是极其不负责任的,属实令人憎恶。

燃烧的小新 8.8/10

还是一句话,孩子的问题都是父母的问题。从孩子完全被父母摆弄,到长大了开始有了自己的主见真的是越来越不容易,也越来越需要去学习。

怡然 6.5/10

每天都在追这部剧,甜甜的,而且中间分手那段杨紫哭戏真的让人心疼。唯一不喜欢的一点是回忆有点多。

王春年 2.1/10

啊啊啊啊啊妈呀 妈呀肿么办我只看了看简介就已经喜欢上了 !! 现在是4.30号 距离开更只有一天啦!!!!!!大大gkd gkd

嘿嘿哈 6.5/10

在历史上也许是沧海一粟,但个人上确实是日日夜夜的坚守,靠勇气,靠毅力,靠智慧,还靠运气,过关斩将、披荆斩棘! 历史已经过往,斯人已逝,我辈只有牢记历史、不忘初心、肩负使命、忘我前行,继承事业、越来越好。 致敬先辈!!!

于兴武 3.2/10

目前国内SaaS领域最权威的一本著作,不仅在道上给予了框架性建议,在术上也有可操作的精彩论述,属于实战派的言传身教,五星推荐

杨哪吒💫 3.3/10

op和ed都没变,还是原来的感觉!

皮不卡秋秋 7.7/10

作为一个即将毕业的警校生,还是挺有感触的!

李振飞 7.7/10