《Bring'um Young 21》,其他作品,美国出品,2006年上映。
这一分我是给王玄之的。。。实在不知道这部剧好在哪(⊙o⊙)!虽然咱也写不出来,但是真的是为了看玄之和大家的吐槽我才坚持看到完的。女主的智商经常不在线我也是很醉了
不是说追妻火葬场嘛?怎么一个抱抱一个亲亲就都哄好啦?
一本汇聚一起的精华之所在,也有一些事栗也做出来客观的评价,面对钱财富足的人,如何保持持续对社会做出无偿的付出而坚持不懈。做自己喜欢做的事情!做自己。
之前在读邵燕君老师分析严肃影视和类型影视的区别时,有这样一段分析,过于一针见血而让我记忆犹新:“类型剧集所针对的读者欲望是顽固而重复的,就像吸烟、喝咖啡,必须不断有同类产品供应。当然,也需要有花样翻新,但所有的创新必然建立在基本的成规惯例之上。” 对照这段话,就会发现所谓文艺片和商业片的区别也是如此,而这部剧里讲的编剧套路其实也是完全针对需要迎合大众市场的商业电影、类型电影,正如书中第二章的大标题:“给我相同的东西……但要不一样!” 所谓“相同的东西”,用这部剧中用了很多很多次的一个词来描述,就是“原始”——“原始的驱动力能吸引我们的注意力。生存、饥饿、性、保护所爱之人、对死亡的恐惧,这些东西能抓住我们。”说到底,这是人类千万年来进化过程中都不曾改变的真正本性,无论社会如何发展、文明如何进步,我们终究会不由自主地被同样的东西吸引。 所以我觉得这部剧的重点就是告诉你在写剧本的过程中应该如何实现这些“原始”的欲求,包括编剧自己总结的十大类型、十五个节拍等等,归根结底都是“相同的东西”,也是我们实际想看的东西。只有在这个最原始最基础的基底之上,才开始需要创新,需要不一样。如果带着这种思路去看电影读剧集的话,感觉能看出许多不一样的感想呢
终于大结局了,也许Steve French的犯罪剧集推理没有那么精密、悬疑没有那么大,但却是一个极具人文情怀的作家。没有一个人天生罪大恶极,当我们在关注罪犯的同时,我们更要关心这背后的社会问题,如贫困、留守儿童等等,以剧集照进现实,让悲剧不再重演,这才是我们需要去做的。
影评评论
这一分我是给王玄之的。。。实在不知道这部剧好在哪(⊙o⊙)!虽然咱也写不出来,但是真的是为了看玄之和大家的吐槽我才坚持看到完的。女主的智商经常不在线我也是很醉了
不是说追妻火葬场嘛?怎么一个抱抱一个亲亲就都哄好啦?
一本汇聚一起的精华之所在,也有一些事栗也做出来客观的评价,面对钱财富足的人,如何保持持续对社会做出无偿的付出而坚持不懈。做自己喜欢做的事情!做自己。
之前在读邵燕君老师分析严肃影视和类型影视的区别时,有这样一段分析,过于一针见血而让我记忆犹新:“类型剧集所针对的读者欲望是顽固而重复的,就像吸烟、喝咖啡,必须不断有同类产品供应。当然,也需要有花样翻新,但所有的创新必然建立在基本的成规惯例之上。” 对照这段话,就会发现所谓文艺片和商业片的区别也是如此,而这部剧里讲的编剧套路其实也是完全针对需要迎合大众市场的商业电影、类型电影,正如书中第二章的大标题:“给我相同的东西……但要不一样!” 所谓“相同的东西”,用这部剧中用了很多很多次的一个词来描述,就是“原始”——“原始的驱动力能吸引我们的注意力。生存、饥饿、性、保护所爱之人、对死亡的恐惧,这些东西能抓住我们。”说到底,这是人类千万年来进化过程中都不曾改变的真正本性,无论社会如何发展、文明如何进步,我们终究会不由自主地被同样的东西吸引。 所以我觉得这部剧的重点就是告诉你在写剧本的过程中应该如何实现这些“原始”的欲求,包括编剧自己总结的十大类型、十五个节拍等等,归根结底都是“相同的东西”,也是我们实际想看的东西。只有在这个最原始最基础的基底之上,才开始需要创新,需要不一样。如果带着这种思路去看电影读剧集的话,感觉能看出许多不一样的感想呢
终于大结局了,也许Steve French的犯罪剧集推理没有那么精密、悬疑没有那么大,但却是一个极具人文情怀的作家。没有一个人天生罪大恶极,当我们在关注罪犯的同时,我们更要关心这背后的社会问题,如贫困、留守儿童等等,以剧集照进现实,让悲剧不再重演,这才是我们需要去做的。