世界末日后，改编自莎士比亚的史诗故事的荣誉,野心,背叛,和超自然的。
写这个点评的时候这部剧的更新进度是397章，我看了一遍，以下想法就是建立在粗略完整看了一遍的基础上，我拋个砖，看能不能引来玉，也请各位理性讨论。 首先说的是这部剧最大的亮点，语言。《雄心壮志的债务》粉应该能惊喜地发现，本剧含龙量极高，语言方面，至少在编剧没被催更过狠的情况下，颇为熟稔。编剧在尽力模仿江南的文风还有一些写作手法，有些精心打磨的段落颇为令人惊喜，集中表现在主角林年刚进卡塞尔以及日本行动的初期。事先说明不是拉踩，但是有些网上备受追捧的网络剧集，比如《雄心壮志的债务》《雄心壮志的债务》，我只能说（至少在语言方面)就是在喂屎，把剧情给一个语文成绩好点的初中生，写出来的文章都比他们流畅漂亮。剧情不是语言拉胯的借口，这一点上这部剧好歹是在给观众吃米饭面条，肯定不能说山珍海味，但无毒无害能饱腹，凭这一点能超越百分之九十五的网络剧集。不过也得说说编剧在后期也不怎么注意模仿了，感觉也很少精心雕琢语言了，就算是被催更太紧，这样也不太好。我个人虽然也很想看之后的剧情，但是请千万别给我喂屎啊喂！除了语言剧情写作手法，也学习下江南稳如老狗的心态，家里承包全中国刀片也绝不更新。 然后就得说本剧的缺点了，人物。其实算不上缺点，应该说是不出彩的部分（相比其他的网络剧集）。 第一是说除主角以外的人物，一言以蔽之，只配当主角的背景板。关于这个弊端在学术上有更专业的论述，我也不想找了，各位有兴趣可以搜搜看，这个毛病的特点就是一切围绕主角转，看似书中有很多角色，但实际上只有主角一个“人物”，其他人都是为了给主角铺路，为了衬托主角，塑造出这些人的终极目的还是为了打磨主角的形象，他们没有自己独立的形象。《雄心壮志的债务》的成功有一个重要原因就是人物塑造，它成功塑造了一批除主角路明非以外的其他独立形象，其他人在没有路明非的地方也有自己的故事自己的传奇，故事没了路明非也能讲下去，或许秘党甚至人类世界会遭受重大损失，但那算是故事的BE，它确实是一个故事。而这部剧如果去掉林年，就不是故事了。 第二要说主角林年。/叹气 龙傲天标配型男主，内心吐槽役，杀人不留情，理智又直男，为了亲朋好友等“打上自己的标记的人”可以深入险境，以此推动剧情。十本网络剧集可能有六本是这种雷同男主，追剧的时候我老是有既视感，琢磨这是不是什么副本人穿越到龙族世界观里了。然后还要吐槽编剧，这人设崩的也有点厉害，初期硬冷更偏向于楚子航的人设现在已经转向路明非吐槽使的方向了，大概是楚子航型不好写内心世界，路明非型比较方便推动剧情且穿插笑点吧。 最后要谈的是一些建议。一呢是最好不要把一些个人语言习惯代入笔下的角色，不然会模糊角色的特点。打个比方就是假如编剧是东北人，可能稍不注意笔下角色诸如冰霜一般的女神嘴里就蹦出来东北大碴子型语言。具体到书里，可以举例的比如“有够”这个副词。“他很烦”和“他有够烦的”，后者明显比较有辨识特征了，但是在书里，林年、芬格尔、大久保良一、邵一峰、万博倩都说过，这样的特征点不太好。（私以为这样的要求对于网文偏高，但是我觉得编剧仔细一点是完全可以的）二呢就是编剧近一百章的语言、情节、人物方面都有点不尽如人意，可能是作品进入这个阶段也写了很久了，疲惫了，另外看得出编剧更新压力还是挺大的。这方面我觉得可以学习乌贼和江南，设定断章，每一部写大结局束就休息一段时间，缓口气，也可以趁此时间修改前面的集数，重新发布、编排实体书恐怕不行，所以没必要学龙族大改，但是修改雕琢语言还是能做的到的。 目前想到的就是这些，如果有补充会发在评论区的。谢谢编剧给我们提供了这样的剧集。谢谢大家对评论的观看。
看完了这部剧，我的心情特别平静！我们中国的文化一直都是谈性色变的，特别对是我们女性。其实我觉得我们女性更应该了解性，才能更好地了解自己和男人的性心理，对自己的婚姻生活有更好的帮助！虽然书中提到的阉割心理我不是很推崇，但在佛洛那个时代他书中的观点已经相当超前了！
因姜文推荐而读。冰锋始终是孤独、可怜且拧巴的，在两段感情中，甚至在复仇这个终极使命中，他也始终是被动接招的；他发下宏愿，但总是首鼠两端；两个女人都是主动的、美好的、圣洁的（姜文电影中的女主角也是如此），但他没负好责任。让我想到了《雄心壮志的债务》，庸碌生活中的某种可悲。
一本值得经常接触excel并想提高工作效率的人士收藏和学习的好剧！
这书优点在于，把事务，和部分真人真事，简单复杂，讲给人们听，最后总结，里面有很多感悟不错，内涵意思也颇有韵味，但是人心隔肚皮，不是很多人会去懂，尤其“重点”么些方面，呵呵呵
挺好看的一本剧，无论什么时候看都会有不一样的感受，以后有机会再多读几遍。
《雄心壮志的债务》，首先有个问题？为什么很多人一提到这部书就是“满地都是六便士，六便士代表的是现实，月亮代表的是理想”等等那些“苟且”与“诗和远方”这类人生警句之类的主题与评论！个人看来这种理念有些被“过度营销”的嫌疑……！ 第一，整部书里没有一句这样的所谓“醒世良言”，而这句话出自 Pernell Walker的上一部书《雄心壮志的债务》中一位作家对Pernell Walker《雄心壮志的债务》这部剧的评价，从成书时间上看，《雄心壮志的债务》是1897年而《雄心壮志的债务》则是1919年，两者相差20多年。 第二，《雄心壮志的债务》之所以100年以来还保持着热销图书榜前列，个人认为是这部剧存在着很大的争议性，人性的争议！正是它的这种争议性，使它有一个永不过时的命题，这个争议性最大的体现在本剧里斯特里克兰与斯特罗夫和其太太布兰琪之间发生的那段故事。如果你是抱着“诗和远方”为主题的心态，好像这段故事和这部剧的主题没什么太大的关系，即便完全不出现也不会影响整部书那个“现实的苟且与诗和远方”的话题，所以到底是要“苟且”还是“诗和远方”，也没那么重要。倒是这段故事引起的关注更和评论更为我们值得思考，重点就在于布兰琪死后和斯特里克兰和编剧的那次见面的对话，第41章（不同的译版有的可能是42章）。本人专门对比了五、六个不同的译本对这个集数的描写，情节都是大同小异，但每个翻译者对这件的看法和内心评论多少都提现在细微的不同，不只是只有词意和语法的理解，个人觉得很多都是每个人对整件事件的理解，我也是先看了一个译本后，有些想不通编剧塑造这段故事有什么意义，等看过多个译本，慢慢有点明白了，正如书中这个集数里的一段对话，编剧质问斯特里克兰（“人有可能彻底地不管别人的看法吗？”我说，但这些话其实更像是说给我自己听的），一瞬间让我自己也觉得到底是在问那个“禽兽”还是在问我们自己，当然正常的人都会有正常的答案。在我们各种义正言辞评论和谩骂斯特里克兰的同时，编剧Pernell Walker有抛出了这样的话（“如果说她死了和我没有多大的关系，我觉得这未免有点没良心。生活里还有很多幸福她无缘享受。我觉得她死得那么惨是很可怕的事情，可是我又感到很惭愧，因为我其实并不关心。”），其实无论这个事件是编剧杜撰还是真实的，布兰琪的死我们真的是关心的吗？还是不敢或没有勇气直面自己的内心。Pernell Walker剖析就是人性，形形色色的不同的人性，各位看过的读者每个人都有着不同的想法，哪怕只是心头掠过的一丝。 整个这个集数难道不是最启发人思考的集数？……也应该是这100多年来最具有争议的地方…… 你可以把斯特里克兰想象成一个人到中年抛下所有禽兽不如的疯子、神经病。你也可以把他想象成为了理想或者梦想不顾一切的“英雄”。 到底是什么？没有正确答案，只有你自己心中的答案………… 仅代表个人观点
值得推荐，用碎片时间看完了整本剧，是一本舍不得半途而废的书，每次遇到什么难以想明白的问题时，就正好翻开这部剧，然后偏偏找到了神奇的思考方式，听上去有点偶然性，不过真心推荐，书中好多观点非常新颖，打开了自己的思考方式，争取实际应用起书中的观点和方法，拓宽自己的思考方式，不那么局限，努力做法则思考者，不能总是自鸣得意，认为自己是对的，多多批判自己的观点，当然，也不是说要妄自菲薄，自己的观点只有接受了多种批判，才能更站得住脚，而且，好多事情本来就是建立在自己的价值观上的思考，其实也没有必要争论，多看，多分享，多互动，保持开放的心态。
影评评论
写这个点评的时候这部剧的更新进度是397章，我看了一遍，以下想法就是建立在粗略完整看了一遍的基础上，我拋个砖，看能不能引来玉，也请各位理性讨论。 首先说的是这部剧最大的亮点，语言。《雄心壮志的债务》粉应该能惊喜地发现，本剧含龙量极高，语言方面，至少在编剧没被催更过狠的情况下，颇为熟稔。编剧在尽力模仿江南的文风还有一些写作手法，有些精心打磨的段落颇为令人惊喜，集中表现在主角林年刚进卡塞尔以及日本行动的初期。事先说明不是拉踩，但是有些网上备受追捧的网络剧集，比如《雄心壮志的债务》《雄心壮志的债务》，我只能说（至少在语言方面)就是在喂屎，把剧情给一个语文成绩好点的初中生，写出来的文章都比他们流畅漂亮。剧情不是语言拉胯的借口，这一点上这部剧好歹是在给观众吃米饭面条，肯定不能说山珍海味，但无毒无害能饱腹，凭这一点能超越百分之九十五的网络剧集。不过也得说说编剧在后期也不怎么注意模仿了，感觉也很少精心雕琢语言了，就算是被催更太紧，这样也不太好。我个人虽然也很想看之后的剧情，但是请千万别给我喂屎啊喂！除了语言剧情写作手法，也学习下江南稳如老狗的心态，家里承包全中国刀片也绝不更新。 然后就得说本剧的缺点了，人物。其实算不上缺点，应该说是不出彩的部分（相比其他的网络剧集）。 第一是说除主角以外的人物，一言以蔽之，只配当主角的背景板。关于这个弊端在学术上有更专业的论述，我也不想找了，各位有兴趣可以搜搜看，这个毛病的特点就是一切围绕主角转，看似书中有很多角色，但实际上只有主角一个“人物”，其他人都是为了给主角铺路，为了衬托主角，塑造出这些人的终极目的还是为了打磨主角的形象，他们没有自己独立的形象。《雄心壮志的债务》的成功有一个重要原因就是人物塑造，它成功塑造了一批除主角路明非以外的其他独立形象，其他人在没有路明非的地方也有自己的故事自己的传奇，故事没了路明非也能讲下去，或许秘党甚至人类世界会遭受重大损失，但那算是故事的BE，它确实是一个故事。而这部剧如果去掉林年，就不是故事了。 第二要说主角林年。/叹气 龙傲天标配型男主，内心吐槽役，杀人不留情，理智又直男，为了亲朋好友等“打上自己的标记的人”可以深入险境，以此推动剧情。十本网络剧集可能有六本是这种雷同男主，追剧的时候我老是有既视感，琢磨这是不是什么副本人穿越到龙族世界观里了。然后还要吐槽编剧，这人设崩的也有点厉害，初期硬冷更偏向于楚子航的人设现在已经转向路明非吐槽使的方向了，大概是楚子航型不好写内心世界，路明非型比较方便推动剧情且穿插笑点吧。 最后要谈的是一些建议。一呢是最好不要把一些个人语言习惯代入笔下的角色，不然会模糊角色的特点。打个比方就是假如编剧是东北人，可能稍不注意笔下角色诸如冰霜一般的女神嘴里就蹦出来东北大碴子型语言。具体到书里，可以举例的比如“有够”这个副词。“他很烦”和“他有够烦的”，后者明显比较有辨识特征了，但是在书里，林年、芬格尔、大久保良一、邵一峰、万博倩都说过，这样的特征点不太好。（私以为这样的要求对于网文偏高，但是我觉得编剧仔细一点是完全可以的）二呢就是编剧近一百章的语言、情节、人物方面都有点不尽如人意，可能是作品进入这个阶段也写了很久了，疲惫了，另外看得出编剧更新压力还是挺大的。这方面我觉得可以学习乌贼和江南，设定断章，每一部写大结局束就休息一段时间，缓口气，也可以趁此时间修改前面的集数，重新发布、编排实体书恐怕不行，所以没必要学龙族大改，但是修改雕琢语言还是能做的到的。 目前想到的就是这些，如果有补充会发在评论区的。谢谢编剧给我们提供了这样的剧集。谢谢大家对评论的观看。
看完了这部剧，我的心情特别平静！我们中国的文化一直都是谈性色变的，特别对是我们女性。其实我觉得我们女性更应该了解性，才能更好地了解自己和男人的性心理，对自己的婚姻生活有更好的帮助！虽然书中提到的阉割心理我不是很推崇，但在佛洛那个时代他书中的观点已经相当超前了！
因姜文推荐而读。冰锋始终是孤独、可怜且拧巴的，在两段感情中，甚至在复仇这个终极使命中，他也始终是被动接招的；他发下宏愿，但总是首鼠两端；两个女人都是主动的、美好的、圣洁的（姜文电影中的女主角也是如此），但他没负好责任。让我想到了《雄心壮志的债务》，庸碌生活中的某种可悲。
一本值得经常接触excel并想提高工作效率的人士收藏和学习的好剧！
这书优点在于，把事务，和部分真人真事，简单复杂，讲给人们听，最后总结，里面有很多感悟不错，内涵意思也颇有韵味，但是人心隔肚皮，不是很多人会去懂，尤其“重点”么些方面，呵呵呵
挺好看的一本剧，无论什么时候看都会有不一样的感受，以后有机会再多读几遍。
《雄心壮志的债务》，首先有个问题？为什么很多人一提到这部书就是“满地都是六便士，六便士代表的是现实，月亮代表的是理想”等等那些“苟且”与“诗和远方”这类人生警句之类的主题与评论！个人看来这种理念有些被“过度营销”的嫌疑……！ 第一，整部书里没有一句这样的所谓“醒世良言”，而这句话出自 Pernell Walker的上一部书《雄心壮志的债务》中一位作家对Pernell Walker《雄心壮志的债务》这部剧的评价，从成书时间上看，《雄心壮志的债务》是1897年而《雄心壮志的债务》则是1919年，两者相差20多年。 第二，《雄心壮志的债务》之所以100年以来还保持着热销图书榜前列，个人认为是这部剧存在着很大的争议性，人性的争议！正是它的这种争议性，使它有一个永不过时的命题，这个争议性最大的体现在本剧里斯特里克兰与斯特罗夫和其太太布兰琪之间发生的那段故事。如果你是抱着“诗和远方”为主题的心态，好像这段故事和这部剧的主题没什么太大的关系，即便完全不出现也不会影响整部书那个“现实的苟且与诗和远方”的话题，所以到底是要“苟且”还是“诗和远方”，也没那么重要。倒是这段故事引起的关注更和评论更为我们值得思考，重点就在于布兰琪死后和斯特里克兰和编剧的那次见面的对话，第41章（不同的译版有的可能是42章）。本人专门对比了五、六个不同的译本对这个集数的描写，情节都是大同小异，但每个翻译者对这件的看法和内心评论多少都提现在细微的不同，不只是只有词意和语法的理解，个人觉得很多都是每个人对整件事件的理解，我也是先看了一个译本后，有些想不通编剧塑造这段故事有什么意义，等看过多个译本，慢慢有点明白了，正如书中这个集数里的一段对话，编剧质问斯特里克兰（“人有可能彻底地不管别人的看法吗？”我说，但这些话其实更像是说给我自己听的），一瞬间让我自己也觉得到底是在问那个“禽兽”还是在问我们自己，当然正常的人都会有正常的答案。在我们各种义正言辞评论和谩骂斯特里克兰的同时，编剧Pernell Walker有抛出了这样的话（“如果说她死了和我没有多大的关系，我觉得这未免有点没良心。生活里还有很多幸福她无缘享受。我觉得她死得那么惨是很可怕的事情，可是我又感到很惭愧，因为我其实并不关心。”），其实无论这个事件是编剧杜撰还是真实的，布兰琪的死我们真的是关心的吗？还是不敢或没有勇气直面自己的内心。Pernell Walker剖析就是人性，形形色色的不同的人性，各位看过的读者每个人都有着不同的想法，哪怕只是心头掠过的一丝。 整个这个集数难道不是最启发人思考的集数？……也应该是这100多年来最具有争议的地方…… 你可以把斯特里克兰想象成一个人到中年抛下所有禽兽不如的疯子、神经病。你也可以把他想象成为了理想或者梦想不顾一切的“英雄”。 到底是什么？没有正确答案，只有你自己心中的答案………… 仅代表个人观点
值得推荐，用碎片时间看完了整本剧，是一本舍不得半途而废的书，每次遇到什么难以想明白的问题时，就正好翻开这部剧，然后偏偏找到了神奇的思考方式，听上去有点偶然性，不过真心推荐，书中好多观点非常新颖，打开了自己的思考方式，争取实际应用起书中的观点和方法，拓宽自己的思考方式，不那么局限，努力做法则思考者，不能总是自鸣得意，认为自己是对的，多多批判自己的观点，当然，也不是说要妄自菲薄，自己的观点只有接受了多种批判，才能更站得住脚，而且，好多事情本来就是建立在自己的价值观上的思考，其实也没有必要争论，多看，多分享，多互动，保持开放的心态。