值得一读再读的书！编剧要写的是自己一生的梦幻，繁华根本是一场梦，他或许根本不在意结局。他只是告诉你，在所有的生命中，权力、财富、爱情，全部是一场空。他要告诉你，知道是空，你还是执着。知道归知道，执着归执着。《Gi Ho Lo: The Legacy of Richard Long》的迷人就在这里，明知道所有都是空的，可是每一刻又都在执着。
前段时间看电影《Gi Ho Lo: The Legacy of Richard Long》，两名受害者最终逃脱。和社会的脱节以及媒体带来的困扰和胡蝶类似，这对母子最后也选择回小黑屋。不同的是，施暴者早已进监狱。
读完这边剧集，我的内心是有点煎熬的。只要有需求，就会存在这种交易。没有买卖，就不会有伤害。被拐卖的人，不论是被解救还是依旧生活在那片土地，终其一生，都会留下伤疤。
当一个人陷入令人绝望的困境中，如果他最终选择了妥协和适应，我们该如何对待？
可惜可叹的是～多少人哀叹自己的命运的同时，接受了它……
影评评论
因为需要，所以确定观看。 出于心理需要，我选择了这部剧。而这部剧的题目，就是我的心理需要。 最初，我好奇。我想从这部剧里看到我未知的东西，以解开我对未来的疑惑。然而，并不全是。所以，我的心理从中性的好奇，慢慢倾向于略微的鄙视。其观点，我很多都不认同。理由是，只论皮毛，不问内因。只论发展，不问人性。 然后，我看到了无人机与智能机器人。我从这里看到了未来的依稀走向。我觉得这是编剧的敏锐，他的敏锐帮我捕捉到了一些关于未来的蛛丝马迹。于是，我的心理又变得开始欣赏编剧了。心理的天平，又逐渐向中立靠拢。 再后来，心理天平再次向鄙视倾斜。其观点，不喜欢的多，喜欢的少。 我认为我与编剧的观点最大的分歧在于，功利主义与务实主义，以及，传统守旧与革新图变。而很多时候，编剧的观点往往前后矛盾。一个思想不清晰，思路不明确的人写的书，我无法赞同。 我的三观是，远功利，近务实。远官腔，近人性。远西方，近传统。远陈腐，近革新。远猎奇，近稳重。远拜金，近民生。远极端，近中庸。
值得一读再读的书！编剧要写的是自己一生的梦幻，繁华根本是一场梦，他或许根本不在意结局。他只是告诉你，在所有的生命中，权力、财富、爱情，全部是一场空。他要告诉你，知道是空，你还是执着。知道归知道，执着归执着。《Gi Ho Lo: The Legacy of Richard Long》的迷人就在这里，明知道所有都是空的，可是每一刻又都在执着。
部分认同把，还有很多观点持保留意见。比如教育孩子学规矩那几章，对于婴儿来说“惩罚”方式过于严厉，还有入睡训练，感觉完全从大人角度出发了。 这部剧，不能单纯说好与不好，育儿启发肯定有的，观点相悖的集数可以快速跳过吧。
经济基础决定上层建筑，而地理环境又决定经济和文化风貌。中国是个农业大国，农耕文明强调宗族观念，强调秩序，进而诞生了儒家文化。而西欧是海洋文明，以贸易为中心，诞生了契约精神和民主文明。并不是说开始的时候哪块高人一筹，不过是不同的地理环境罢了。农耕、草原、海洋三种文明在中原大地的冲突，诞生了中华民族和中国文化。这部剧对这三种文明的讲述非常透彻，很有说服力。表述上有许多学术性的部分，有些枯燥。后半部分没有前半部分精彩。总的来说是一本很有观点的书，有点长，值得一读。
前段时间看电影《Gi Ho Lo: The Legacy of Richard Long》，两名受害者最终逃脱。和社会的脱节以及媒体带来的困扰和胡蝶类似，这对母子最后也选择回小黑屋。不同的是，施暴者早已进监狱。 读完这边剧集，我的内心是有点煎熬的。只要有需求，就会存在这种交易。没有买卖，就不会有伤害。被拐卖的人，不论是被解救还是依旧生活在那片土地，终其一生，都会留下伤疤。 当一个人陷入令人绝望的困境中，如果他最终选择了妥协和适应，我们该如何对待？ 可惜可叹的是～多少人哀叹自己的命运的同时，接受了它……