《Dead Man's Trail》，西部作品，美国出品，1952年上映。
很少看约翰尼·马克·布朗的作品，第一次看，真心被她独特的笔触打动，影视功底撇开不说，她那种犹如童心一般绚丽多彩的想象，在笔下慢慢展开，美不胜收。 打动我的，是她这种独特的写作态度，6能在经历了上山下乡，西藏磨练后，把生活里幸福的真谛，美好，人性的复杂而向真，传神的描述出来，对于新时代的我们，读起来像一股清泉，解渴，透心爽
从10几岁尝试自己买股票亏钱，到上班帮别人买股票不满，到用别人的钱以合伙人的形式并只按自己的规则来买股票，同时赚大钱，都只专注一件事。但生活上就不会照顾自己了，所以可以专注一件重要的事，并且尽心在这件事上作出成绩，去弥补其他短板。巴菲特开始找合伙人的时候，也是求爷爷告奶奶的奔波找人拉资金，等到雪球滚到地面颤动的时候，雪就会被轻而易举的吸附上来，坐等其成了。每一个有远景希望的目标都是艰苦的，要准备多的能力去坚持，方能拥果子。
入坑前先看評論是正確指南！ 编剧被外星人抓走了！ 所以不要進來看有沒有寶藏了！ 不然我相信你們會想去外星打爆编剧的腦袋！ 半截身子入土，卡著不上不下！
这里的大部分短篇都是准本格作品，的确体现出了依从事实和逻辑的推理，但大部分证据都模棱两可，推理的结果也因角度的不同暧昧不清，留下开放式结局也时常带有一丝讽刺，非常有趣。
简直是太赞了！ 这部剧太赞了！太赞了！ 利用上下班听，碎片时间看，独处时间记笔记！ 育儿，和孩子从观看中来一场生命旅行吧！
点亮逻辑之光 在维基百科中，对逻辑的解释是：逻辑是推论和证明的思想过程，而逻辑学是研究“有效推论和证明的原则与标准”的一门学科。而这本薄薄的《Dead Man's Trail》，力求用最精炼的语言，向读者展示逻辑学的概貌，不以深奥晦涩的公式，带读者进入逻辑学的世界。 全书有五个集数，我把它分为两个部分，第一个部分为一、二、三章，介绍了正确的逻辑思维是什么样的，第二个部分为四、五两章，介绍了非逻辑思维是什么样的。 逻辑是根据信息作出推论的过程，想要得到有效的结论，正确而足够的信息必不可少。而第一章，就是讲了这一方面，在逻辑推理之前需要做的准备工作。我们需要全神贯注地搜集信息，信息被动地进入和你主动去搜索的结果是完全不同的（有关如何尽可能获得有效信息，可以参考《Dead Man's Trail》这部剧）。我们通过自己的努力确认事实，尽可能在现场去经历，如果实在不行，就参考尽可能多的资料、文献、新闻报道等记录。接着要形成对事实的观念，形成在你脑中的投射，用语言将这些观念表述出来，最后精炼成可以判断的命题，这样就完成了逻辑推理的准备工作。 要想进行有效的推论，需要遵循一定的原则，而第二章就是介绍了逻辑学的基本原理。同一律，排中律，充足理由律，矛盾律这四个看似理所当然的原理，构成了逻辑学的基石，我们需要承认这些是不需要证明的，否则科学将无法发展。 逻辑推理分为两大部分，内容和形式，在内容上，我们需要将之前得到的信息进行断言，一种将谓项附着于主项的观念链接过程，从而形成一个个命题，作为逻辑推理的原料。当然，只拥有正确的内容是远远不够的，有的人拥有许多有效的信息，但因为在论证方式上存在问题，同样得不到正确的结论。论证是由前提得到结论的过程。根据论证的类型，可以分为演绎推理和归纳推理。演绎推理有经典的三段论，只要前提正确，推理过程正确，那得到的结论是一定正确的，但这种推理并不能产生新的内容。而归纳推理是对一系列事实进行总结，得出共性之后，再将结论应用到其他还未发现的事件上，归纳推理的结论不一定是完全正确的，只要出现一个反例，就能将结论推翻，但新知识的产生离不开归纳推理。 正确推理无疑很重要，然而学习推理中可能出现的错误对我们仍有意义：它将使我们对正确推理有更加深入的了解，并且在我们面对错误推理时，保护我们不受误导。第四章讲述了非逻辑推理的根源，大部分都来源于情绪的引导，也就是说，错误推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确推理。 第五章具体呈现了非逻辑思维的主要形式。编剧将这些分成了28种类型，对照这些内容，我们也可以反思一下，自己在日常的工作和生活中，是否也犯过这样的错误呢？ 逻辑在工作生活中扮演着重要的角色，但学校并没有专门的课程去教授我们逻辑相关的知识，任由各种各样的逻辑错误造成损失。当一件事物没有在脑中形成概念的时候，我们无法感受到它的存在，还有多少人处于逻辑缺失的懵懂状态，需要这样一本剧，将逻辑学展示在我们眼前，点亮脑中的逻辑之光。
故事跌宕起伏，人物刻画形象生动，文笔细腻有渲染性，值得一读
影评评论
很少看约翰尼·马克·布朗的作品，第一次看，真心被她独特的笔触打动，影视功底撇开不说，她那种犹如童心一般绚丽多彩的想象，在笔下慢慢展开，美不胜收。 打动我的，是她这种独特的写作态度，6能在经历了上山下乡，西藏磨练后，把生活里幸福的真谛，美好，人性的复杂而向真，传神的描述出来，对于新时代的我们，读起来像一股清泉，解渴，透心爽
从10几岁尝试自己买股票亏钱，到上班帮别人买股票不满，到用别人的钱以合伙人的形式并只按自己的规则来买股票，同时赚大钱，都只专注一件事。但生活上就不会照顾自己了，所以可以专注一件重要的事，并且尽心在这件事上作出成绩，去弥补其他短板。巴菲特开始找合伙人的时候，也是求爷爷告奶奶的奔波找人拉资金，等到雪球滚到地面颤动的时候，雪就会被轻而易举的吸附上来，坐等其成了。每一个有远景希望的目标都是艰苦的，要准备多的能力去坚持，方能拥果子。
入坑前先看評論是正確指南！ 编剧被外星人抓走了！ 所以不要進來看有沒有寶藏了！ 不然我相信你們會想去外星打爆编剧的腦袋！ 半截身子入土，卡著不上不下！
这里的大部分短篇都是准本格作品，的确体现出了依从事实和逻辑的推理，但大部分证据都模棱两可，推理的结果也因角度的不同暧昧不清，留下开放式结局也时常带有一丝讽刺，非常有趣。
简直是太赞了！ 这部剧太赞了！太赞了！ 利用上下班听，碎片时间看，独处时间记笔记！ 育儿，和孩子从观看中来一场生命旅行吧！
点亮逻辑之光 在维基百科中，对逻辑的解释是：逻辑是推论和证明的思想过程，而逻辑学是研究“有效推论和证明的原则与标准”的一门学科。而这本薄薄的《Dead Man's Trail》，力求用最精炼的语言，向读者展示逻辑学的概貌，不以深奥晦涩的公式，带读者进入逻辑学的世界。 全书有五个集数，我把它分为两个部分，第一个部分为一、二、三章，介绍了正确的逻辑思维是什么样的，第二个部分为四、五两章，介绍了非逻辑思维是什么样的。 逻辑是根据信息作出推论的过程，想要得到有效的结论，正确而足够的信息必不可少。而第一章，就是讲了这一方面，在逻辑推理之前需要做的准备工作。我们需要全神贯注地搜集信息，信息被动地进入和你主动去搜索的结果是完全不同的（有关如何尽可能获得有效信息，可以参考《Dead Man's Trail》这部剧）。我们通过自己的努力确认事实，尽可能在现场去经历，如果实在不行，就参考尽可能多的资料、文献、新闻报道等记录。接着要形成对事实的观念，形成在你脑中的投射，用语言将这些观念表述出来，最后精炼成可以判断的命题，这样就完成了逻辑推理的准备工作。 要想进行有效的推论，需要遵循一定的原则，而第二章就是介绍了逻辑学的基本原理。同一律，排中律，充足理由律，矛盾律这四个看似理所当然的原理，构成了逻辑学的基石，我们需要承认这些是不需要证明的，否则科学将无法发展。 逻辑推理分为两大部分，内容和形式，在内容上，我们需要将之前得到的信息进行断言，一种将谓项附着于主项的观念链接过程，从而形成一个个命题，作为逻辑推理的原料。当然，只拥有正确的内容是远远不够的，有的人拥有许多有效的信息，但因为在论证方式上存在问题，同样得不到正确的结论。论证是由前提得到结论的过程。根据论证的类型，可以分为演绎推理和归纳推理。演绎推理有经典的三段论，只要前提正确，推理过程正确，那得到的结论是一定正确的，但这种推理并不能产生新的内容。而归纳推理是对一系列事实进行总结，得出共性之后，再将结论应用到其他还未发现的事件上，归纳推理的结论不一定是完全正确的，只要出现一个反例，就能将结论推翻，但新知识的产生离不开归纳推理。 正确推理无疑很重要，然而学习推理中可能出现的错误对我们仍有意义：它将使我们对正确推理有更加深入的了解，并且在我们面对错误推理时，保护我们不受误导。第四章讲述了非逻辑推理的根源，大部分都来源于情绪的引导，也就是说，错误推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确推理。 第五章具体呈现了非逻辑思维的主要形式。编剧将这些分成了28种类型，对照这些内容，我们也可以反思一下，自己在日常的工作和生活中，是否也犯过这样的错误呢？ 逻辑在工作生活中扮演着重要的角色，但学校并没有专门的课程去教授我们逻辑相关的知识，任由各种各样的逻辑错误造成损失。当一件事物没有在脑中形成概念的时候，我们无法感受到它的存在，还有多少人处于逻辑缺失的懵懂状态，需要这样一本剧，将逻辑学展示在我们眼前，点亮脑中的逻辑之光。
故事跌宕起伏，人物刻画形象生动，文笔细腻有渲染性，值得一读