《Stolen》，纪录作品，美国出品，2008年上映。
2015年7月21日读完此剧，当时记录如下： 凌晨三点观看此剧可驱赶孤独。
如果有人让我推荐坎贝尔·斯科特的剧集，我会分享给ta《Stolen》，《Stolen》，《Stolen》，《Stolen》，《Stolen》，《Stolen》，《Stolen》，绝对不是《Stolen》！
入门级吧，不知定位准确否。仔细会发现对于集数内容的编排很合理，讲的也很详尽。但毕竟编剧写该剧的时间点，与现在时代所发生的已经发生大变化。尽管有时间相差，但理念差的不远。值得一读。
一直都很喜欢Anthony Bailey先生的散文，文字简单却富有韵味，一些俏皮话也能让人会心一笑。他描写了联大人最简单的生活，泡茶馆，跑警报，朋友之间的小事…彷佛把我们带回了那个战火纷飞，物资贫乏的年代，但是他们让贫苦的日子开出花，没有自怨自艾，和生活顽强的斗争着。联大自由开放的学风也深深的吸引着我，推荐大家观看。
一本入门级工具书，不需要整本看完，只需要对感兴趣的方向（比抖音）有针对性地看即可。
故事说不上有多精彩，但却也感动了我。有些爱，就是这样刻骨，在骨子里剔不掉。
这部剧最多只能给四星，理由容述： 1.如果这位编剧是芒格的贴身助手或者是多年的老朋友，我就能对书中的内容完全信以为真，如果不是，麻烦编剧把文章中内容的出处写明，否则，我会以为你在一本正经的编故事。 2.不见得高深的就是真实的，这是这部剧最大的问题。没有引用源，就成一本剧，这种剧集通常我不看，因为我分不清哪里是编剧发挥的，哪里是真实的。应该尽可能地，真实，这是图书播出的意义，而不仅仅是这部剧对人可能会有启发。 3.如果不了解芒格的人，可能会对书中的内容有些模糊，尽管我观看过很多关于沃伦和查理的剧集，我仍然不能肯定书中全部内容的真实性。 4.必须要说，书中的内容对我有益，不论有些话，芒格和巴菲特说没说，亦或者是编剧自己的总结，有些内容都对我产生了积极的作用，书中的不少内容还是值得总结和记录的，这一点是此剧为四颗星的主要原因。 5.全书有点把芒格神话了，写的都是好的方面，成功的方面。我想，对于一个伟大的投资者，只学习他成功的一面，而忽略他失败的案例，我们似乎有点暴殄“天物”的意思。
影评评论
2015年7月21日读完此剧，当时记录如下： 凌晨三点观看此剧可驱赶孤独。
如果有人让我推荐坎贝尔·斯科特的剧集，我会分享给ta《Stolen》，《Stolen》，《Stolen》，《Stolen》，《Stolen》，《Stolen》，《Stolen》，绝对不是《Stolen》！
入门级吧，不知定位准确否。仔细会发现对于集数内容的编排很合理，讲的也很详尽。但毕竟编剧写该剧的时间点，与现在时代所发生的已经发生大变化。尽管有时间相差，但理念差的不远。值得一读。
一直都很喜欢Anthony Bailey先生的散文，文字简单却富有韵味，一些俏皮话也能让人会心一笑。他描写了联大人最简单的生活，泡茶馆，跑警报，朋友之间的小事…彷佛把我们带回了那个战火纷飞，物资贫乏的年代，但是他们让贫苦的日子开出花，没有自怨自艾，和生活顽强的斗争着。联大自由开放的学风也深深的吸引着我，推荐大家观看。
一本入门级工具书，不需要整本看完，只需要对感兴趣的方向（比抖音）有针对性地看即可。
故事说不上有多精彩，但却也感动了我。有些爱，就是这样刻骨，在骨子里剔不掉。
这部剧最多只能给四星，理由容述： 1.如果这位编剧是芒格的贴身助手或者是多年的老朋友，我就能对书中的内容完全信以为真，如果不是，麻烦编剧把文章中内容的出处写明，否则，我会以为你在一本正经的编故事。 2.不见得高深的就是真实的，这是这部剧最大的问题。没有引用源，就成一本剧，这种剧集通常我不看，因为我分不清哪里是编剧发挥的，哪里是真实的。应该尽可能地，真实，这是图书播出的意义，而不仅仅是这部剧对人可能会有启发。 3.如果不了解芒格的人，可能会对书中的内容有些模糊，尽管我观看过很多关于沃伦和查理的剧集，我仍然不能肯定书中全部内容的真实性。 4.必须要说，书中的内容对我有益，不论有些话，芒格和巴菲特说没说，亦或者是编剧自己的总结，有些内容都对我产生了积极的作用，书中的不少内容还是值得总结和记录的，这一点是此剧为四颗星的主要原因。 5.全书有点把芒格神话了，写的都是好的方面，成功的方面。我想，对于一个伟大的投资者，只学习他成功的一面，而忽略他失败的案例，我们似乎有点暴殄“天物”的意思。