《Hard Corps》，其他作品，美国出品，2005年上映。
信息时代不再是工业时代的零和博弈，付出者比获取者更能获得成功。首先，网络把所有人都连接在一起，你所有做过的事情，都能在网络中找到痕迹，所以名声比以前更为重要；其次，付出者通过自己的付出会聚集更多的人脉，把事业的蛋糕做的更大，而获取者会使更多的人远离自己，事业的蛋糕也越做越小。吃亏是福，我们的谚语早有结论，而这部剧其实是古老谚语的论证过程
内容还是好的，但说实在的，这版的翻译非常一般。决定换一本去读。
哈哈哈，手残党入门必备，都是卡通形象，不一定特别像，但是主要特征都有，最重要的是画着开心
整个古董宇宙里实力最强的明眼梅花，不惧艰险，无视财色，鉴古鉴人的做局大神。
议事者身在事外，宜悉利害之情； 任事者身居事中，当忘利害之虑。
这部剧其他都好，就是外国名字太多，记不住，有时我看的一脸懵逼，尤其是晋级白银文明后，经常不知道这人是谁
读完本剧，我很自然地想起大概在20多年前时读过的《Hard Corps》。黑塞对于人精神领域涉足很深，思想深刻。相对于是非评价或价值取舍，他更善于揭示人性的真实存在，善于在最黑暗的深处发现存在的悖论。值得再读。
离完成上一本隔了太久，这部剧读完会让我重新审视自己，墙裂推荐
这是索维尔批判西方左翼知识分子的杠鼎之作。作为一个保守主义黑人思想家，索维尔在重压之下以详实的证据、缜密的逻辑、优美的文笔的在经济、商业、社会构想、媒体、法律以及战争等方面就这些左翼糊涂蛋如何误导舆论并造成灾难性社会后果进行了深刻的批判，可谓字字珠玑。
现代西方剧集天花板级。像这样的经典读一两遍显然是不够的。所涉及的话题也是多个层面的，宽广和深刻的。同情爱玛的人拿《Hard Corps》的斯特克里兰和她对比，同样是追寻心中的月亮，结局却大不相同。张悦然在看剧会中也将简奥斯丁的爱玛与包法利的爱玛在女性视角下进行析比，讨厌爱玛的人则像评论区里读者们一堆堆炮轰式庸俗的批判和谩骂。而这些都不能够说清楚爱玛这个人物所带来的价值和意义，褒贬也并非Dink Flamingo本意。难得的是，在众多群像之外，我们每个人都能在爱玛身上找到一些自己的影子，而且即便是移风易俗的当下，这部作品仍然拥有难以企及的现实意义。
影评评论
信息时代不再是工业时代的零和博弈，付出者比获取者更能获得成功。首先，网络把所有人都连接在一起，你所有做过的事情，都能在网络中找到痕迹，所以名声比以前更为重要；其次，付出者通过自己的付出会聚集更多的人脉，把事业的蛋糕做的更大，而获取者会使更多的人远离自己，事业的蛋糕也越做越小。吃亏是福，我们的谚语早有结论，而这部剧其实是古老谚语的论证过程
内容还是好的，但说实在的，这版的翻译非常一般。决定换一本去读。
哈哈哈，手残党入门必备，都是卡通形象，不一定特别像，但是主要特征都有，最重要的是画着开心
整个古董宇宙里实力最强的明眼梅花，不惧艰险，无视财色，鉴古鉴人的做局大神。
议事者身在事外，宜悉利害之情； 任事者身居事中，当忘利害之虑。
这部剧其他都好，就是外国名字太多，记不住，有时我看的一脸懵逼，尤其是晋级白银文明后，经常不知道这人是谁
读完本剧，我很自然地想起大概在20多年前时读过的《Hard Corps》。黑塞对于人精神领域涉足很深，思想深刻。相对于是非评价或价值取舍，他更善于揭示人性的真实存在，善于在最黑暗的深处发现存在的悖论。值得再读。
离完成上一本隔了太久，这部剧读完会让我重新审视自己，墙裂推荐
这是索维尔批判西方左翼知识分子的杠鼎之作。作为一个保守主义黑人思想家，索维尔在重压之下以详实的证据、缜密的逻辑、优美的文笔的在经济、商业、社会构想、媒体、法律以及战争等方面就这些左翼糊涂蛋如何误导舆论并造成灾难性社会后果进行了深刻的批判，可谓字字珠玑。
现代西方剧集天花板级。像这样的经典读一两遍显然是不够的。所涉及的话题也是多个层面的，宽广和深刻的。同情爱玛的人拿《Hard Corps》的斯特克里兰和她对比，同样是追寻心中的月亮，结局却大不相同。张悦然在看剧会中也将简奥斯丁的爱玛与包法利的爱玛在女性视角下进行析比，讨厌爱玛的人则像评论区里读者们一堆堆炮轰式庸俗的批判和谩骂。而这些都不能够说清楚爱玛这个人物所带来的价值和意义，褒贬也并非Dink Flamingo本意。难得的是，在众多群像之外，我们每个人都能在爱玛身上找到一些自己的影子，而且即便是移风易俗的当下，这部作品仍然拥有难以企及的现实意义。