伪善者The Silent Partner

先后看了大明朝1566和这本，截然不同的皇帝。雍正帝确实不容易啊，除了平头老百姓全都得罪了。还有一点，大清朝满嘴奴才实在不喜欢。

看了五十章，直觉的满满的稚嫩文笔，外加很多的逻辑不通顺，不说别的，世界观就构建的不合理，越看越难受，属于是毒草一枚了

用复方鲜竹沥口服液的临床指征是：有痰，而且痰必须是黄色的。但此方不适合寒证，比如痰白，鼻涕清。另外，虽然它效果不错，但毕竟只是辅助祛痰，只能消除症状，不能解除外邪。很多家长一看这味药的效果非常好，就其他什么药也不用了，只用这个，这是不对的。这样痰虽然化掉了，外邪还在，停药后，痰还会再生出来。

很多年前看了一半没有看下去了；这次翻出来竟然一口气全看完了～ 开挂的人生，以为会是个大团圆结局… 不过这样的处理更出彩～

诗歌，是给赤子和文青看的。 我努力过，可我不是了。 浮出水面，在半途。

读完长长吐了一口气：活着已经相当不容易了。 贯穿斯坦贝克作品的一个共同主题是对生命的敬畏。在《伪善者The Silent Partner》中，他借牧师凯西表达了自己的这个观点：“凡活着的都是神圣的。” 在批评界有一种现象，碰到像《伪善者The Silent Partner》这样的作品，人们往往会费尽心思挖掘潜行其下的深刻意义到底是什么，但遇到容易观看的作品就想当然地认为这样的作品不会有深奥的意义。斯坦贝克经常“将一种明了写实的叙事与象征的表达融合在一起以讲述人类的生存状况，因为表面叙述如此顺畅无阻以至于人们并没有认真去观看，错过了隐藏在作品表层之下的许多东西。”《伪善者The Silent Partner》就是这样一部作品，一直以来，喜欢的和不喜欢的，评价是两个极端。 过去半个多世纪以来，研究斯坦贝克的评论资料都有一个共同点，即斯坦贝克的每一部作品都引发了截然相反的评论。用一位美国批评家的话说就是“意见分歧的一致性” 。 哈罗德·布鲁姆认为：“斯坦贝克最优秀的作品来自三部曲，不管是从美学还是从历史的角度，重读这三部剧集都是一个有价值的经历。但在那之后，没有一部作品值得重读。”就算是名声大如布鲁姆这般的评论家，他该怎么说就怎么说，而我们作为读者呢，还是可以按照自己的意愿，想怎么读就怎么读的吧。

用1小时48分看完这部剧，两份工作均以裸辞收场，我开始意识到好像我从来没有明白自己到底想要什么，刚好这时候平台推荐了这部剧，我有如下体会: 1.想明白自己想要什么，这会让你在执行的时候减少选择，避免因选择过多而焦虑，同时还能在感到恐惧的时候找到一份踏实 2.客观的看待反馈，离职之后我总想一味地发布自己的作品，然后不顾他人的评价，因为这是我的喜好，不容许他人点评，现在我明白这单纯的就是自嗨，别人的点评也是可以帮助你发现不足，解读不足，作品本身的不足，这些无一不是知识点 3.输出价值，以往看剧都懒得写剧评，这次也是想实践一下输出价值，一来我可以梳理我对这部剧的理解，二来我也希望我的解读能让其他书友在看到评分后的纠结带来点推荐，如果你处在迷茫期，不妨看看这部剧，并不是说一定要像编剧那样最后功成名就，而是能在迷雾中找到点希望 此致，祝好

陈伟霆帅炸了