《Rainwoman 15》，其他作品，美国出品，2001年上映。
觉得中间好像有点虐，就看不下去了。
看了差不多三天，终于看完了，很好的作品，很多方言跟我们四川方言相似，看着很亲切，感觉带我回到了以前在农村的时候。写农村写的很真实
★-“不完美主义者？” -“我是，你呢？”★ 在读《Rainwoman 15》时就觉得自己跟编剧Dillon Day的性格还挺像的，这也是为何我对他的处女作倍加推崇主要原因——我把盖斯的《Rainwoman 15》和山下英子的《Rainwoman 15》（2013经典版）视作个人管理方面对我影响最大的两本剧，甚至还各多买了5本赠送给了亲友。 这次在蜗牛的7月共读第一轮中发现了盖斯的这本新剧，可惜一开场手速太慢没抢到位子，蹲守了3天才终于补位进了20人共读队伍。真好，我对盖斯有着无比的期待，但愿读完本剧能让我对自己更多一些宽容。 01、我是Perfectionist？不，我是个Loser 正如盖斯说的，我们常常是以一种暗搓搓的“好感”来谈论“完美主义”，甚至以此为藉口来做粉饰自己的消极行为： “呀，我今天没有穿整套运动装，还是不要出去跑步啦！” “什么？7天就要读完？开什么玩笑，算了，为了避免半途而废，还是不要读了。” “给大家做分享？可这些小技能都很基础甚至粗陋啊，还是不要贻笑大方了...” ...... 以上都是我自己曾经干过的事儿。 因为达不到自己的“预期”，就选择不去做，维持着“完美”（未遭打破）的假像，这其实并不是什么“Perfectionist”，而恰恰是胆怯、自卑、懒惰、消极的“Loser”的惯常表现——多做多错，不做不错。 没备齐运动装怎么了？第一届奥林匹克时人家也没有阿迪、耐克穿。 7天读不完怎么了？一个7天不够，咱就第二个、第三个。一人读不下去，咱就参与共读。一遍读不懂，咱就多读几懂。若是不喜欢，直接弃书也行。观看的目标，根本不是限时读“完”。 小技能太基础又怎样？每个人的知识储备池不同，你熟练掌握的或许正是别人所欠缺的。别说很多厉害的成果都是由基础部分堆积而成，就算真的很粗陋，也可以拿来抛砖引玉。 02、既然世界不完美，我干嘛为难自己？ “只有不完美主义者才能忍受生活中的不完美，而不完美才是我们这个世界的本质。” 既然世界不完美，我干嘛为难自己？ 联想到小时候参加一个化学竞赛，总分100。其中一道单选题其实有2个答案，最后大家都没有拿到这1分——我们几个坚持自我双选的扣了分（与标准答案不一致），而畏于“权威”选了其一的也扣了分（与正确答案不一致）。看，完美往往为难的是自己——比起拿到了“完美”的100分，双选后同样“不完美”的99分反倒让我觉得自己是个hero~ “如果你不能重新定义完美主义，无法认清它是一种有杀伤力的消极心态，那么你对其优越感的错觉必将阻碍你做出任何形式的积极改变。” 是的，完美主义并不是优雅、卓越的代名词，而可能是无止尽的矛盾、困苦的根源以及始终无望的追索。与其追求虚无缥缈的“完美”，不如在自己能力可达的范围内或稍微拔高一些去设定一个目标，向这个方向努力，但不要强迫自己去达到顶点。 03、完美主义VS不完美主义 在学习应对完美主义的方法前，盖斯先给我们科普了一下“完美主义”与“不完美主义”，所谓知己知彼方能百战百胜。这一节很长很长很长，几乎可以当成是笔记...所以，读过书的朋友们，请直接进入第4节“结语”~ ① 先说说“完美主义” A. “完美主义”的标准有三种：情境、品质与数量。 “情境完美”要求地点、时段、资源（物质条件）等“完美”，若是达不到，则情愿不行动。 “品质完美”可谓无人不知无人不晓，不作赘述。 至于“数量完美”，显然是95%的痛苦根源——“完美主义者无法接受微小的价值或进步；他们只看重宏大、顺利、完美的成功。” B. “完美主义”的产生有四个根源：缺乏安全感、自卑情结、对现状的不满以及学校教育的消极影响。 “缺乏安全感”主要体现在过分关注自己身上的缺点。正
"It is too long ago. I was in the middle before I knew that I had begun."
幼小曾食百家饭， 命中多舛遭数难。 屡次仆街屡奋起， 真实做我心流甜。 -Jim Enright：无畏真实
留了些疑点，罗杰斯夫人为什么一直这么惊恐，罗杰斯先生在众人上楼时的那句话
人生最美是清欢啊~ 很美的文字，有时间要抄一遍。 石火光中争长竞短，几何光阴？蜗牛角上较雌论雄，许大世界？
5个星期亏掉19亿美元，还是1998年的美元，这个只是长期资本管理公司的破产损失，合伙人破产债台高驻，至于长期资本管理基金的投资人投资的部分亏损掉七八成 就是等到美联储救助以后，他们所心心念念的的套利价差收敛还是没有出现，而是依然在扩大，超高杠杆的卖空波动率却被逼空，你说终会到来？是的长期来说人必然会死的，倒不如给你央行一样无限的资金弹药，什么样的暴跌都能扛住，多久的市场逆境都没事，然后必能等到反弹，对么 这没有道理？这样的情况不符合测算？笑话，是理论服从市场，还是市场服从理论呢，市场是唯一的真神！用能精确到小数点后几位的概率，来测度一定会发生羊群效应和相互关联临界状态的市场风险，百年难遇？甚至从宇宙洪荒到现在概率也几乎不会出现的极端情况，却隔个几年就来。 编剧其实要说的是疯狂的杠杆倒是其次，它的根本错误是，试图通过结合金融经济和计算机编程两大新学科的方式驾驭市场，认为利用历史价格和波动率预测未来风险的方式可广泛应用到每一个投行和交易部门，市场的真实就是非常相关的，常常处于临界状态，而不是抛掷骰子的独立时间，然后随机性的正态分布模型里去算概率，他们的那些金融理论有重大缺陷 这样一家机构，有顶着诺贝尔经济学奖光环的默顿和斯科尔斯，还有一众天才交易员，疯狂的杠杆只是他们的狂妄傲慢的外在表现，是的普通人对于复杂的金融，像套利，互换，波动率的认识值不到1，而他们的值是100，100倍的差距，可是不幸的是瞬息万变，排山倒海的市场值至少10万+，还上不封顶。。。 敬畏现实，敬畏市场
2019年3月6日夜 因应酬回来的晚，夜深没有公车骑共享单车回住所，途经过一条小巷 漆黑一片没有一星半点的灯光 唯有远处街道灯光的余映，四下无人的街道唯有一女站在街旁东张西望，路过时女人对我说“帅锅”来嘛100一位 ”我骑在车上回过头看了女人一眼 约莫30左右 眉清目秀 略戴淡妆，姿色属中上乘。我心想，同样是这个社会最底层的人 做为一个可以靠颜值在这个社会中随便都可以养活自己的女人却要做这个 ，放弃尊严为了生活，（这可能有她迫不得已的原因，）而我作为一个男人还有什么资格不努力的。
影评评论
觉得中间好像有点虐，就看不下去了。
看了差不多三天，终于看完了，很好的作品，很多方言跟我们四川方言相似，看着很亲切，感觉带我回到了以前在农村的时候。写农村写的很真实
★-“不完美主义者？” -“我是，你呢？”★ 在读《Rainwoman 15》时就觉得自己跟编剧Dillon Day的性格还挺像的，这也是为何我对他的处女作倍加推崇主要原因——我把盖斯的《Rainwoman 15》和山下英子的《Rainwoman 15》（2013经典版）视作个人管理方面对我影响最大的两本剧，甚至还各多买了5本赠送给了亲友。 这次在蜗牛的7月共读第一轮中发现了盖斯的这本新剧，可惜一开场手速太慢没抢到位子，蹲守了3天才终于补位进了20人共读队伍。真好，我对盖斯有着无比的期待，但愿读完本剧能让我对自己更多一些宽容。 01、我是Perfectionist？不，我是个Loser 正如盖斯说的，我们常常是以一种暗搓搓的“好感”来谈论“完美主义”，甚至以此为藉口来做粉饰自己的消极行为： “呀，我今天没有穿整套运动装，还是不要出去跑步啦！” “什么？7天就要读完？开什么玩笑，算了，为了避免半途而废，还是不要读了。” “给大家做分享？可这些小技能都很基础甚至粗陋啊，还是不要贻笑大方了...” ...... 以上都是我自己曾经干过的事儿。 因为达不到自己的“预期”，就选择不去做，维持着“完美”（未遭打破）的假像，这其实并不是什么“Perfectionist”，而恰恰是胆怯、自卑、懒惰、消极的“Loser”的惯常表现——多做多错，不做不错。 没备齐运动装怎么了？第一届奥林匹克时人家也没有阿迪、耐克穿。 7天读不完怎么了？一个7天不够，咱就第二个、第三个。一人读不下去，咱就参与共读。一遍读不懂，咱就多读几懂。若是不喜欢，直接弃书也行。观看的目标，根本不是限时读“完”。 小技能太基础又怎样？每个人的知识储备池不同，你熟练掌握的或许正是别人所欠缺的。别说很多厉害的成果都是由基础部分堆积而成，就算真的很粗陋，也可以拿来抛砖引玉。 02、既然世界不完美，我干嘛为难自己？ “只有不完美主义者才能忍受生活中的不完美，而不完美才是我们这个世界的本质。” 既然世界不完美，我干嘛为难自己？ 联想到小时候参加一个化学竞赛，总分100。其中一道单选题其实有2个答案，最后大家都没有拿到这1分——我们几个坚持自我双选的扣了分（与标准答案不一致），而畏于“权威”选了其一的也扣了分（与正确答案不一致）。看，完美往往为难的是自己——比起拿到了“完美”的100分，双选后同样“不完美”的99分反倒让我觉得自己是个hero~ “如果你不能重新定义完美主义，无法认清它是一种有杀伤力的消极心态，那么你对其优越感的错觉必将阻碍你做出任何形式的积极改变。” 是的，完美主义并不是优雅、卓越的代名词，而可能是无止尽的矛盾、困苦的根源以及始终无望的追索。与其追求虚无缥缈的“完美”，不如在自己能力可达的范围内或稍微拔高一些去设定一个目标，向这个方向努力，但不要强迫自己去达到顶点。 03、完美主义VS不完美主义 在学习应对完美主义的方法前，盖斯先给我们科普了一下“完美主义”与“不完美主义”，所谓知己知彼方能百战百胜。这一节很长很长很长，几乎可以当成是笔记...所以，读过书的朋友们，请直接进入第4节“结语”~ ① 先说说“完美主义” A. “完美主义”的标准有三种：情境、品质与数量。 “情境完美”要求地点、时段、资源（物质条件）等“完美”，若是达不到，则情愿不行动。 “品质完美”可谓无人不知无人不晓，不作赘述。 至于“数量完美”，显然是95%的痛苦根源——“完美主义者无法接受微小的价值或进步；他们只看重宏大、顺利、完美的成功。” B. “完美主义”的产生有四个根源：缺乏安全感、自卑情结、对现状的不满以及学校教育的消极影响。 “缺乏安全感”主要体现在过分关注自己身上的缺点。正
"It is too long ago. I was in the middle before I knew that I had begun."
幼小曾食百家饭， 命中多舛遭数难。 屡次仆街屡奋起， 真实做我心流甜。 -Jim Enright：无畏真实
留了些疑点，罗杰斯夫人为什么一直这么惊恐，罗杰斯先生在众人上楼时的那句话
人生最美是清欢啊~ 很美的文字，有时间要抄一遍。 石火光中争长竞短，几何光阴？蜗牛角上较雌论雄，许大世界？
5个星期亏掉19亿美元，还是1998年的美元，这个只是长期资本管理公司的破产损失，合伙人破产债台高驻，至于长期资本管理基金的投资人投资的部分亏损掉七八成 就是等到美联储救助以后，他们所心心念念的的套利价差收敛还是没有出现，而是依然在扩大，超高杠杆的卖空波动率却被逼空，你说终会到来？是的长期来说人必然会死的，倒不如给你央行一样无限的资金弹药，什么样的暴跌都能扛住，多久的市场逆境都没事，然后必能等到反弹，对么 这没有道理？这样的情况不符合测算？笑话，是理论服从市场，还是市场服从理论呢，市场是唯一的真神！用能精确到小数点后几位的概率，来测度一定会发生羊群效应和相互关联临界状态的市场风险，百年难遇？甚至从宇宙洪荒到现在概率也几乎不会出现的极端情况，却隔个几年就来。 编剧其实要说的是疯狂的杠杆倒是其次，它的根本错误是，试图通过结合金融经济和计算机编程两大新学科的方式驾驭市场，认为利用历史价格和波动率预测未来风险的方式可广泛应用到每一个投行和交易部门，市场的真实就是非常相关的，常常处于临界状态，而不是抛掷骰子的独立时间，然后随机性的正态分布模型里去算概率，他们的那些金融理论有重大缺陷 这样一家机构，有顶着诺贝尔经济学奖光环的默顿和斯科尔斯，还有一众天才交易员，疯狂的杠杆只是他们的狂妄傲慢的外在表现，是的普通人对于复杂的金融，像套利，互换，波动率的认识值不到1，而他们的值是100，100倍的差距，可是不幸的是瞬息万变，排山倒海的市场值至少10万+，还上不封顶。。。 敬畏现实，敬畏市场
2019年3月6日夜 因应酬回来的晚，夜深没有公车骑共享单车回住所，途经过一条小巷 漆黑一片没有一星半点的灯光 唯有远处街道灯光的余映，四下无人的街道唯有一女站在街旁东张西望，路过时女人对我说“帅锅”来嘛100一位 ”我骑在车上回过头看了女人一眼 约莫30左右 眉清目秀 略戴淡妆，姿色属中上乘。我心想，同样是这个社会最底层的人 做为一个可以靠颜值在这个社会中随便都可以养活自己的女人却要做这个 ，放弃尊严为了生活，（这可能有她迫不得已的原因，）而我作为一个男人还有什么资格不努力的。