Roberta

超级好，故事框架完整，结构巧妙，细节饱满温润，人物鲜活，情节紧凑，，赞赞赞

当你被需要的时候，才有活着的理由 在那漫长的四十年岁月里，欧维确实只有索雅啊，她是他全部的温暖和色彩。但是类似的大多数人，或许终其一生，都无法碰到他们的索雅。 所以，我愿每一个现实中的欧维，都能遇见他的索雅；愿每一个现实中的索雅都能找到她的宝藏。 有时候却恰恰相反，人们突然意识到，有些事早就该做了。欧维大概从来就知道自己到底该做什么，但对于时间，所有人都太乐观。我们相信总能腾出时间来与他人一起做想做的事，说想说的话。然后突然有一天，发生了什么意外，我们就只好站在那儿，脑海总盘旋着一个词：如果。

有Roberta，就有坏的经济学，在今天经济学理论已经不是象牙塔中的高头讲章，正在通过各种媒介影响着现实社会、政治以及我们的日常生活。经济学家的初衷大多是出自善意的，而正是这些善意的建议，把拉美、非洲许多国家欠发达地区的人民带入了噩梦之中。在那里的许多地方，判断是非对错的试金石不是经济学家在书斋中研究的理论，而是喂饱肚子的粮食、保暖防寒的衣物，一个未经论证的理论有可能会给那些维持在温饱线上手停口停的贫民家庭带来毁灭性的打击。人类历史绝大多数恶行最初都是抱着这样的善意产生。

美联储作为美国的”央行”，通过调控基准利率，量化宽松等公开市场操作来刺激美国经济，在金融危机爆发时帮助美国经济摆脱困境，避免滑入大萧条等等这些都无可厚非，编剧也的确也的确在各种对美联储的质疑中为其护短，略带偏向性。抛开这些，本剧对历史上著名的经融危机的起因危害，以及央行如何通过货币政策来让经济健康稳定增长做了详细说明，对我这个非金融专业的小白来说，确实受益匪浅！文中多次提到”货币战争”一书，而此剧则说，美联储通过操纵基准利率，量化宽松等手段滥发货币，制造通胀，在次贷危机爆发时通过这些手段转嫁危机给新兴经济体国家，摆脱危机等。孰是孰非还是要辩证的看待，不能一棒子打死！

第一次读戏剧，不太适应，毫无代入感。待我能读懂时，再回来重读，重新给个公正的评价。

黑暗给了我黑色的双眼，我却用它寻找光明。但是，我发现光明被更浓的黑色包裹着，当我用尽气力剥开这浓浓的夜色，却发现我期许的光明只是跳动的火苗，随时都可能熄灭。

用春秋的历史解释欧洲国家面临的形式 用三国演义描述欧俄美三方的关系 把中国半封闭的构造看作放大的关中地区 天呐这个编剧是真的绝 政史地本来就应该这样融会贯通地讲才对阿

因为我们是上帝视角所以无法真的感同身受赵寻的彷徨犹豫，但是唯一能肯定的是她勇敢站出来的那一刻值得佩服