亚种 4：血风暴Subspecies 4: Bloodstorm

看过许多历史类剧集，本剧的视角是最为独特和新颖的。从考古和事实的角度，不讲神话，没有传说，只讲证据！这样写出的历史就更加真实，更加有说服力！同时，也加深了读者对于夏商周的理解，尤其是对西周封建，宗法，礼仪等的识识更加深刻！ 若是说不足，就是过于专业了，看剧过程中也曾有几次想要放弃了，不过最终还是坚持了下来！

整本剧编剧的描述是冷静的，平静又坚韧的，但就是读出了一种澎湃感，赛马场上聪儿那一瞬的爆发，围猎时在地上爬动的窒息，亚种 4：血风暴Subspecies 4: Bloodstorm时的震撼，非洲的广阔就在眼前，似乎真的有整天的大好时光在我们面前，有整个世界等着我们去狩猎。 并不是很想把它定义成一本女性的书，它完全已经超乎了这个界限。无论性别如何，我想我们都值得拥有自己可以去瞭望的地平线，日复一日的，平淡的，辽阔的，激昂的，无趣的。 然后把它远远的甩在身后。

高手！没有什么大事，没有明显的主题，就是几个人整天拉拉扯扯，小打小闹，看起来平平淡淡，但是看了第一页，还想看第二页，就像无形的磁铁吸引着你一直要看下去。

淡淡的开始淡淡的结束，留下的是难以形容的舒适感，岁月，你我皆有，或多或少，平静、有趣为我所求，从容经过为我所求…

本剧是塔勒布“随机三部曲”的第一部，旨在强调随机性的影响力。 我粗浅地把本剧的底层逻辑概括为两句话： 1. 即使一件事发生一次的概率再小，当它重复的次数足够多（样本空间足够大）时，至少发生一次的概率就会很大。 2. 有时一次偶然的失败，会导致难以承受的损失。 编剧在书中所说的幸存者偏差、历史路径遍历性、归纳法的不可证实性、过度拟合等现象，都是第一句话导致的结论。 所有“炸毁”的交易员和经济学家，包括文末被编剧恶趣味地安排坠机死亡的塔利波，都是败在了第二句话上。 编剧强调随机性，并不是要否认概率论与统计学的作用，而是在商业投资（以及人生？）这种高风险、高淘汰、非线性的境况下，需要对随机性有足够多的考量，并以此对自己的判断做一些反直觉的修正。 正如编剧所说：「我会利用统计学和归纳方法积极下注，但不会用它们管理自己承受的风险。」 以下是几条在我看来十分有价值的建议： 1. 需要考虑Outliers在何种情况下是可以被剔除的、何种情况下是必须考虑的。商业和投资中必须考虑会引起巨大损失的Outliers。 2. 对新鲜事物保持警惕。一是因为其中的“噪声”很大，尚未经过时间的沉淀和筛选，二是因为尚未有足够长的历史，让其中隐藏的“黑天鹅”发挥作用。 3. 对历史上有效的方法保持怀疑。在样本数量巨大时，某个方法看似有效，往往是幸存者偏差导致的，而用这个方法做预测则会发现它是过度拟合的，无法有效预测未来。 4. 警惕由想当然的直觉导致的概率计算错误，尤其是在考量条件概率时。 5. 事件大小与其影响效果的关系往往是非线性的，这就使随机性的影响力无限扩大。 塔勒布是个神奇的人。他对面同行自傲到张狂的地步，吹捧科学到令理科出身的我也汗颜的地步，但在概率和随机性面前却无比谦逊。 「我认为人分成截然相反的两类：一类绝不接受随机性，另一类则为随机性所苦。」 塔勒布显然是后者。 他为随机性所苦，试图利用随机事件以及同行们的错误认知赚钱，却在心底明白，生而为人，自己也无法完全控制住情绪使其不左右理性，无法次次保证不掉入概率的陷阱，更无法躲过飞至的每一只黑天鹅。 另外，尽管瑕不掩瑜，但编剧在说明一件简单的事时，时常唠嗑般东拉西扯、偏离主题。 例如，第一章整个集数描述稳健的塔利波和靠运气的约翰两位交易员的生活，从两家夫人见面时的态度，谈到血清素对人精神的作用，花了八千余字，只为了说明“许多人一时的成功应归功于随机性”这一个道理。 虽然这会让书看起来更亲切生动，但有时也会让人觉得啰嗦和重点不明。

值得再看一遍。 初始接触心理学在2006年，那时写论文焦虑的不行。后来就没再继续学习了。近两年越发觉得自己可能有些心理问题需要解决了，才又在朋友的帮助下开始追剧学习。 之前看的心理学书，对照上面感觉自己哪哪都有问题，也挺焦虑的，又不得其法。现在看曾老师的书，通俗易懂，倒有些释然了。有症状不怕，不影响自己的各种能力，不影响生活就行吧，不去较真，不去拧巴，差不多就行了吧。 过两天再次观看看看感悟会不会不同。

看来看去看过一圈还是以前语文书上的是精品佳作啊，如今读来仍觉得满口留香回味无穷。有些作品还是差了一口气，难以再有一击即中的共鸣了。一开始就读到了最好的，这到底是幸运还是不幸呢