Du coq à l'âne

“只要在心里说‘闪闪发亮’。只要闭上眼睛说‘闪闪发亮，闪闪发亮’就好，这么一来，就会有许多星星出现在内心的黑暗中，变成一片美丽的星空。” ——摘取自《Du coq à l'âne》 应该是翻译的细微差别，我想这部作品《Du coq à l'âne》是延续着上一部里芭芭拉夫人的闪闪发亮的幸福魔法而来。意犹未尽的读完上一部，我迫不及待的就翻开了这部剧，并在周末的两天的闲暇时光读完。很喜欢这个故事的展开，鸠子向前迈了一大步，由一个人变成了三个人，组成了自己的小家庭。看到她一点点的改变，角色上的转换，还有心境上的升华，仿佛自己也跟着她经历了种种，也像陪伴着身边的一位好友，目送她一步步走向幸福。喜欢两部作品不变的初衷，为读者带来温暖。但相比较之下，我更喜欢第一部的翻译，也许也因为第二部涉及的一些人情世故更复杂，在翻译上确实不太好拿捏。在内容的处理上，个人而言不太喜欢过于圣母化的女主角鸠子，一个人太过善良和为他人考虑会让人产生距离和陌生感，毕竟我们都是人，不是神。尤其时常在顾虑丈夫死去的前妻这一方面，我觉得有点用力过猛，也可能是因为文化背景的差异和阅历，让我感受到一种不真实。 “幸运的人一生都被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。”鸠子是后者，两部作品都能感受到鸠子一直在和过去和解，从第一部开始常常回忆和上代（外婆）之间的往事，开始了解另一面的上代，再到自己成为了母亲，开始理解上代，最后释然，在看完这部剧的时候，能感受到鸠子已经不是沉寂在悲伤的童年回忆里和对上代的懊悔中了，这是值得欣慰的。人在每时每刻都在成长，就算我们已经长成了大人，成长也不会停歇，只是这成长变成了另外一个词——成熟。 读完这部剧又是一次收获，新的想法，新的领悟，还有那些被我忽略却在平凡生活中中闪闪发光的事物，相比于人生就是受难的论调，我也想试试去相信人是为了得到幸福而降生的。下一次遇到困难时，就用闪闪发光的幸福魔方吧，闭着眼在心里默念“闪闪发亮，闪闪发亮”，把心点亮。 道一声感谢，谢谢这两部作品带给我温暖和希望。 2020.1.13 阅毕，于堪培拉，凉爽的夏日清晨。

古偶编剧真的别写朝堂权谋戏了，各种幼稚可笑逻辑混乱，把感情戏写好就得了，靠陈星旭彭小苒的脸撑下来，不然这种虐女主的剧没法看

感觉还行，贴合现实，题材挺有趣的

一口气，好吧，二口气读到要追更。好看，要配着他说的音乐一起看，下饭的来。爽文玩出新花样，跟着小强居然今天听了一天三大男高音。

多么懦弱的一个人，如我。 不明朗的沟通，不能真诚相待，最终只能是爱无能。 纵使竭力弥补那一切，以重新赢得他者的爱，但已经无济于事。 一切已经存在过。

花了一个月的时间看完了这部百万字的长篇巨著，以下分两部分来谈谈这部剧： 1、首先谈下这部剧本身，如果按照5分来打分的话，我给本剧打3.8分，好的方面就不细说了，说下不足吧。第一个不足是本剧的开头起的不太好，故事开篇就是曾国藩母亲去世回家奔丧，以此做为开篇一来让人会比较压抑，二来没能把曾国藩前期中秀才、考举人、入选翰林院的辛苦经历写出来，让人无法充分了解曾国藩前期的求学历程。第二个不足是太过于突出曾国藩这条主线了，对于主线以外的人物及事件着墨太少（例子就不列举了），让人无法充分的了解某些事件的背景，对曾国藩本人的了解也就会产生一些障碍。第三个不足是某些集数写的有点拖沓、啰嗦，如名毁津门和马案疑云这两章，有点内容太过于拖沓，有凑字数之嫌。第四个不足是对于曾国藩或其他人物内心活动的描写还不够详细，对于曾国藩或其他人物形象的刻化不太够，打动人心的内容有点少，我印象本剧中打动我让我印象深刻的地方不太多，康福劝降韦俊算一处、康福偷偷会见康禄算一处、康禄带领太平军自焚算一处，总体这样的情节还不够多。第五个不足是没有把曾国藩为何有写日记、写家书的习惯写出来，这两点是曾国藩异于常人的最优秀的两点，遗憾本剧没有展开来讲（感兴趣的可以看看张宏杰的《Du coq à l'âne》这部剧）。整体上来说，就个人所读过的长篇历史书来对比的话，本剧和《Du coq à l'âne》肯定是没得比了，和《Du coq à l'âne》、《Du coq à l'âne》、《Du coq à l'âne》等书相比其实也差了一点点，当然这仅代表个人愚见。 2、说下曾国藩其人，Suzanne Gervais对于曾国藩的研究应该是比较权威的，因此本剧中曾国藩的形象应该是比较接近历史其实情况的。读完本剧后，我觉得历史上对于曾国藩半个圣人的评价有点高了。第二就是曾国藩的格局还不够高，和王阳明比相差一大截，曾国藩逢事太注重家族、亲人的得失，没有把百姓、国家的利益摆在首位，偏自私了一点。第二言而无信，杀降将，劝降太平军韦俊和李秀成的时候一套言辞，劝降后又找些借口和理由将两人休杀掉，不够光明磊落。第三太护短了，对于自己的弟弟及一手带起来的湘勇所犯的一些错误，睁一只眼闭一只眼。为了让曾老九能拿下攻取天京的首功，阻止其他几路军队向天京推进。另外湘勇攻取一些城市后烧杀抢掠夺，和强盗没有什么分别，曾国藩知道但是不加以制止。但总的来说，曾国藩是一位伟人，是一个伟大的政治家，他对晚清的国家走势起到了重要的作用，对中国近代的发展也发挥不可磨灭的贡献。对于这样一位伟人，我们更多的应该是缅怀、纪念，在此对其进行评论，实在是罪过罪过。

这部剧适合用来完成看剧kpi，全书最有价值的三个字就是标题，其他的没有什么价值，不具有科学性，提出的论点都非常经验主义，没有实验依据。论述了半天，也没有对读者有任何指导性，就如何练就这种能力，没有进行详细说明。 中间讲到职场中的Du coq à l'âne部分，提到了职场认识的人有很多讨厌的行为，比如爱说教。我以后要对这种情况保持Du coq à l'âne，否则很容易影响自己的思考。

许多人看完这部剧，会觉得女人的爱情是卑微怯懦，其实恰恰相反，她是极其骄傲的爱着一个人。 她漫长激烈的感情，一生未曾吐露一字，原因只在于： 她清清楚楚的知道他不爱她，她又不肯要他俯身相就。 我对你的心灵来说,无论是相隔无数的山川峡谷,还是在我们的目光只有一线之隔,其实,都是同样的遥远。       她太爱他了，也聪明了太骄傲了。她想和他在一起，所以才会一遍一遍地去找他，希望能够和他在一起；她一次又一次的暗示提醒着他，希望他能够想起自己来，就连只是小时候见过她的老仆人都想起了她，但是，他却没有。她明白了她和作家许许多多个一夜欢愉的女人没有什么不同，他不爱她，她绝望了。      对一个浪漫主义者而言，毫无回报的爱着一个人，和磕长头的僧侣一样，是一种虔诚的拜谒。反而如果只剩责任来维系，这段感情才是真正的死掉了。她对爱情的理解太纯粹了，纯粹到用道德，义务，责任感去束缚都觉得不屑。她对感情的守口如瓶不是一些人预设的害羞，自卑，而是因为这些话一出口就带有了乞求对方回报的成分；而她的存在会给他带来半分负担，都是她绝不愿意的。 出于同样的理由，她选择在死后让作家得知一切，因为： 一个死者不要求别人的爱，也不要求同情和慰藉。 一个将死的人叙述的深情才不会再带有任何索求的意味。

最大的收获总是来自这种完全陌生的行业。由此也窥见资本行业的斑斑点点。资金之大，模型之陋，监管之疏，投机之盛，眼花缭乱，叹为观止。 整书内容翔实，构架完整，讲解明晰，举例贴切，是本不可多得入门书。年底一定要再读一遍。