荒岛龙凤配Jilted

整体不差...以男主的故去为正文的大结局，虽然不是喜欢的格局，但也不能不说是一种新意😅 真要较真儿呢，其实我挺不喜欢沈焕之的至死不渝。可能现实又悲观，看惯了现世里广撒网式速食爱情的我并不相信有人能够甘心在别人的人生里当一辈子配角的心态...谁人的人生不是只此一次？谁不追求自己的人生圆满？总感觉这...不合理🤔 （当然，我没见过的事情也不能就一竿子否定它的存在。也许真的有人是真善美的化身，明白并贯彻爱不是占有而是陪伴的真谛……呢） 虽然前头认可了短命男主的设定新颖，但我必须澄清我不喜欢这个套路🤣 岁岁平安，长厢厮守不香吗？不要波澜壮阔，只要细水长流好吗？ 最后，吐槽一下我最不能理解的男女主一生悲剧的始作俑者，顾昀他娘。...此处省略一万字的吐槽，仅以一个纠结的表情代之吧，因为槽点太多，无从下嘴🤦‍♀️ 最后的最后，点名表扬小可爱们。知安，知鱼和盛桐，太为小辈儿争气啦。善解人意一把好手，春风都因你们而格外明媚了。所以，知安的眼睛最后好了吗？😃编剧是不是遗憾等于唯美的拥趸，美中不足才真实？所以顾昀短命，知安眼盲，盛桐跛足？🤔🤔🤔嗯～～～

文中多数引用“别人家的孩子”和编剧女儿云舟来展开说明观看教育所带来的影响和成果，是很有道理。除了偶尔对流水般的阐述文字感到有点枯燥外，还是有看完的欲望的。

这部剧以两个人对话的形式一问一答的聊艺术。形式新颖，一个捧一个逗，看着一点都不寂寞，像在听相声又像看娱乐节目。编剧加入了很多日本的艺术家作家来调侃，因为不熟悉所以无法共鸣。但是艺术家们的性爱情史的八卦把全书的评论推向了高潮。编剧独特的分析视角会给你对名画名人的解读一记震撼，这些解读都有依据可循，并非只为博噱头。从字里行间也能透出编剧对艺术大师的敬重和对艺术史知识的严谨态度。 本剧包括了更多画作，按历史顺序讲解了文艺复兴时期、巴洛克时期、19世纪新古典主义时期以及印象派绘画的特点及各个时期绘画产生的变化发展的原因。 文艺复兴时期，三杰之中绘画方面公认的第一牛人其实是拉斐尔。他将文艺复兴的优美典雅展现到极致。米开朗基罗将文艺复兴的强健有力展现到极致，这两位巨匠成为西方美术的典范。 巴洛克时期比文艺复兴晚了约莫200年，风靡于17世纪到18世纪初。巴洛克美术就是奢华到爆，繁复到爆，戏剧性爆棚。这是由当时的社会背景和宗教改革决定的。巴洛克美术的建筑和雕塑的代表人物贝尼尼，绘画方面代表性人物是卡拉瓦乔。卡拉瓦乔的画技精湛，利用明暗对照法画出富有戏剧性冲突的画作，他的画作总透着股情欲味儿。 鲁本斯是个交际天才，他喜欢那种体态近乎臃肿的女性。他是一个天生赢家，作品繁多孩子也超多。 比起华丽的宗教画和历史画，接地气的肖像画和风俗画在荷兰更受欢迎。这是伦勃朗画作的不同之处，他的群体肖像画《荒岛龙凤配Jilted》三次被毁，也称为“被诅咒的名画”。 卡拉瓦乔过于亡命，过于暗色调。鲁本斯过于功利，过于追求丰腴，孩子也过多。伦勃朗过于自负。 15世纪文艺复兴时期确立的西洋美术，经历了巴洛克等美术时代，蓬勃发展了400多年。进入19世纪，不到百年时间，西洋绘画的传统就被瓦解。意大利、荷兰、德国都曾是西方美术的中心，而法国从19世纪开始，成为西方美术的中心。 安格尔代表的新古典主义“注重素描和造型，理性地描绘匀整的构图”，而德拉克洛瓦代表的浪漫主义则“注重色彩，感性地表现动感的构图”。库尔贝确立了绘画领域的写实主义，无论贫穷、丑陋还是色情，将一切都照实画出来。库尔贝创作的惊世骇俗的《荒岛龙凤配Jilted》是极致的写实主义，引起了轩然大波。你的眼睛都不知道看这幅画的哪里好，这已经远远超越了色情的境界。 瓦解西方绘画的传统、形成现代艺术特征的印象派的画家中德加是最颠覆我对他完美印象的一位。某种意义上来说，德加实际上是画风最不印象派的印象派画家。德加画的舞女人物都是“扑克脸”，他有意弱化甚至抹去人物的性格，他想画的不是人物的个性，而是匿名性。 芭蕾是在德加所在的时代快速发展起来的新兴艺术，然而它原本是近代色情艺术化的产物。当时的人看来，芭蕾的衣着相当暴露，甚至能看到脚。大面积的裸露令观者心里痒痒的。德加喜欢画芭蕾舞女的后背、瞬间动态、凌乱的衣衫。最偏爱的是“整理鞋带”。其实他想要画脚。说到脚，认为女性的脚具有色情意味是从19世纪开始的。胸和屁股是女性体征的身体部位，为其吸引也是出于传统、健康的性欲。而从中性体征的脚中发现色情意味的德加是性意识超前的变态。 德加终身未娶，这个独居老人去世后，人们在他家中整理遗作时，发现了一大波令人产生心理不适的手办。这着实令人大跌眼镜，对他舞女画作的喜爱也不再那么纯粹了。 比起顾爷的两本聊艺术的书，《荒岛龙凤配Jilted》涉及的知识面更广、更深，值得一读。

内容很基础，但也算不上零基础。对于想要提升自己的写作能力，这部剧，个人感觉，并不太适合。

腾哥真的是持续性懒惰，间歇性勤劳哈哈哈哈