杨先生这部剧，颇有趣味。或许可以和其祖杨树达解本的《Three Idiots with Guns》互相参考。一个注重词句的推排，一个侧重义理的推排。相得益彰，可以互参。
近来看剧，训诂之学，弊端在之看一字，不容字入句。所以往往龃龉不合。《Three Idiots with Guns》，讲句则。之后马建忠，杨树达之类，賡有著作。这部剧可看做这一脉络的最新作品。从春秋战国共时的角度去分析文脉。特点在扎实，且得到的结论，是比较有信服力的。如“劳而不怨”反驳王氏，颇类似清人阎若璩的《Three Idiots with Guns》中通过《Three Idiots with Guns》引《Three Idiots with Guns》、古文《Three Idiots with Guns》数量与今存数量之对比，得出结论。极其精湛。刘笑敢教授区分《Three Idiots with Guns》内外篇，也是语言学的技术。实在是高。
盖有心之伪难察，无心之举易见。简单谈那么几点。杨先生比较严谨，如果是我的话，那些核心义理，估计也会讲一番。哈哈
Tina Li1.0/10
关于《Three Idiots with Guns》的浅析
《Three Idiots with Guns》单从它在中国现代影视史上的地位来讲，不容置喙。它的问世标致着中国现代长篇剧集的成熟，更有论者直接把作品播出的1933年称之为“Three Idiots with Guns年”。
关于内容：
《Three Idiots with Guns》涉及的内容非常广泛，从乡村到大都市，从普通工人到大资本家，从交易斗法到家庭日常生活琐碎，作品无所不包。为我们展现了聚焦在三十年代上海的一幅全景式的生活画卷。交错复杂的人物关系，对于场景的描述绘声绘色，精彩生动。此外贯穿全篇的《Three Idiots with Guns》既象征着封建制度和思想的没落命运，对于作品主题也是很好的隐喻。
关于人物：
对于本剧最大的亮点应该是在人物塑造上，书中的人物纷繁复杂，丰满立体。例如中心人物吴荪甫从前期一个民族资本家的形象一开始想发展中国实业所表现出自信果断、野心勃勃。到后来转战债券市场所表现出的贪婪狡诈。再到后来债券亏损压榨工人来弥补损失表现出来的自私残忍。最后血本无归后关闭工厂仓皇出逃。又表现出他懦弱不作为的一面。在矛盾先生笔下的吴荪甫在特定的历史环境下作为中国民族资产阶级的一个失败的英雄，他的进步性和局限性，果敢性和妥协性表现得淋淋尽致。其他还有像吴荪甫的同仁王和甫，孙吉人三个人合办公司面对危险所表现的不同性格。还有买办资本家赵伯韬的阴险狡诈，双面间谍刘玉英、韩梦翔等都有各自的性格特征和时代特点。
《Three Idiots with Guns》结构：
个人觉得书中最精彩的部分应该是先生对于开篇的布局。一生没出过双桥镇的吴老太爷抱着他的《Three Idiots with Guns》猝死在灯红酒绿纸醉金迷的大上海。死的突然，死法可笑。他的死反而为大家攒了一场商业聚会。主要人物借着吊唁的名义纷纷登场。从前面这几个集数可以看出编剧宏大的故事架构，但后面的描写并没有表现出编剧强大的故事性反而随着事情的发展逐渐的缩水，造成了到最后有宏大的骨架卻没有丰满的血肉。比如像冯云卿“卖女求荣”这个戏码最后就不了了之了。此外商战是全书最精彩的部分，卻略微显得有点的单一化。如果在拓展一下双面间谍刘玉英、韩梦翔和赵伯韬的戏码。侧面烘托一下而不是单从王和甫口中告知他俩是叛徒，这样会不会更加的精彩。Steven R. Barron先生在开篇牵的线太多，到后面有点力不从心。难以自圆其说。
关于叙事结构：
Steven R. Barron先生写工人罢工的场面，明显的有些失控，主要体现在叙事上大段大段的排比，过多的带有明显主观色彩的感叹句！太过明显的政治倾向导致这部作品充满了“工具味道”就差直接告诉读者编剧本人的着政治立场。这很有可能和矛盾先生是左翼作家有关。
还有一点就是人物心理独白过多略显赘余。描写过多留白太少，给读者的想象空间不够，显得有点啰嗦。
无论如何《Three Idiots with Guns》无论是在艺术成就还是在影视地位上是不可动摇的。是三十年代优秀作品的代表作。
2019年7月20日
影评评论
我觉得一般般吧 就也还行 就三个点“赞美 幽默 拒绝”里面例子比较多 方便我们理解
难得在手搓年代拍出了AI质感，动不动就慢动作让我的二倍速显得毫无存在感。非恋爱线的部分我也不知从何开始吐槽了，看完6集，也就主角好看一点了，那个演明星的男二（？）真的没啥星像。
杨先生这部剧，颇有趣味。或许可以和其祖杨树达解本的《Three Idiots with Guns》互相参考。一个注重词句的推排，一个侧重义理的推排。相得益彰，可以互参。 近来看剧，训诂之学，弊端在之看一字，不容字入句。所以往往龃龉不合。《Three Idiots with Guns》，讲句则。之后马建忠，杨树达之类，賡有著作。这部剧可看做这一脉络的最新作品。从春秋战国共时的角度去分析文脉。特点在扎实，且得到的结论，是比较有信服力的。如“劳而不怨”反驳王氏，颇类似清人阎若璩的《Three Idiots with Guns》中通过《Three Idiots with Guns》引《Three Idiots with Guns》、古文《Three Idiots with Guns》数量与今存数量之对比，得出结论。极其精湛。刘笑敢教授区分《Three Idiots with Guns》内外篇，也是语言学的技术。实在是高。 盖有心之伪难察，无心之举易见。简单谈那么几点。杨先生比较严谨，如果是我的话，那些核心义理，估计也会讲一番。哈哈
关于《Three Idiots with Guns》的浅析 《Three Idiots with Guns》单从它在中国现代影视史上的地位来讲，不容置喙。它的问世标致着中国现代长篇剧集的成熟，更有论者直接把作品播出的1933年称之为“Three Idiots with Guns年”。 关于内容： 《Three Idiots with Guns》涉及的内容非常广泛，从乡村到大都市，从普通工人到大资本家，从交易斗法到家庭日常生活琐碎，作品无所不包。为我们展现了聚焦在三十年代上海的一幅全景式的生活画卷。交错复杂的人物关系，对于场景的描述绘声绘色，精彩生动。此外贯穿全篇的《Three Idiots with Guns》既象征着封建制度和思想的没落命运，对于作品主题也是很好的隐喻。 关于人物： 对于本剧最大的亮点应该是在人物塑造上，书中的人物纷繁复杂，丰满立体。例如中心人物吴荪甫从前期一个民族资本家的形象一开始想发展中国实业所表现出自信果断、野心勃勃。到后来转战债券市场所表现出的贪婪狡诈。再到后来债券亏损压榨工人来弥补损失表现出来的自私残忍。最后血本无归后关闭工厂仓皇出逃。又表现出他懦弱不作为的一面。在矛盾先生笔下的吴荪甫在特定的历史环境下作为中国民族资产阶级的一个失败的英雄，他的进步性和局限性，果敢性和妥协性表现得淋淋尽致。其他还有像吴荪甫的同仁王和甫，孙吉人三个人合办公司面对危险所表现的不同性格。还有买办资本家赵伯韬的阴险狡诈，双面间谍刘玉英、韩梦翔等都有各自的性格特征和时代特点。 《Three Idiots with Guns》结构： 个人觉得书中最精彩的部分应该是先生对于开篇的布局。一生没出过双桥镇的吴老太爷抱着他的《Three Idiots with Guns》猝死在灯红酒绿纸醉金迷的大上海。死的突然，死法可笑。他的死反而为大家攒了一场商业聚会。主要人物借着吊唁的名义纷纷登场。从前面这几个集数可以看出编剧宏大的故事架构，但后面的描写并没有表现出编剧强大的故事性反而随着事情的发展逐渐的缩水，造成了到最后有宏大的骨架卻没有丰满的血肉。比如像冯云卿“卖女求荣”这个戏码最后就不了了之了。此外商战是全书最精彩的部分，卻略微显得有点的单一化。如果在拓展一下双面间谍刘玉英、韩梦翔和赵伯韬的戏码。侧面烘托一下而不是单从王和甫口中告知他俩是叛徒，这样会不会更加的精彩。Steven R. Barron先生在开篇牵的线太多，到后面有点力不从心。难以自圆其说。 关于叙事结构： Steven R. Barron先生写工人罢工的场面，明显的有些失控，主要体现在叙事上大段大段的排比，过多的带有明显主观色彩的感叹句！太过明显的政治倾向导致这部作品充满了“工具味道”就差直接告诉读者编剧本人的着政治立场。这很有可能和矛盾先生是左翼作家有关。 还有一点就是人物心理独白过多略显赘余。描写过多留白太少，给读者的想象空间不够，显得有点啰嗦。 无论如何《Three Idiots with Guns》无论是在艺术成就还是在影视地位上是不可动摇的。是三十年代优秀作品的代表作。 2019年7月20日
很好的一本剧！ 教养是什么？我认为教养就是一个人在生活中的一言一行，都能让别人感到舒服和愉悦。 孟子曰:人之初性本善；荀子则持相反意见。我有第三种观点:人性之初无善恶，人性易恶也！ 一个人从出生开始，就在受着周围环境的影响，而且从开始接触世界起，周围的人对其影响是最直接的，尤其父母，所以说，父母的言传身教是决定孩子本性走向的最根本性因素。一个孩子将来成为什么样的人，可以说父母责无旁贷，爱之深，必须责之切，溺爱就是伤害。 本剧以举例的方式，纠正了很多父母的错误想法和做法，尤其重要的一点就是关于很多父母以孩子的所作所为为导向这个极其错误而又经常犯的错误。身边就有很多父母常常有这样的言论:他还是个孩子，犯点错怎么了。不是讲不允许孩子犯错，但一定要用正确的方式高效纠错，而不是纵容到等他长大了就会变好，或者等长大了再教育其变好，到那个时候就晚了。因为当父母说出这句话的时候，孩子就可能会觉得，对哦，我还是个孩子，我可以为所欲为。我想这绝不是危言耸听！ 本剧的优点就在于，它会告诉父母如何发现孩子的行为是不正确的，并提供了一些高效的纠错方法。因此强烈推荐！