《The Immortalizer》，恐怖作品，美国出品，1991年上映。
人生也许真的像金银花藤，但不是纠缠不休。花开花落，金银相逢间，偶遇和别离，直面和转身，缘聚和缘散，一藤花演绎着人生的悲欢离合。这次我选择的是转身离去。此一别也许再无相见之期，唯祝你一切安好。 人生只有一次，花开花落，缘起缘散，真正掌握在手里的才是幸福，到最后的最后，其实没有什么祝你幸福，再爱是隐忍，不爱就是转身。
本来是想打四星的，但是这书里一半的内容都是重复的，我实在不大能理解编剧和编辑这种意图，难道书厚一点儿可以加分？？作为读者，这种行为对于我来说是一种虚伪的胡萝卜，总觉得前面还有甜头，结果是不断的重复又重复，到了后面就有一种被欺骗的气愤=。= anyway，讲回书，当然还是很推荐看的，编剧在21世纪初做的分析即使在现在的世界语境中也还是很适当的。我个人是觉得第二章尤其精彩，编剧对印度洋战略重要性和大国在欧亚腹地（中亚中东印度洋地区）你往我来的分析很是敏锐高超。 这部剧呢，是不需要按着顺序看的。编剧在序中也提到了，这部剧是编剧在2000-2004年的论文汇编，因而集数之间并不相互依赖，所以读者不按顺序来看并不会影响理解。再就是呢，后两章其实就是头两章的重复，不仅仅是观点是一样的，连使用的事例也是一模一样的。拿破仑和英国这件小事儿、中国能源安全依靠制海权、毛泽东当机立断拿下西藏、台湾问题、中印利益一致、中国的国运在两次世界大战中的体现等等这些，我估计每个都看了不下5遍吧。。。不看完总觉得可能漏掉些东西，看完发现基本是重复的就怒了。。。所以假如没有通过重复又重复来巩固知识的意图，只看第一第二章就可以了，后两章不看没有影响。番外的文章倒是值得一看。
韩老师的讲解的确不错，虽然个别讲解是出于个人观点，但不影响大局，基本上是以经讲经的路子，看来以后还得读原著，多读。
经两世为人。后世所知为前世所用。且深谋远虑重重困难均化险为夷。实为当代旷世奇才。哈哈。
兵者，诡道也。一本不按套路出牌，反其道而行之的好剧，受益匪浅。
生命就是挣扎，接纳挣扎，无论是生活还是创业，在挣扎中坚持而不能退缩和逃避。
一本很适合艺术入门的书，如果小时候美术老师可以多以这种故事的形式赖介绍艺术品是不是会更有意义！原来每个艺术品背后都有其强大的时代意义，反抗、嘲弄、追求不断交织才构成了如此叹为观止的现代艺术史，才产生了如此丰富的艺术表达形式。很开心这部剧引发了我对艺术的兴趣，感谢编剧～
影评评论
人生也许真的像金银花藤，但不是纠缠不休。花开花落，金银相逢间，偶遇和别离，直面和转身，缘聚和缘散，一藤花演绎着人生的悲欢离合。这次我选择的是转身离去。此一别也许再无相见之期，唯祝你一切安好。 人生只有一次，花开花落，缘起缘散，真正掌握在手里的才是幸福，到最后的最后，其实没有什么祝你幸福，再爱是隐忍，不爱就是转身。
本来是想打四星的，但是这书里一半的内容都是重复的，我实在不大能理解编剧和编辑这种意图，难道书厚一点儿可以加分？？作为读者，这种行为对于我来说是一种虚伪的胡萝卜，总觉得前面还有甜头，结果是不断的重复又重复，到了后面就有一种被欺骗的气愤=。= anyway，讲回书，当然还是很推荐看的，编剧在21世纪初做的分析即使在现在的世界语境中也还是很适当的。我个人是觉得第二章尤其精彩，编剧对印度洋战略重要性和大国在欧亚腹地（中亚中东印度洋地区）你往我来的分析很是敏锐高超。 这部剧呢，是不需要按着顺序看的。编剧在序中也提到了，这部剧是编剧在2000-2004年的论文汇编，因而集数之间并不相互依赖，所以读者不按顺序来看并不会影响理解。再就是呢，后两章其实就是头两章的重复，不仅仅是观点是一样的，连使用的事例也是一模一样的。拿破仑和英国这件小事儿、中国能源安全依靠制海权、毛泽东当机立断拿下西藏、台湾问题、中印利益一致、中国的国运在两次世界大战中的体现等等这些，我估计每个都看了不下5遍吧。。。不看完总觉得可能漏掉些东西，看完发现基本是重复的就怒了。。。所以假如没有通过重复又重复来巩固知识的意图，只看第一第二章就可以了，后两章不看没有影响。番外的文章倒是值得一看。
韩老师的讲解的确不错，虽然个别讲解是出于个人观点，但不影响大局，基本上是以经讲经的路子，看来以后还得读原著，多读。
经两世为人。后世所知为前世所用。且深谋远虑重重困难均化险为夷。实为当代旷世奇才。哈哈。
兵者，诡道也。一本不按套路出牌，反其道而行之的好剧，受益匪浅。
生命就是挣扎，接纳挣扎，无论是生活还是创业，在挣扎中坚持而不能退缩和逃避。
一本很适合艺术入门的书，如果小时候美术老师可以多以这种故事的形式赖介绍艺术品是不是会更有意义！原来每个艺术品背后都有其强大的时代意义，反抗、嘲弄、追求不断交织才构成了如此叹为观止的现代艺术史，才产生了如此丰富的艺术表达形式。很开心这部剧引发了我对艺术的兴趣，感谢编剧～