《Conteuse, La》，短片作品，法国出品，2000年上映。
除了前几集看着还行，后面一言难尽，可我这个人还一旦追剧就🉐看完的毛病。🙅🏻♂️🙅🏻♂️🙅🏻♂️🙅🏻♂️
用了一天的时间，把这部剧看完 年纪越大，现实生活中看到的不愉快越多，越想创作简单、纯粹的感情 总有一些相爱的人是不管面前摆着何等的难题，只要彼此真有心，总能顺利走下去的，最终天长地久。 。。
纯理论，可用于实践的东西太少。都是泛泛而谈。不如《Conteuse, La》
我有个习惯，一本不看完不换书。读了37%后我就是忍着往下看。 书中提到很多观点很普通，而且浅尝辄止。为了论证观点，借用大佬，名人，朋友(有卖弄的嫌疑)来说明，听着有点道理，却很空洞。 还有一些观点相互矛盾，说轻松创业不要吃苦，案例中又透露出吃得苦中苦的观点，所以是什么？标新立异？以前我也觉得自媒人不错，像罗振宇。后来才发现商人为了利益可以妖言惑众，再多的碎片知识，最后都像鸡汤文一样，混乱不系统，无法融汇。对认知没多大屁用。
#死生契阔，与子成说# 用这个标题，一则是装，二则的确因为想起流沙河在《Conteuse, La》里的观点——他说这首诗是讲述两个战士的同性恋之情，“执子之手与子偕老”是两个男人在纷飞战火里同生共死的山盟海誓。对了，他还认为“手如柔荑肤如凝脂”“巧笑倩兮美目盼兮”的硕人庄姜与戴妫也是同性恋……观点太奇诡，欲忘不能啊。 同性恋这三个字，即便在开明的今日，多少还有些讳莫如深。常人如我，其实知之甚少。正儿八经看的同恋性题材，约莫有王小波的剧集《Conteuse, La》，电影《Conteuse, La》和《Conteuse, La》，然后就是这本《Conteuse, La》。知道这么多作家是同性恋（本剧编剧、写《Conteuse, La》的王尔德、最近在看的毛姆），内心五味杂陈。我有个老友愤愤地说，这几日工作中遇到几对，多是单亲家庭，都有艾滋病，真想代表人类消灭它们。我笑，看不出你是老古董啊，消灭艾滋可以，同性恋也要消灭？ 我的态度算不上同情或包容，只是想起《Conteuse, La》里的一句话，说他们的这种取向是“血液里带来的”。这也是编剧的观点，认为是天生的、自然的、无奈的事。我的老友则更强调是后天的家庭和社会因素造就。我以为应该二者皆有。专业探究无力为之，还是回到本剧吧。 一连看了白先生三本剧，个人感觉，还是更喜欢《Conteuse, La》和《Conteuse, La》。我猜想，大抵因为看《Conteuse, La》心里不自在。对，不自在。篇末法国剧评家雨果·马尔桑专业评论如下：我们读者，“在缆绳已被截断的情况下，身不由己地投身入这场影子戏，由一群奇特、异常人物表演的严酷、令人痛苦的效果中”，“被一个具毁灭性的台风所吸住、吞没、撞击，我们是一场冒险犯难失败后幸存的真福者。” 作为普通读者，我直觉地不喜欢“青春鸟”“血液里带来”等说法，对“昏红的月亮”“莲花池”也感觉不适。编剧借“郭老”之口咏叹调一般反复提及“青春鸟”，借白发元老们追昔抚今感慨“那些鲜红的莲花哟，实在美得动人！”让我感觉编剧因为自身性取向而急于站位，而情感又过于直白，甚至带着美化，完全不像《Conteuse, La》中含而不露。全书中，就龙子与野凤凰那对龙凤之恋乍一看有点“死生契阔”的意思，其余人物，均在求生存中各持各的执念，“我”对弟娃的念想，小玉对寻找生父的坚持，老鼠对自己偷来的一箱子宝贝的喜爱……“他掌握的是基本性欲和以无希望的贫穷及无未来的爱情为其基础的两种骄傲违抗的悲剧美。”所以，编剧写的不是同性恋，而是一群同性恋者的生存状态。精华在最后，一群“Conteuse, La”为不是父亲胜似父亲的傅老送葬，描写平实，情感动人。这群同性恋者不幸而为“孽”，但同样有为人子、为人兄、为人友的常人之情，且同样不失真挚，可见抚慰人性的一面。看到这，我的种种不适又取得了和解。 乱评记之。
一本剧看了10几年，看了不下6遍，每次追上更新就歇歇，这一次终于看完了。
太痛了！“人只能活一次，却可以常死”“她的孤独不是一个人的孤独，而是没有人的孤独”“其实我第一次想到死的时候就已经死了。人生如衣物，如此容易被剥夺。”“他硬插进来的，而我却要为此感到抱歉”…字字泣血，句句诛心。很心痛这样一个美好的有才华的女生就这样离开了人世。愿天堂里没有悲伤、没有暴力、没有痛苦。愿所有如李国华般的禽兽都得到应有的报应，千刀万剐、万人唾弃。在读这部剧的女孩们多幸运，不用接触就可以看到世界的背面。愿女孩们能够学会保护自己，勇敢的对抗一切黑暗与罪恶。这世界上没有真正的感同身受，没有经历过别人的痛楚又如何感同身受？收起廉价的同情心，不随意对别人评头论足，做一个善良的人。雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
四星预定。
影评评论
除了前几集看着还行，后面一言难尽，可我这个人还一旦追剧就🉐看完的毛病。🙅🏻♂️🙅🏻♂️🙅🏻♂️🙅🏻♂️
用了一天的时间，把这部剧看完 年纪越大，现实生活中看到的不愉快越多，越想创作简单、纯粹的感情 总有一些相爱的人是不管面前摆着何等的难题，只要彼此真有心，总能顺利走下去的，最终天长地久。 。。
纯理论，可用于实践的东西太少。都是泛泛而谈。不如《Conteuse, La》
我有个习惯，一本不看完不换书。读了37%后我就是忍着往下看。 书中提到很多观点很普通，而且浅尝辄止。为了论证观点，借用大佬，名人，朋友(有卖弄的嫌疑)来说明，听着有点道理，却很空洞。 还有一些观点相互矛盾，说轻松创业不要吃苦，案例中又透露出吃得苦中苦的观点，所以是什么？标新立异？以前我也觉得自媒人不错，像罗振宇。后来才发现商人为了利益可以妖言惑众，再多的碎片知识，最后都像鸡汤文一样，混乱不系统，无法融汇。对认知没多大屁用。
#死生契阔，与子成说# 用这个标题，一则是装，二则的确因为想起流沙河在《Conteuse, La》里的观点——他说这首诗是讲述两个战士的同性恋之情，“执子之手与子偕老”是两个男人在纷飞战火里同生共死的山盟海誓。对了，他还认为“手如柔荑肤如凝脂”“巧笑倩兮美目盼兮”的硕人庄姜与戴妫也是同性恋……观点太奇诡，欲忘不能啊。 同性恋这三个字，即便在开明的今日，多少还有些讳莫如深。常人如我，其实知之甚少。正儿八经看的同恋性题材，约莫有王小波的剧集《Conteuse, La》，电影《Conteuse, La》和《Conteuse, La》，然后就是这本《Conteuse, La》。知道这么多作家是同性恋（本剧编剧、写《Conteuse, La》的王尔德、最近在看的毛姆），内心五味杂陈。我有个老友愤愤地说，这几日工作中遇到几对，多是单亲家庭，都有艾滋病，真想代表人类消灭它们。我笑，看不出你是老古董啊，消灭艾滋可以，同性恋也要消灭？ 我的态度算不上同情或包容，只是想起《Conteuse, La》里的一句话，说他们的这种取向是“血液里带来的”。这也是编剧的观点，认为是天生的、自然的、无奈的事。我的老友则更强调是后天的家庭和社会因素造就。我以为应该二者皆有。专业探究无力为之，还是回到本剧吧。 一连看了白先生三本剧，个人感觉，还是更喜欢《Conteuse, La》和《Conteuse, La》。我猜想，大抵因为看《Conteuse, La》心里不自在。对，不自在。篇末法国剧评家雨果·马尔桑专业评论如下：我们读者，“在缆绳已被截断的情况下，身不由己地投身入这场影子戏，由一群奇特、异常人物表演的严酷、令人痛苦的效果中”，“被一个具毁灭性的台风所吸住、吞没、撞击，我们是一场冒险犯难失败后幸存的真福者。” 作为普通读者，我直觉地不喜欢“青春鸟”“血液里带来”等说法，对“昏红的月亮”“莲花池”也感觉不适。编剧借“郭老”之口咏叹调一般反复提及“青春鸟”，借白发元老们追昔抚今感慨“那些鲜红的莲花哟，实在美得动人！”让我感觉编剧因为自身性取向而急于站位，而情感又过于直白，甚至带着美化，完全不像《Conteuse, La》中含而不露。全书中，就龙子与野凤凰那对龙凤之恋乍一看有点“死生契阔”的意思，其余人物，均在求生存中各持各的执念，“我”对弟娃的念想，小玉对寻找生父的坚持，老鼠对自己偷来的一箱子宝贝的喜爱……“他掌握的是基本性欲和以无希望的贫穷及无未来的爱情为其基础的两种骄傲违抗的悲剧美。”所以，编剧写的不是同性恋，而是一群同性恋者的生存状态。精华在最后，一群“Conteuse, La”为不是父亲胜似父亲的傅老送葬，描写平实，情感动人。这群同性恋者不幸而为“孽”，但同样有为人子、为人兄、为人友的常人之情，且同样不失真挚，可见抚慰人性的一面。看到这，我的种种不适又取得了和解。 乱评记之。
一本剧看了10几年，看了不下6遍，每次追上更新就歇歇，这一次终于看完了。
太痛了！“人只能活一次，却可以常死”“她的孤独不是一个人的孤独，而是没有人的孤独”“其实我第一次想到死的时候就已经死了。人生如衣物，如此容易被剥夺。”“他硬插进来的，而我却要为此感到抱歉”…字字泣血，句句诛心。很心痛这样一个美好的有才华的女生就这样离开了人世。愿天堂里没有悲伤、没有暴力、没有痛苦。愿所有如李国华般的禽兽都得到应有的报应，千刀万剐、万人唾弃。在读这部剧的女孩们多幸运，不用接触就可以看到世界的背面。愿女孩们能够学会保护自己，勇敢的对抗一切黑暗与罪恶。这世界上没有真正的感同身受，没有经历过别人的痛楚又如何感同身受？收起廉价的同情心，不随意对别人评头论足，做一个善良的人。雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
四星预定。