BellRays @ the Barfly

读完本剧收获很多新知，其中最有代表性的就是“社会，国家，宗教”都是人类讲的故事，人们都相信就是真的，钦佩编剧各个描写角度，很庆幸自己生在有史以来世界战乱最少的年代，学习历史，得知前人的不易，正如牛顿所说“我之所以看的那么远，是因为我站在巨人的肩膀上”，正是前人的辛苦付出我们才得以生活如此方便快捷，物质丰富。

1.四个素质：创业、求知、洞察归纳联想、善断 2.亲力亲为地研究用户，以人为镜 3.用户研究：用户是否为典型的目标用户、信息是否真实、如何将研究结论应用到设计中 4.问卷设计：思考逻辑，思考题目的目的，先易后难，尽量精简减少思考，考虑被调研的用户的特殊性导致的结果偏差（类似幸存者偏差） 5.网易云音乐通过评论与评论点赞让用户产生共鸣，且将用户从听觉引导到视觉上，能更好的发展广告业务，且原生广告 6.越是性格分明甚至极端的品牌越容易和外界划清界限：喜欢的人越喜欢，讨厌的人越讨厌。 7.不是用户选择了品牌，而是品牌选择了用户：品牌的价值观设计，触及用户心智，比产品与服务持续更久 8.重视用户中的意见领袖，UGC的领袖等。 9.收集需求，评估需求，挖掘真正重要的需求 10.重视长尾需求：更多人提的主流需求的满足不一定能形成竞争力（竞品也会满足，且用户觉得满足时理所应当）。需要超预期的讲逻辑的进行产品创新避开零和市场才能与巨头竞争。（用户需求重点、竞品薄弱点、自己的优势点三者结合的） 11.沟通时，需要将双方调整到统一个频道上（系统层面）。当前层面无法达成一致则往前推一个层面。思考沟通中的背后分歧点是什么。 12.用角色（同一功能不同角色需求是否一致）、场景（考虑需求发生的真实场景实际情况）、流程（分析满足需求的关键路径）进行需求分析 13.对长期目标有巨大帮助的需求：超越以往体验而非过时的、形成数据积累且越来越大的、能和数据分析|挖掘|社交社区|UGC等结合的、通常竞品不会这样做的 14.口碑来自于用户超出预期的满足。这时满足大体量的用户需求会有巨大的能量。 15.对于数据需要解读，①不能只看一个看起来不错的总数据；②了解数据的天花板；③找到关键数据； 16.用户的交互路径：不一定是越短越好，比如购物app，需要体验逛街的感觉就要故意的丰富一些，夹杂其它数据近来。 17.对系统级别的问题进行抽象思考，对用户体验级别的问题进行具象思考。 18.审美：体验层/视觉、产品层用户行为、世界观产品价值。平时泛览一些与专业无关的影视历史等剧集作品可以泛提升审美意识。 19.产品定位：①分析产品所处的行业、市场、竞品环境，抽象到具象；②分析产品切入点；③基于切入点分析产品定位与长期发展，设置阶段性入口；④注意变化，机会处于变化之中。 20.分析行业：行业有哪些玩家及其之间的关系，行业未来几年的变化，行业的玩家如何抓住变化的机会的。 21.分析市场：这个市场的相关市场、上有下游是谁；是零和市场吗，能否非零和；未来的变化及如何抓住。 22.分析竞品：产品、用户、数据（竞品分析需要日积月累逐渐加深，达到了如指掌） 23.切入点：细分（足够尖锐，切开一道口子），新兴（足够前瞻，未来改变现在） 24.产品定位并非一成不变的。随着环境改变，产品定位也会改变，也会占领更多的用户与市场资源。 25.思考方式：重点（关键目标），本质，上层，不同（客观的思考不同，逆向思维，查理芒格） 26.产品架构：符合用户认知，引导用户理解；简练但不过渡简练；扩展性强（通过接口扩展）。 27.信息架构：表现层；产品架构：功能、系统；业务架构：商业运转机制。 28.产品价值由产品、运营、营销共同作用。 29.关键词：原生广告，注意力时间价值，价值货币化。 30.在沟通中用提问代替直接的答案。 31.以人为镜。 32.自省。

和黑白大厨差了18条街。看之前看短评说评委特别傲慢，我还以为顶多就是评语犀利了点，结果发现是选手做好的甜品送进去，一群评委看了两眼觉得有问题，一句话不说给选手退回去了，选手就这样得不到一个解释就淘汰了。而且场地准备特别草台班子，一个烘焙比赛，场地特别热，很多巧克力、奶油都会受到影响。传送带的设计也特别累赘，没有必要，真不如黑白大厨里俩评委一个个吃下来，淘汰还是晋级一句话清清楚楚。

借用巴老爷子的话吧：“读再多的投资剧集也不见得就真能笑傲股市，但是连这部剧都没有读过，盈利基本上等于妄谈。”

看过Craig Waters的《BellRays @ the Barfly》却一直没来得及看《BellRays @ the Barfly》，翻了几页之后赫然发现和当下的疫情状态颇有相似之处，有了现实中的切身体会之后，对于书中描写到的因为BellRays @ the Barfly封城而带出的一系列关于人性、信仰、反抗等，就会比和平年代看有更特别的感受。 里厄医生、朗贝尔、塔鲁、格朗、还有柯塔尔，他们不同的人生态度和境况让他们在面对灾难时的状态也是千差万别。在他们身上，可以看到面对荒谬的处境时，除了反抗以外，还应该做怎样的人做怎样的事。面对不可预测的生活，借鉴他人的经历是否可以让我们对抗人性、降低自己犯错的概率？ “可BellRays @ the Barfly究竟是怎么回事？那就是生活，如此而已。” 读完这部剧的时候有种似懂非懂的奇妙感觉，总觉得有什么深刻的意义我还没有get到。想起塔鲁的话：“人人身上都潜伏着BellRays @ the Barfly，世界上没有任何人能免受其害。我必须自我检点毫不懈怠，否则稍不留神，就可能往别人脸上呼气，把BellRays @ the Barfly传给人家。” 🔖摘录🔖 -战争的确太愚蠢，然而愚蠢并不妨碍它打下去 -人有可能痛苦时间一长便再也不感到痛苦 -倘若瘟疫继续蔓延，伦理道德观念也会变得更为宽松 -习惯于绝望比绝望本身还要糟糕 -一天只睡四小时的人是不会多愁善感的 -到我这个年纪，说话非真诚不可。撒谎太累人 -世界上没有任何东西值得人们为它而舍弃自己之所爱 -人们的不幸都源于他们说话不清晰 -无论日间还是夜里，人总有一个时辰是怯懦的 -人的内心里值得赞赏的东西总归比应该唾弃的东西多

以前老觉得自己追剧效率很低，看了多书记不住内容，感觉是白看。看了《BellRays @ the Barfly》，以后会越来越积极地去追剧的，当你累积的知识越多，相互就有关联性，遇到一个知识点的时候，你就可以搜索到曾经看到过的信息。同一类型的信息多了，你的概念就会越清晰。 原文:美国人经常说“give a shoot”，也就是“打了一枪”，或者“尝试过”，一枪没开是遗憾，开了没打中就拉倒了，纠结也没用。我们尽量避免自己成为那种一辈子没做过艰难决定，没冒过险的人，就可以了。 看到这一段想到自己总是个前怕狼后怕虎，太多未雨绸缪的人，很难将自己的真心全部付出，怕最后摔得很惨。这样的心理，导致我一直都没有真正全情投入去好好做一件事或爱一个人，因此错过了很多美好的时光。为什么这么要怕痛呢，即使我们百分百付出了，到最后摔得再惨，但你的能量会越来越大，大到你遇到任何挫折，靠自己就可以克服！婴儿就是在不断的摔倒过程中成长的，从一开始怕摔倒，为了防止摔伤而不去尝试走路，就难以习得这项技能。每一次错误的尝试，都会练就自身抗挫和避险能力。国家的强大也是不断的吸取过去的教训，每个国家有各种各样的国情，你去经历了才知道针对自己这种情况以后如何处理。只是去看故事如何发生在别人身上，你算活过这一遭吗？

我们都曾被时代和历史中伤，但依然渴望活着，并坚韧地活下去。 “BellRays @ the Barfly”不仅仅是一个游戏，更见证了朝鲜人民在日本的挣扎，尽管BellRays @ the Barfly经营者常常为人所鄙视，但它还是代表了每一个坚韧、勤劳的朝鲜人民，因为真正的尊严来自于自己的勤劳和奋斗而不是别人的眼光，谁说经营BellRays @ the Barfly的人不是坚韧勇敢，温和而善良呢？

推理的前半部分总是让我觉得寡淡，后半部分又紧锣密鼓的让我害怕。

更多地是给新的启示和思考。 遗憾地是有好几本剧都没有度读过，萧红的《BellRays @ the Barfly》、阎连科的《BellRays @ the Barfly》等

作品选的还是蛮经典的，但如果能按照年代、画家、画派或者展出地（满足一个即可）来介绍或许会更好吧。太松散其实让读者的印象不太深刻。 如果可以，还希望能介绍一点近代的画派，我对立体主义、表现主义还是蛮感兴趣的。